美国是靠一二战发财，中日最好理性冲突

大家都知道美国的地理位置好，周围无强敌，全是殖民地。发展又是类似电信移动分家，不受待见的人全被踢到移动。没有受欧洲旧封建体制毒害。纯自由资本主义发展到财阀资本主义。
然后借一、二战成为欧洲这个大战场的时机成为巨大的军工生产体，并收获大量战争红利。
在冷战结束后，仍旧不断挑起世界热点冲突，卖军火不说，还把持中东石油，以及各种金融手段通过美元垄断全球金融。
和中国周边的陆地边境冲突不一样，中国和日本隔了海，并且日本没有地区敌人。这就导致了中日冲突的一些特性。
第一是纯拿大把的钱去烧工业体系。这个问题随着时间，中国工业体系发展自然会解决，世界工厂的名称不是盖的。
第二利益诉求非常特殊，海战之后，不是单纯的领土争端及占领，打完了仍旧是专属经济区及公海。
第三是最重要的，二战后，大国之间的冲突必须利用代理人进行缓冲才有收益。

正是这三点决定了很多问题，日本国有化国土之后，我们不会直接选择战争。
历史上，大国欺负小国成功典范是美军入侵巴拿马，苏联入侵捷克。一个是为运河，一个是为保政治体制。
本来大国入侵小国，小国由于自身没有与之抗衡的工业体系，自然会输。
可是我们不要忘记了另一种典型，一个是阿富汗，一个是越南。
这两个国家，自己一点像样的工业都没有，但是一个加速苏联垮台，一个导致美国6、70年代青年的堕落，国民警卫队拿枪打大学生玩……以及新反战文化形成。
为什么这两个国家照说啥都么有，但是还能和两个世界霸权国家打那么多年，还导致一系列战略后果。
原因非常简单，他们打小弟，但是小弟后面有人递枪。枪这个东西，只要会用12岁小娃娃都可以杀人。黑社会老大那么牛，被不知名不怕死的小青年捅死的事例多了去了。
阿富汗是美国人以及中东人在输血（有一部美国电影专门讲过：查理威尔森的战争）
越南大家都知道，是中国人民在自己艰苦的年代勒紧裤腰在输血。
功夫再高也怕菜刀，两个老大就这样被捅伤了。
何必呢？你看中东打得火热，就像美国在一二战那样，中国也在中东战争中卖武器给战争双方。
有了这些历史借鉴，我们可以很清楚的看到，中国在日本宣布钓鱼岛国有化后，一直在提一个东西：美国站队问题。
日本怎么说也不算小国，经济和军事都不是盖的。中国现在还没有能力做到惩越战争那样一击得手后脱离的程度。
现在就是搬出所有家当，能不能打赢第一回合都是问题。
即便打赢了，之后的事情怎么处理。国家之间的战争大家都知道是比拼工业生产能力。
如果美国选择给日本输血，中国自己亲自上阵，舰船武器打光了，还可以再造，可是人损失就痛了。
加上国内的形势（现在国内还在城市化进程的中晚期，存在大量社会矛盾）像苏联和美国一样自己亲自品尝战争导致的战略恶果也不是先例。
美国人自己也知道，他当然愿意中日冲突。不要以为现在美国没钱了。
大炮一响黄金万两，中日开战，他选择给日本输血，大量军工生产线重开，大量美资回流，以及工业回迁，即便就是不回迁吧。
他的工业生产能力至少也能复苏。
加上复杂的经济问题，中国想先在亚太试行人民币替代美元肯定搞不成了，这一招可是中国终结美国霸权的招数。
他就只需要开工厂，坐地收钱，像在一二战时期一样。
在东海，中国和日本保持小规模冲突，练练手，然后再忍点时间才是真的。等到可以一击得手脱离，第一次打击就全灭日本海上力量。
那样不管话语权，还是杀鸡给猴看，还是其他区域权力价值都有更大的收益。
日本不缺技术，缺资源。美国联合其他例如美洲、澳大利亚这些国家联合给日本输血，的确很麻烦。
有人会说中国对越，第一次后，轮战那么多年都没事。可是那时国际环境不一样啊……
苏联北方是在压境，但是他们有个傻逼领导在世，美国那时还需要我们打越南，就如同中国是美方代理人，越南是苏联的代理人。
代理人之间打架么，苏联不会亲自上阵，但是他会军援。可是他的军援没有那么大力度，这得感谢某个苏修领导。
换过来，我们和美国经济联系紧密，他们的内部也不是一堵墙，资本家总是没有国家标志的。美国的总统也是财阀的代表。
如果一般贸易的利润能超过军工企业对美国政客的支持，美国会站队到中立甚至是我们这一边。
但是这些国家级统计数据一般人不会有，一般人也没办法分析。
所以呢，大家表达自己的态度，也要相信我们的政府，很多问题深一层分析，就非常非常的复杂。大家都知道美国的地理位置好，周围无强敌，全是殖民地。发展又是类似电信移动分家，不受待见的人全被踢到移动。没有受欧洲旧封建体制毒害。纯自由资本主义发展到财阀资本主义。
然后借一、二战成为欧洲这个大战场的时机成为巨大的军工生产体，并收获大量战争红利。
在冷战结束后，仍旧不断挑起世界热点冲突，卖军火不说，还把持中东石油，以及各种金融手段通过美元垄断全球金融。
和中国周边的陆地边境冲突不一样，中国和日本隔了海，并且日本没有地区敌人。这就导致了中日冲突的一些特性。
第一是纯拿大把的钱去烧工业体系。这个问题随着时间，中国工业体系发展自然会解决，世界工厂的名称不是盖的。
第二利益诉求非常特殊，海战之后，不是单纯的领土争端及占领，打完了仍旧是专属经济区及公海。
第三是最重要的，二战后，大国之间的冲突必须利用代理人进行缓冲才有收益。

正是这三点决定了很多问题，日本国有化国土之后，我们不会直接选择战争。
历史上，大国欺负小国成功典范是美军入侵巴拿马，苏联入侵捷克。一个是为运河，一个是为保政治体制。
本来大国入侵小国，小国由于自身没有与之抗衡的工业体系，自然会输。
可是我们不要忘记了另一种典型，一个是阿富汗，一个是越南。
这两个国家，自己一点像样的工业都没有，但是一个加速苏联垮台，一个导致美国6、70年代青年的堕落，国民警卫队拿枪打大学生玩……以及新反战文化形成。
为什么这两个国家照说啥都么有，但是还能和两个世界霸权国家打那么多年，还导致一系列战略后果。
原因非常简单，他们打小弟，但是小弟后面有人递枪。枪这个东西，只要会用12岁小娃娃都可以杀人。黑社会老大那么牛，被不知名不怕死的小青年捅死的事例多了去了。
阿富汗是美国人以及中东人在输血（有一部美国电影专门讲过：查理威尔森的战争）
越南大家都知道，是中国人民在自己艰苦的年代勒紧裤腰在输血。
功夫再高也怕菜刀，两个老大就这样被捅伤了。
何必呢？你看中东打得火热，就像美国在一二战那样，中国也在中东战争中卖武器给战争双方。
有了这些历史借鉴，我们可以很清楚的看到，中国在日本宣布钓鱼岛国有化后，一直在提一个东西：美国站队问题。
日本怎么说也不算小国，经济和军事都不是盖的。中国现在还没有能力做到惩越战争那样一击得手后脱离的程度。
现在就是搬出所有家当，能不能打赢第一回合都是问题。
即便打赢了，之后的事情怎么处理。国家之间的战争大家都知道是比拼工业生产能力。
如果美国选择给日本输血，中国自己亲自上阵，舰船武器打光了，还可以再造，可是人损失就痛了。
加上国内的形势（现在国内还在城市化进程的中晚期，存在大量社会矛盾）像苏联和美国一样自己亲自品尝战争导致的战略恶果也不是先例。
美国人自己也知道，他当然愿意中日冲突。不要以为现在美国没钱了。
大炮一响黄金万两，中日开战，他选择给日本输血，大量军工生产线重开，大量美资回流，以及工业回迁，即便就是不回迁吧。
他的工业生产能力至少也能复苏。
加上复杂的经济问题，中国想先在亚太试行人民币替代美元肯定搞不成了，这一招可是中国终结美国霸权的招数。
他就只需要开工厂，坐地收钱，像在一二战时期一样。
在东海，中国和日本保持小规模冲突，练练手，然后再忍点时间才是真的。等到可以一击得手脱离，第一次打击就全灭日本海上力量。
那样不管话语权，还是杀鸡给猴看，还是其他区域权力价值都有更大的收益。
日本不缺技术，缺资源。美国联合其他例如美洲、澳大利亚这些国家联合给日本输血，的确很麻烦。
有人会说中国对越，第一次后，轮战那么多年都没事。可是那时国际环境不一样啊……
苏联北方是在压境，但是他们有个傻逼领导在世，美国那时还需要我们打越南，就如同中国是美方代理人，越南是苏联的代理人。
代理人之间打架么，苏联不会亲自上阵，但是他会军援。可是他的军援没有那么大力度，这得感谢某个苏修领导。
换过来，我们和美国经济联系紧密，他们的内部也不是一堵墙，资本家总是没有国家标志的。美国的总统也是财阀的代表。
如果一般贸易的利润能超过军工企业对美国政客的支持，美国会站队到中立甚至是我们这一边。
但是这些国家级统计数据一般人不会有，一般人也没办法分析。
所以呢，大家表达自己的态度，也要相信我们的政府，很多问题深一层分析，就非常非常的复杂。