日媒:美国亚太再平衡名存实亡 无视中日冲突
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/18 06:29:09
日本《外交学者》杂志网站1月30日发表题为《奥巴马放弃了转向亚洲的政策吗?》的文章。原文主要内容如下:
美国总统奥巴马1月29日发表了例行的国情咨文演讲,在演讲中他列举出对今后一年美国政策的展望。这样的演讲针对的是美国国内听众(尽管在全世界也都受到了密切关注),而且通常更多关注的是国内问题。不过,正如丹·拉莫思在《外交政策》杂志上撰文指出的,奥巴马2014年的国情咨文演讲“凸显了他在对外政策上花的时间是多么得少——以及他口中可以称得上新东西的内容是多么得少”。
正如专家们先前预言的,奥巴马主要的重点显然是放在自己重建美国经济的功劳,以及他打算继续乘胜前进的计划上面。他把演讲的绝大部分用来铺陈自己“加速经济增长、加强中产阶级以及建立通向中产阶级新机遇阶梯”的方案。
因此,奥巴马对中国的少数几次提及带有经济属性。与往常一样,中国(还有欧洲)在奥巴马的演讲中主要是作为应该迫使美国进行必要改革的竞争者的面目出现的。奥巴马在演讲中说“中国和欧洲并没有站在场外,我们也不应这样”,从而大声疾呼投入更多经费资助研究和创新。
当奥巴马真的谈论对外政策时,他把重点放在了广义的中东地区。而欧洲和亚太地区分别被用一个段落来打发。
与以前的许多演讲一样,奥巴马没有谈到的那些问题与他谈到的问题同样重要。通过回避或忽略某些问题,奥巴马发出了关于其政府来年优先事项的信息。对于那些支持美国介入亚太地区的人士来说,这一信息并不妙。
在更广义的层面上,奥巴马错过了一个重申自己标志性的对外政策创举,即美国向亚洲“再平衡”的明显机会。《跨太平洋战略经济伙伴协定》曾被视为这一“再平衡”政策的重要经济分支,而它在国情咨文中的缺失反映了此演讲对整个亚太地区的忽视。演讲没有对“再平衡”做任何提及,只是笼统地承诺要“继续重视亚太地区,在那里我们将支持盟国、塑造更为安全和繁荣的未来,并向遭受灾难的人伸出援手”。奥巴马浪费了阐明他对美国在亚太的经济、外交及军事角色展望的机会,使美国在亚太的角色仍让全球各地的人们感到费解。
通过不提及亚太地区正在发生的任何一个问题——从中日之间危险的紧张关系到围绕海洋争端的更大担忧以及潜在的军备竞赛,奥巴马发出了一个信号。
不管是有意还是无意,他在国情咨文中忽视这些问题会使人对美国向亚洲的“再平衡”产生怀疑。围绕美国是否将不顾预算的削减继续对该地区承担义务,人们早已存在越来越多的疑问。而由于相关的对外政策展望完全被中东、伊朗和阿富汗问题所垄断,奥巴马的演讲只能为那些认为美国将把其资源用于别处的人士提供印证。
华盛顿颇有影响的智库布鲁金斯学会最近发表了为总统定制的年度政策建议套餐。由乔纳森·波拉克和杰弗里·巴德起草的亚洲政策建议提到了四个步骤:确保预算削减不会影响美国向亚洲的“再平衡”;完善《跨太平洋战略经济伙伴协定》;鼓励中国的经济改革;以及催促美国盟国(尤其是日本和韩国)采取措施促进地区安全。波拉克和巴德的结论认为“强化政府对亚太地区的承诺是一件受欢迎和必要的事情”。
显然奥巴马漏掉了这份备忘录。他在演讲中没有声明(甚至没有直接提到)其中任何一项政策建议——而这些建议与美国的许多亚洲观察家的类似建议如出一辙。通过他所说的以及他没有说的,奥巴马的国情咨文为那些声称“再平衡”已死的人士提供了更多的口实。
http://news.qq.com/a/20140202/002866.htm日本《外交学者》杂志网站1月30日发表题为《奥巴马放弃了转向亚洲的政策吗?》的文章。原文主要内容如下:
美国总统奥巴马1月29日发表了例行的国情咨文演讲,在演讲中他列举出对今后一年美国政策的展望。这样的演讲针对的是美国国内听众(尽管在全世界也都受到了密切关注),而且通常更多关注的是国内问题。不过,正如丹·拉莫思在《外交政策》杂志上撰文指出的,奥巴马2014年的国情咨文演讲“凸显了他在对外政策上花的时间是多么得少——以及他口中可以称得上新东西的内容是多么得少”。
正如专家们先前预言的,奥巴马主要的重点显然是放在自己重建美国经济的功劳,以及他打算继续乘胜前进的计划上面。他把演讲的绝大部分用来铺陈自己“加速经济增长、加强中产阶级以及建立通向中产阶级新机遇阶梯”的方案。
因此,奥巴马对中国的少数几次提及带有经济属性。与往常一样,中国(还有欧洲)在奥巴马的演讲中主要是作为应该迫使美国进行必要改革的竞争者的面目出现的。奥巴马在演讲中说“中国和欧洲并没有站在场外,我们也不应这样”,从而大声疾呼投入更多经费资助研究和创新。
当奥巴马真的谈论对外政策时,他把重点放在了广义的中东地区。而欧洲和亚太地区分别被用一个段落来打发。
与以前的许多演讲一样,奥巴马没有谈到的那些问题与他谈到的问题同样重要。通过回避或忽略某些问题,奥巴马发出了关于其政府来年优先事项的信息。对于那些支持美国介入亚太地区的人士来说,这一信息并不妙。
在更广义的层面上,奥巴马错过了一个重申自己标志性的对外政策创举,即美国向亚洲“再平衡”的明显机会。《跨太平洋战略经济伙伴协定》曾被视为这一“再平衡”政策的重要经济分支,而它在国情咨文中的缺失反映了此演讲对整个亚太地区的忽视。演讲没有对“再平衡”做任何提及,只是笼统地承诺要“继续重视亚太地区,在那里我们将支持盟国、塑造更为安全和繁荣的未来,并向遭受灾难的人伸出援手”。奥巴马浪费了阐明他对美国在亚太的经济、外交及军事角色展望的机会,使美国在亚太的角色仍让全球各地的人们感到费解。
通过不提及亚太地区正在发生的任何一个问题——从中日之间危险的紧张关系到围绕海洋争端的更大担忧以及潜在的军备竞赛,奥巴马发出了一个信号。
不管是有意还是无意,他在国情咨文中忽视这些问题会使人对美国向亚洲的“再平衡”产生怀疑。围绕美国是否将不顾预算的削减继续对该地区承担义务,人们早已存在越来越多的疑问。而由于相关的对外政策展望完全被中东、伊朗和阿富汗问题所垄断,奥巴马的演讲只能为那些认为美国将把其资源用于别处的人士提供印证。
华盛顿颇有影响的智库布鲁金斯学会最近发表了为总统定制的年度政策建议套餐。由乔纳森·波拉克和杰弗里·巴德起草的亚洲政策建议提到了四个步骤:确保预算削减不会影响美国向亚洲的“再平衡”;完善《跨太平洋战略经济伙伴协定》;鼓励中国的经济改革;以及催促美国盟国(尤其是日本和韩国)采取措施促进地区安全。波拉克和巴德的结论认为“强化政府对亚太地区的承诺是一件受欢迎和必要的事情”。
显然奥巴马漏掉了这份备忘录。他在演讲中没有声明(甚至没有直接提到)其中任何一项政策建议——而这些建议与美国的许多亚洲观察家的类似建议如出一辙。通过他所说的以及他没有说的,奥巴马的国情咨文为那些声称“再平衡”已死的人士提供了更多的口实。
http://news.qq.com/a/20140202/002866.htm
美国总统奥巴马1月29日发表了例行的国情咨文演讲,在演讲中他列举出对今后一年美国政策的展望。这样的演讲针对的是美国国内听众(尽管在全世界也都受到了密切关注),而且通常更多关注的是国内问题。不过,正如丹·拉莫思在《外交政策》杂志上撰文指出的,奥巴马2014年的国情咨文演讲“凸显了他在对外政策上花的时间是多么得少——以及他口中可以称得上新东西的内容是多么得少”。
正如专家们先前预言的,奥巴马主要的重点显然是放在自己重建美国经济的功劳,以及他打算继续乘胜前进的计划上面。他把演讲的绝大部分用来铺陈自己“加速经济增长、加强中产阶级以及建立通向中产阶级新机遇阶梯”的方案。
因此,奥巴马对中国的少数几次提及带有经济属性。与往常一样,中国(还有欧洲)在奥巴马的演讲中主要是作为应该迫使美国进行必要改革的竞争者的面目出现的。奥巴马在演讲中说“中国和欧洲并没有站在场外,我们也不应这样”,从而大声疾呼投入更多经费资助研究和创新。
当奥巴马真的谈论对外政策时,他把重点放在了广义的中东地区。而欧洲和亚太地区分别被用一个段落来打发。
与以前的许多演讲一样,奥巴马没有谈到的那些问题与他谈到的问题同样重要。通过回避或忽略某些问题,奥巴马发出了关于其政府来年优先事项的信息。对于那些支持美国介入亚太地区的人士来说,这一信息并不妙。
在更广义的层面上,奥巴马错过了一个重申自己标志性的对外政策创举,即美国向亚洲“再平衡”的明显机会。《跨太平洋战略经济伙伴协定》曾被视为这一“再平衡”政策的重要经济分支,而它在国情咨文中的缺失反映了此演讲对整个亚太地区的忽视。演讲没有对“再平衡”做任何提及,只是笼统地承诺要“继续重视亚太地区,在那里我们将支持盟国、塑造更为安全和繁荣的未来,并向遭受灾难的人伸出援手”。奥巴马浪费了阐明他对美国在亚太的经济、外交及军事角色展望的机会,使美国在亚太的角色仍让全球各地的人们感到费解。
通过不提及亚太地区正在发生的任何一个问题——从中日之间危险的紧张关系到围绕海洋争端的更大担忧以及潜在的军备竞赛,奥巴马发出了一个信号。
不管是有意还是无意,他在国情咨文中忽视这些问题会使人对美国向亚洲的“再平衡”产生怀疑。围绕美国是否将不顾预算的削减继续对该地区承担义务,人们早已存在越来越多的疑问。而由于相关的对外政策展望完全被中东、伊朗和阿富汗问题所垄断,奥巴马的演讲只能为那些认为美国将把其资源用于别处的人士提供印证。
华盛顿颇有影响的智库布鲁金斯学会最近发表了为总统定制的年度政策建议套餐。由乔纳森·波拉克和杰弗里·巴德起草的亚洲政策建议提到了四个步骤:确保预算削减不会影响美国向亚洲的“再平衡”;完善《跨太平洋战略经济伙伴协定》;鼓励中国的经济改革;以及催促美国盟国(尤其是日本和韩国)采取措施促进地区安全。波拉克和巴德的结论认为“强化政府对亚太地区的承诺是一件受欢迎和必要的事情”。
显然奥巴马漏掉了这份备忘录。他在演讲中没有声明(甚至没有直接提到)其中任何一项政策建议——而这些建议与美国的许多亚洲观察家的类似建议如出一辙。通过他所说的以及他没有说的,奥巴马的国情咨文为那些声称“再平衡”已死的人士提供了更多的口实。
http://news.qq.com/a/20140202/002866.htm日本《外交学者》杂志网站1月30日发表题为《奥巴马放弃了转向亚洲的政策吗?》的文章。原文主要内容如下:
美国总统奥巴马1月29日发表了例行的国情咨文演讲,在演讲中他列举出对今后一年美国政策的展望。这样的演讲针对的是美国国内听众(尽管在全世界也都受到了密切关注),而且通常更多关注的是国内问题。不过,正如丹·拉莫思在《外交政策》杂志上撰文指出的,奥巴马2014年的国情咨文演讲“凸显了他在对外政策上花的时间是多么得少——以及他口中可以称得上新东西的内容是多么得少”。
正如专家们先前预言的,奥巴马主要的重点显然是放在自己重建美国经济的功劳,以及他打算继续乘胜前进的计划上面。他把演讲的绝大部分用来铺陈自己“加速经济增长、加强中产阶级以及建立通向中产阶级新机遇阶梯”的方案。
因此,奥巴马对中国的少数几次提及带有经济属性。与往常一样,中国(还有欧洲)在奥巴马的演讲中主要是作为应该迫使美国进行必要改革的竞争者的面目出现的。奥巴马在演讲中说“中国和欧洲并没有站在场外,我们也不应这样”,从而大声疾呼投入更多经费资助研究和创新。
当奥巴马真的谈论对外政策时,他把重点放在了广义的中东地区。而欧洲和亚太地区分别被用一个段落来打发。
与以前的许多演讲一样,奥巴马没有谈到的那些问题与他谈到的问题同样重要。通过回避或忽略某些问题,奥巴马发出了关于其政府来年优先事项的信息。对于那些支持美国介入亚太地区的人士来说,这一信息并不妙。
在更广义的层面上,奥巴马错过了一个重申自己标志性的对外政策创举,即美国向亚洲“再平衡”的明显机会。《跨太平洋战略经济伙伴协定》曾被视为这一“再平衡”政策的重要经济分支,而它在国情咨文中的缺失反映了此演讲对整个亚太地区的忽视。演讲没有对“再平衡”做任何提及,只是笼统地承诺要“继续重视亚太地区,在那里我们将支持盟国、塑造更为安全和繁荣的未来,并向遭受灾难的人伸出援手”。奥巴马浪费了阐明他对美国在亚太的经济、外交及军事角色展望的机会,使美国在亚太的角色仍让全球各地的人们感到费解。
通过不提及亚太地区正在发生的任何一个问题——从中日之间危险的紧张关系到围绕海洋争端的更大担忧以及潜在的军备竞赛,奥巴马发出了一个信号。
不管是有意还是无意,他在国情咨文中忽视这些问题会使人对美国向亚洲的“再平衡”产生怀疑。围绕美国是否将不顾预算的削减继续对该地区承担义务,人们早已存在越来越多的疑问。而由于相关的对外政策展望完全被中东、伊朗和阿富汗问题所垄断,奥巴马的演讲只能为那些认为美国将把其资源用于别处的人士提供印证。
华盛顿颇有影响的智库布鲁金斯学会最近发表了为总统定制的年度政策建议套餐。由乔纳森·波拉克和杰弗里·巴德起草的亚洲政策建议提到了四个步骤:确保预算削减不会影响美国向亚洲的“再平衡”;完善《跨太平洋战略经济伙伴协定》;鼓励中国的经济改革;以及催促美国盟国(尤其是日本和韩国)采取措施促进地区安全。波拉克和巴德的结论认为“强化政府对亚太地区的承诺是一件受欢迎和必要的事情”。
显然奥巴马漏掉了这份备忘录。他在演讲中没有声明(甚至没有直接提到)其中任何一项政策建议——而这些建议与美国的许多亚洲观察家的类似建议如出一辙。通过他所说的以及他没有说的,奥巴马的国情咨文为那些声称“再平衡”已死的人士提供了更多的口实。
http://news.qq.com/a/20140202/002866.htm
如果说美国亚太再平衡名存实亡,那也是被日本搞死的
假如MD的“ 再平衡” 目的是扶植本子压制中俄,那就不是搞平衡,而是拉偏架!
小日本急不可待的出头,想充当急先锋火中取粟(利)并向粑粑献媚以一箭双雕,沒想到冲到前面一看粑粑只是说说而已,只能硬着头皮与兔子对扛了。
鼓励中国进行经济改革?这是什么梗??
这是鬼子自己造成的怨不得别人!
你不破坏日韩关系可能美国就有本事亚太"再平衡"了
这明显是故意在美国前进的路前挖陷阱嘛,日本太坏了,当众调戏美国
lonqixia 发表于 2014-2-2 12:51
假如MD的“ 再平衡” 目的是扶植本子压制中俄,那就不是搞平衡,而是拉偏架!
....这根本成立不了,你认为美帝需要多少钱与技术才能使日本能跟中国平衡?
假如MD的“ 再平衡” 目的是扶植本子压制中俄,那就不是搞平衡,而是拉偏架!
....这根本成立不了,你认为美帝需要多少钱与技术才能使日本能跟中国平衡?
最怕美国人脑残,让日本人造武器、卖武器,以战养战啊。。。
话说,日本明目张胆和印度商量卖武器,此闸门一开,日本就变成战时经济了,
可能短时间内经济还垮不了,摆平小日本就得更大力气.
话说,日本明目张胆和印度商量卖武器,此闸门一开,日本就变成战时经济了,
可能短时间内经济还垮不了,摆平小日本就得更大力气.
美帝有点感觉拴不住狗了
美国人向上打开手电,日本顺着光柱往上爬, 爬到老高了,美国来一句 ’我电池快用完了哦‘
lonqixia 发表于 2014-2-2 12:51
假如MD的“ 再平衡” 目的是扶植本子压制中俄,那就不是搞平衡,而是拉偏架!
MD的“ 再平衡”主要还是经济方面的
假如MD的“ 再平衡” 目的是扶植本子压制中俄,那就不是搞平衡,而是拉偏架!
MD的“ 再平衡”主要还是经济方面的
粑粑不玩了,鬼子步子迈出的太大扯着了蛋,咋办啊?
鬼子:粑粑不管了,我要单干
所谓亚太再平衡本来就是希拉里推的。美国的命根子还是在中东。
tce 发表于 2014-2-2 13:04
鼓励中国进行经济改革?这是什么梗??
就是放松对经济管制,让民企主导经济(别忘了毛主席对民族资产阶级的评价)
鼓励中国进行经济改革?这是什么梗??
就是放松对经济管制,让民企主导经济(别忘了毛主席对民族资产阶级的评价)
脚盆这是要拳打鹰酱,脚踢兔子的节奏啊,都公开和粑粑叫上板了
安倍桑,板载
安倍桑,板载
脚盆这是要拳打鹰酱,脚踢兔子的节奏啊,都公开和粑粑叫上板了
安倍桑,板载
哪里止,还对着毛熊吐口水
安倍桑,板载
哪里止,还对着毛熊吐口水
被粑粑卖了吧 原本以为是狗链放松了些,谁知道是整根狗链都放了,还敢不敢上来咬?
美国要想一想当年死去的战士。
snowface 发表于 2014-2-2 12:48
如果说美国亚太再平衡名存实亡,那也是被日本搞死的
美国根本实行的是战略撤退而不是美国政府所说的重返亚太
美国现在的策略是离岸制衡
只不过撤退之前 要帮日本填补他自己撤退之后留下的战略真空
总不能让中国挤占了吧
所以才有了钓鱼岛争端 让日本站在第一线 自己退到到幕后 做平衡手
如果说美国亚太再平衡名存实亡,那也是被日本搞死的
美国根本实行的是战略撤退而不是美国政府所说的重返亚太
美国现在的策略是离岸制衡
只不过撤退之前 要帮日本填补他自己撤退之后留下的战略真空
总不能让中国挤占了吧
所以才有了钓鱼岛争端 让日本站在第一线 自己退到到幕后 做平衡手
zqdzly 发表于 2014-2-2 13:19
最怕美国人脑残,让日本人造武器、卖武器,以战养战啊。。。
话说,日本明目张胆和印度商量卖武器,此闸门 ...
日本就没钱 根本不具备军事重整的可能性
最怕美国人脑残,让日本人造武器、卖武器,以战养战啊。。。
话说,日本明目张胆和印度商量卖武器,此闸门 ...
日本就没钱 根本不具备军事重整的可能性
snowface 发表于 2014-2-2 13:36
MD的“ 再平衡”主要还是经济方面的
你刚好说反了
经济美国根本就没能力在亚太和中国争夺影响力 反而军事有这个能力
军事部署亚太也是为了弥补日本军事不足
MD的“ 再平衡”主要还是经济方面的
你刚好说反了
经济美国根本就没能力在亚太和中国争夺影响力 反而军事有这个能力
军事部署亚太也是为了弥补日本军事不足
开始反咬主人了,早料到了
MD想的是放出几条狗,自己惬意地躲着后面一边休息一边指挥这几条狗去咬对手
没想到其中一条最大的狗疯了,不听指挥乱咬
叫它咬对手的屁股却跑去扛对手的棍子
不但咬了别的狗,又冲着路人乱吼,甚至还转过头恶狠狠得盯着主人
这疯狗早晚被合伙打死
没想到其中一条最大的狗疯了,不听指挥乱咬
叫它咬对手的屁股却跑去扛对手的棍子
不但咬了别的狗,又冲着路人乱吼,甚至还转过头恶狠狠得盯着主人
这疯狗早晚被合伙打死
爸爸去哪儿~
以前是人溜狗,现在是狗溜人!!!!
本子你丫还敢和鹰酱说他的东亚在平衡没有了吗??小心鹰酱先灭了你
sea 发表于 2014-2-2 12:53
小日本急不可待的出头,想充当急先锋火中取粟(利)并向粑粑献媚以一箭双雕,沒想到冲到前面一看粑粑只是说说而已,只能硬着头皮与兔子对扛了。...
粑粑要真的只是说说那就太好了,最好不要采取什么实质性支持本子的举措来自: iPhone客户端
小日本急不可待的出头,想充当急先锋火中取粟(利)并向粑粑献媚以一箭双雕,沒想到冲到前面一看粑粑只是说说而已,只能硬着头皮与兔子对扛了。...
粑粑要真的只是说说那就太好了,最好不要采取什么实质性支持本子的举措来自: iPhone客户端
老狼正宗 发表于 2014-2-2 16:39
爸爸去哪儿~
二楼水准。
爸爸去哪儿~
二楼水准。
感觉是MD故意让本子疯,看看兔子的反应,如果兔子一软,MD就会疯狂的剪兔毛了…甚至吃兔子肉了!
红xing 发表于 2014-2-2 16:33
你刚好说反了
经济美国根本就没能力在亚太和中国争夺影响力 反而军事有这个能力
军事部署亚太 ...
MD这叫以战养战,是良性循环,这一招很厉害。TPP看来已经化为泡影了
你刚好说反了
经济美国根本就没能力在亚太和中国争夺影响力 反而军事有这个能力
军事部署亚太 ...
MD这叫以战养战,是良性循环,这一招很厉害。TPP看来已经化为泡影了
红xing 发表于 2014-2-2 16:26
美国根本实行的是战略撤退而不是美国政府所说的重返亚太
美国现在的策略是离岸制衡
只不过撤退之前 ...
你说的只不过是他们更长远的打算,日本打乱了MD短期内的战略部署,使MD亚太再平衡战略乱了脚步
美国根本实行的是战略撤退而不是美国政府所说的重返亚太
美国现在的策略是离岸制衡
只不过撤退之前 ...
你说的只不过是他们更长远的打算,日本打乱了MD短期内的战略部署,使MD亚太再平衡战略乱了脚步
snowface 发表于 2014-2-2 17:30
MD这叫以战养战,是良性循环,这一招很厉害。TPP看来已经化为泡影了
以战养战
我不知道这个结论怎么得来的
MD这叫以战养战,是良性循环,这一招很厉害。TPP看来已经化为泡影了
以战养战
我不知道这个结论怎么得来的
红xing 发表于 2014-2-2 17:52
以战养战
我不知道这个结论怎么得来的
这个主要体现在美军、美元和美国经济之间的关系。
以战养战
我不知道这个结论怎么得来的
这个主要体现在美军、美元和美国经济之间的关系。
狗想要遛主人了,看好戏吧。
你说的只不过是他们更长远的打算,日本打乱了MD短期内的战略部署,使MD亚太再平衡战略乱了脚步
鬼子:傻比奥巴马,劳资耍你一愣一愣的,幸好不是小布哥当权,不然咱家危险了
鬼子:傻比奥巴马,劳资耍你一愣一愣的,幸好不是小布哥当权,不然咱家危险了
xiaozhuzai007A 发表于 2014-2-2 18:51
鬼子:傻比奥巴马,劳资耍你一愣一愣的,幸好不是小布哥当权,不然咱家危险了
在美国人眼里,小布什才是高富帅,奥巴马就是屌丝一个。所以奥巴马有点把控不准局面,而小布什则显得太二
鬼子:傻比奥巴马,劳资耍你一愣一愣的,幸好不是小布哥当权,不然咱家危险了
在美国人眼里,小布什才是高富帅,奥巴马就是屌丝一个。所以奥巴马有点把控不准局面,而小布什则显得太二
干儿子遭冷落了