超级军网强烈支持gltos同学和心力憔悴同学关于J20是样子货的言论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 21:44:37
上来看到这么个帖子，哈哈，很有同感，支持一下。
理由其实很简单，我们都是网友嘴炮，都是无法在定量的数据分析下证明自己的论点。所以，常态逻辑的判断就是我们有利的依据和理解点
这里说一下所谓的一些佐证：有关B2机身清洗要求的新闻，好像是关于一个在美华人清洗半年之后辞职的报道，里面提到哪怕是一点点污垢的突起，都会一定程度的影响隐身。粘在机身上的污垢绝对不能用手扣掉，要用专门的工具……这新闻流传的比较广泛，好像也不只一次看到过，我们就假设这新闻是正确的。试想B2的机身都快40多米宽了，一点点污垢我们压根无法通过图片辨别，所以，可以得出结论：我们只能在一定程度上通过某些明显非隐身的设计判断这飞机是不隐身的，而压根无法通过外形和图片判断隐身是否及格，够用。
发动机，电子设备历来差距大（如果要说这观念是错误的，那是另一层面的问题）那么，假设发动机，电子设备历来差距大这一认知是正确的，在原来的态势下，如果需要认知上的转变，就需要支持转变的一方拿出明显，甚至一定程度上无可辩驳的论据来证明，在没有强有力证据的情况下，维持原来的认知判断，更符合人的思维逻辑。而不是让觉得发动机，电子设备差距大的一方拿出差距大的证据来。
而显然，我们这些网友嘴炮是无法拿出这样的论据来。或者，欢迎反向拿出证据来反驳。
总之，强烈支持J20是样子货的言论!!上来看到这么个帖子，哈哈，很有同感，支持一下。
理由其实很简单，我们都是网友嘴炮，都是无法在定量的数据分析下证明自己的论点。所以，常态逻辑的判断就是我们有利的依据和理解点
这里说一下所谓的一些佐证：有关B2机身清洗要求的新闻，好像是关于一个在美华人清洗半年之后辞职的报道，里面提到哪怕是一点点污垢的突起，都会一定程度的影响隐身。粘在机身上的污垢绝对不能用手扣掉，要用专门的工具……这新闻流传的比较广泛，好像也不只一次看到过，我们就假设这新闻是正确的。试想B2的机身都快40多米宽了，一点点污垢我们压根无法通过图片辨别，所以，可以得出结论：我们只能在一定程度上通过某些明显非隐身的设计判断这飞机是不隐身的，而压根无法通过外形和图片判断隐身是否及格，够用。
发动机，电子设备历来差距大（如果要说这观念是错误的，那是另一层面的问题）那么，假设发动机，电子设备历来差距大这一认知是正确的，在原来的态势下，如果需要认知上的转变，就需要支持转变的一方拿出明显，甚至一定程度上无可辩驳的论据来证明，在没有强有力证据的情况下，维持原来的认知判断，更符合人的思维逻辑。而不是让觉得发动机，电子设备差距大的一方拿出差距大的证据来。
而显然，我们这些网友嘴炮是无法拿出这样的论据来。或者，欢迎反向拿出证据来反驳。
总之，强烈支持J20是样子货的言论!!
理由其实很简单，我们都是网友嘴炮，都是无法在定量的数据分析下证明自己的论点。所以，常态逻辑的判断就是我们有利的依据和理解点
这里说一下所谓的一些佐证：有关B2机身清洗要求的新闻，好像是关于一个在美华人清洗半年之后辞职的报道，里面提到哪怕是一点点污垢的突起，都会一定程度的影响隐身。粘在机身上的污垢绝对不能用手扣掉，要用专门的工具……这新闻流传的比较广泛，好像也不只一次看到过，我们就假设这新闻是正确的。试想B2的机身都快40多米宽了，一点点污垢我们压根无法通过图片辨别，所以，可以得出结论：我们只能在一定程度上通过某些明显非隐身的设计判断这飞机是不隐身的，而压根无法通过外形和图片判断隐身是否及格，够用。
发动机，电子设备历来差距大（如果要说这观念是错误的，那是另一层面的问题）那么，假设发动机，电子设备历来差距大这一认知是正确的，在原来的态势下，如果需要认知上的转变，就需要支持转变的一方拿出明显，甚至一定程度上无可辩驳的论据来证明，在没有强有力证据的情况下，维持原来的认知判断，更符合人的思维逻辑。而不是让觉得发动机，电子设备差距大的一方拿出差距大的证据来。
而显然，我们这些网友嘴炮是无法拿出这样的论据来。或者，欢迎反向拿出证据来反驳。
总之，强烈支持J20是样子货的言论!!上来看到这么个帖子，哈哈，很有同感，支持一下。
理由其实很简单，我们都是网友嘴炮，都是无法在定量的数据分析下证明自己的论点。所以，常态逻辑的判断就是我们有利的依据和理解点
这里说一下所谓的一些佐证：有关B2机身清洗要求的新闻，好像是关于一个在美华人清洗半年之后辞职的报道，里面提到哪怕是一点点污垢的突起，都会一定程度的影响隐身。粘在机身上的污垢绝对不能用手扣掉，要用专门的工具……这新闻流传的比较广泛，好像也不只一次看到过，我们就假设这新闻是正确的。试想B2的机身都快40多米宽了，一点点污垢我们压根无法通过图片辨别，所以，可以得出结论：我们只能在一定程度上通过某些明显非隐身的设计判断这飞机是不隐身的，而压根无法通过外形和图片判断隐身是否及格，够用。
发动机，电子设备历来差距大（如果要说这观念是错误的，那是另一层面的问题）那么，假设发动机，电子设备历来差距大这一认知是正确的，在原来的态势下，如果需要认知上的转变，就需要支持转变的一方拿出明显，甚至一定程度上无可辩驳的论据来证明，在没有强有力证据的情况下，维持原来的认知判断，更符合人的思维逻辑。而不是让觉得发动机，电子设备差距大的一方拿出差距大的证据来。
而显然，我们这些网友嘴炮是无法拿出这样的论据来。或者，欢迎反向拿出证据来反驳。
总之，强烈支持J20是样子货的言论!!
楼主你又是何必呢。。。
一分也是分~蚂蚱也是肉~
你这是何必呢
有病。。。
原来还不太相信沈飞下作，现在看一些沈粉的作为。嘿嘿
有病。。。
原来还不太相信沈飞下作，现在看一些沈粉的作为。嘿嘿
楼主的逻辑就是：我认定了要黑的东西，我不需要任何证据就可以黑它，你要让我闭嘴，你就得拿出证据。
引申就是：我说你是S13，你就是S13，你要说你不是，你就得拿出证据，否则你就得承认自己是。
引申就是：我说你是S13，你就是S13，你要说你不是，你就得拿出证据，否则你就得承认自己是。
黑着黑着YZH2003就出来了，这是加入三炮的投名状不？
黑着黑着YZH2003就出来了，这是加入三炮的投名状不？
不要那什么污垢说事情、冷战时毛子武器普遍傻大黑粗但任何人都不能小觑他们的战斗力、、、
什么呀这都是，何必呢还是别较真了，过去算了。{:soso_e181:}
送分下乡的前赴后继
首先，回帖和不同意见的讨论，请保持自我人格的尊重。
我里面提到的两点，不是我的认为，是一种社会大众，军事论坛喜好者共认的认知。而大众性认知的直接引用，在社会伦理，形态交往，法律纠纷上是普遍承认的，你要辩驳，请你直接针对这种社会广泛性的认知直接辩驳。
另外，出于对社会默认认知的认同，我不怀疑你是否是你爸亲生的 {:soso_e113:}
至于你自己是否有所怀疑，我不介意{:soso_e113:}
首先，回帖和不同意见的讨论，请保持自我人格的尊重。
我里面提到的两点，不是我的认为，是一种社会大众，军事论坛喜好者共认的认知。而大众性认知的直接引用，在社会伦理，形态交往，法律纠纷上是普遍承认的，你要辩驳，请你直接针对这种社会广泛性的认知直接辩驳。
另外，出于对社会默认认知的认同，我不怀疑你是否是你爸亲生的 {:soso_e113:}
至于你自己是否有所怀疑，我不介意{:soso_e113:}
对杂碎没什么好尊重的，问你妈好
楼上的观点和言论之间，没有内在的逻辑联系，反而看到了你们为了维护自己的观点的歇斯底里和真正的人格低下。
沈粉果然是自己没货，靠打压污蔑对手过日子，下作
沈粉果然是自己没货，靠打压污蔑对手过日子，下作
最近这麽多送分的帖子。放假了？？？
大家就别打击LZ了。看LZ的ID——iseeyou，不就是ICU吗？
一个在ICU的人，不顾自身安危，把在CD发帖灌水的事业作为他自己毕生的追求，这是一种什么样的精神？
大家就别打击LZ了。看LZ的ID——iseeyou，不就是ICU吗？
一个在ICU的人，不顾自身安危，把在CD发帖灌水的事业作为他自己毕生的追求，这是一种什么样的精神？
套情报？！
豆芽也是菜
iseeyou 发表于 2012-10-13 13:14 ![]()
首先，回帖和不同意见的讨论，请保持自我人格的尊重。
我里面提到的两点，不是我的认为，是一种社会大众， ...
“在社会伦理，形态交往，法律纠纷上是普遍承认的”
我的妈呀，敢情歼20还承担着社会伦理，形态交往，法律纠纷上的重任呢？
首先，回帖和不同意见的讨论，请保持自我人格的尊重。
我里面提到的两点，不是我的认为，是一种社会大众， ...
“在社会伦理，形态交往，法律纠纷上是普遍承认的”
我的妈呀，敢情歼20还承担着社会伦理，形态交往，法律纠纷上的重任呢？
总结一下lz的逻辑就是因为20是中国货所以肯定不行
拿分走人
拿分走人
关于黑丝是不是“样子货”，俺去年有一个黑丝隐身设计问题的帖子，你可以去辩驳一番。 http://lt.cjdby.net/thread-1099263-1-1.html
沈黑是怎么来的，橹主就是一个典型
建议版主锁帖，否则CD会越来越水的..........捞分走人....
又疯了一个
成飞在前面趟路，等难题功克了，沈飞在后面抄。然后一群沈粉来摸黑开拓者，最终沈飞摘果子。厉害啊
一个已经飞了一年，一个还趴在地上，居然说飞了的是样子货。这智商刚刚的
一个已经飞了一年，一个还趴在地上，居然说飞了的是样子货。这智商刚刚的
说的神马呀