超级军网002只有2条弹射吗？！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/16 16:26:43
双蒸能接受，2条弹射这种无法接受，太过保守了！船是7万吨左右，甲板面积看辽宁号那吨位的大小，适当加大已经比较靠近美国航母的大小，4条可能比较挤，3条应该是没问题的，但2条完全不能接受，战力除了在满载起飞攻击海陆目标上和弹射预警机，跟滑越没有太大的区别，反而增加了维护复杂性和在起飞架次上的缩减，如果是两条的话就真的想骂人
双蒸能接受，2条弹射这种无法接受，太过保守了！船是7万吨左右，甲板面积看辽宁号那吨位的大小，适当加大已经比较靠近美国航母的大小，4条可能比较挤，3条应该是没问题的，但2条完全不能接受，战力除了在满载起飞攻击海陆目标上和弹射预警机，跟滑越没有太大的区别，反而增加了维护复杂性和在起飞架次上的缩减，如果是两条的话就真的想骂人
谁告诉你002只有两条弹弓的？
我也和楼主一样的想法。
我很知足了，刚看到猫版的贴子，毕竟002终于有消息了！
绝对不可能两条的 用脑想想都知道 连戴高乐那种4W的都有两条 002的吨位比对方大出30% 最保守也可以装3条
谁告诉你002只有两条弹弓的？
自己去看那个帖，楼主说是梦到2条，但不否认某些人说的4条之类
自己去看那个帖，楼主说是梦到2条，但不否认某些人说的4条之类
q8596525 发表于 2016-1-3 00:37
自己去看那个帖，楼主说是梦到2条，但不否认某些人说的4条之类
你有自己的判断能力吗？POP3之前还是HSH 浩汉 鼎盛 飞扬那边连续发帖 强调今天075两攻大有可能上马 002基本没戏呢 你又信吗？ 这讯息跟版主正好是相反的 当然如果从工期来讲fzgfzy比较可信 但涉及到装备据具体的性能参数POP3绝对是权威 这跟两者从事的职业相异有关
自己去看那个帖，楼主说是梦到2条，但不否认某些人说的4条之类
你有自己的判断能力吗？POP3之前还是HSH 浩汉 鼎盛 飞扬那边连续发帖 强调今天075两攻大有可能上马 002基本没戏呢 你又信吗？ 这讯息跟版主正好是相反的 当然如果从工期来讲fzgfzy比较可信 但涉及到装备据具体的性能参数POP3绝对是权威 这跟两者从事的职业相异有关
只会讲真话 发表于 2016-1-3 00:34
绝对不可能两条的 用脑想想都知道 连戴高乐那种4W的都有两条 002的吨位比对方大出30% 最保守也可以装3条 ...
6.5-7万吨的PA2也只有2条弹射器，002要是真的两条蒸弹的话，俺都不知道该说什么了。。。
绝对不可能两条的 用脑想想都知道 连戴高乐那种4W的都有两条 002的吨位比对方大出30% 最保守也可以装3条 ...
6.5-7万吨的PA2也只有2条弹射器，002要是真的两条蒸弹的话，俺都不知道该说什么了。。。
你有自己的判断能力吗？POP3之前还是HSH 浩汉 鼎盛 飞扬那边连续发帖 强调今天075两攻大有可能上马 00 ...
两攻我信p的，航母我信f的！
两攻我信p的，航母我信f的！
CVN福特 发表于 2016-1-3 00:48
6.5-7万吨的PA2也只有2条弹射器，002要是真的两条蒸弹的话，俺都不知道该说什么了。。。
那只是法国的一个方案 并没有具体实施 再讲这个吨位的型号 要塞上三条弹射器还是绰绰有余的 除非土鳖有自己特殊的想法 或者弹射器的体积相较于美国的C-13系列 结构过大
6.5-7万吨的PA2也只有2条弹射器，002要是真的两条蒸弹的话，俺都不知道该说什么了。。。
那只是法国的一个方案 并没有具体实施 再讲这个吨位的型号 要塞上三条弹射器还是绰绰有余的 除非土鳖有自己特殊的想法 或者弹射器的体积相较于美国的C-13系列 结构过大
如果是2条的，那么会不会变成传说中的乌舰？顺便按个滑跃甲板，来个结合版？
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧，002吨位在那摆着，大戴高乐一大截，怎么可能就2弹射器？海版帖子里双蒸从来就是蒸汽动力＋蒸汽弹射的简称，哪来什么乱七八糟的2条弹射器
6.5-7万吨的PA2也只有2条弹射器，002要是真的两条蒸弹的话，俺都不知道该说什么了。。。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2130914&page=1#pid66502077
睁大眼睛看清楚
http://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2130914&page=1#pid66502077
睁大眼睛看清楚
q8596525 发表于 2016-1-3 00:50
两攻我信p的，航母我信f的！
你精神有多分裂 这分明就是愿意选择性相信而已 我强调过大猫对于军舰工期的进度掌握的不错 但具体装备的设计跟规格 POP3才是内行 问题是现在POP3退居二线了 关于开工时期的了解并不是那么准确 他之前几年的研判一直是存在误差的 这个很正常 但具体的装备参数 至少近十年里立项研制的 人家一直都是有份参与的
两攻我信p的，航母我信f的！
你精神有多分裂 这分明就是愿意选择性相信而已 我强调过大猫对于军舰工期的进度掌握的不错 但具体装备的设计跟规格 POP3才是内行 问题是现在POP3退居二线了 关于开工时期的了解并不是那么准确 他之前几年的研判一直是存在误差的 这个很正常 但具体的装备参数 至少近十年里立项研制的 人家一直都是有份参与的
不橘不枳 发表于 2016-1-3 00:58
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1 就在隔壁的链接，你看看。
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1 就在隔壁的链接，你看看。
不橘不枳 发表于 2016-1-3 00:58
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
大猫今天说的是两弹的事，跟是不是双蒸无关
不橘不枳 发表于 2016-1-3 00:58
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
大猫今天说的是两弹的事，跟是不是双蒸无关
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
双蒸大家都明白，然而猫版还说了梦见两条弹
双蒸大家都明白，然而猫版还说了梦见两条弹
我也觉得奇怪而且遗憾，因为猫版说的是双蒸双弹，听起来和戴高乐一样。
呵呵，是谁要睁大眼睛看清楚？
可惜只梦见两条弹（不否认有人说梦见4条）所以手绘干脆不画。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
主题善良 发表于 2016-1-3 00:59
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=1#pid66502077
睁大眼睛看清楚
呵呵，是谁要睁大眼睛看清楚？
可惜只梦见两条弹（不否认有人说梦见4条）所以手绘干脆不画。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
呵呵，是谁要睁大眼睛看清楚？
可惜只梦见两条弹（不否认有人说梦见4条）所以手绘干脆不画。
两条弹，我怎么听起来像两条船啊？
可惜只梦见两条弹（不否认有人说梦见4条）所以手绘干脆不画。
两条弹，我怎么听起来像两条船啊？
不橘不枳 发表于 2016-1-3 00:58
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
我觉得楼主没理解错啊~~他说的意思应该是看了猫版的帖子后才说的可接收双蒸，但不接受2弹吧，猫版帖子的确说了预测会是两条弹射器的这个消息~~
连个双蒸都闹不明白，我就无语了，猫版的双蒸，流泪版主调侃了一下，是会让人误解，可也得有个基本判断吧， ...
我觉得楼主没理解错啊~~他说的意思应该是看了猫版的帖子后才说的可接收双蒸，但不接受2弹吧，猫版帖子的确说了预测会是两条弹射器的这个消息~~
两条弹，我怎么听起来像两条船啊？
干脆不画了。。。。。再看下面的配图，当然指弹射器
干脆不画了。。。。。再看下面的配图，当然指弹射器
不用争了，我确实说可能两条弹弓，（不否认有人说4条）吨位及可能上不去的原因是动力，很可能单轴不到6万马力，大家理性看待，多年前CD已有大神说出中常弹，当然目前都是推测
我不能保证吨位及弹弓数量准确，
不用争了，我确实说可能两条弹弓，（不否认有人说4条）吨位及可能上不去的原因是动力，很可能单轴不到6万马 ...
是因为功率不够，蒸汽量不足么？三弹的话需要多少动力呀？
是因为功率不够，蒸汽量不足么？三弹的话需要多少动力呀？
对了，f大神都解释清楚了，别闹了。
才两条弹射器，唉。。。。。。。。
是因为功率不够，蒸汽量不足么？三弹的话需要多少动力呀？
吨位和设备体积也是问题，我希望我是错的，
吨位和设备体积也是问题，我希望我是错的，
吨位和设备体积也是问题，我希望我是错的，
开造了技术指标应该已经冻结了，版主你不能得到确切消息吗？
开造了技术指标应该已经冻结了，版主你不能得到确切消息吗？
开造了技术指标应该已经冻结了，版主你不能得到确切消息吗？
掉脑袋的事吹吹牛就好呵，哈哈
掉脑袋的事吹吹牛就好呵，哈哈
希望花花回来打我脸…呜呜，我何尝不想4弹弓
fzgfzy 发表于 2016-1-3 01:19
吨位和设备体积也是问题，我希望我是错的，
没本事搞定就等两年，这么急吼吼的上残废
吨位和设备体积也是问题，我希望我是错的，
没本事搞定就等两年，这么急吼吼的上残废
我也无法接受只有两弹，不要拿英法和我们相比，我们和英法的潜在作战对象可不是一个数量级的，他们可以为了节约成本只要两弹，因为他们作战对象是第三世界国家，甚至仅仅是出来炫耀的，可我们呢？我们面对的威胁我们东海以及南海的主要潜在敌人可是世界第一流的海军。
无数的例子早已说明我兔海军不够进取，过分保守，希望这种短视不要酿成北洋海军的错误。最近甚至不少资深超大坛友喜欢把我海军司令叫成什么军门，提督的，听起来就晦气，纯属脑子进水。
我也无法接受只有两弹，不要拿英法和我们相比，我们和英法的潜在作战对象可不是一个数量级的，他们可以为了节约成本只要两弹，因为他们作战对象是第三世界国家，甚至仅仅是出来炫耀的，可我们呢？我们面对的威胁我们东海以及南海的主要潜在敌人可是世界第一流的海军。
无数的例子早已说明我兔海军不够进取，过分保守，希望这种短视不要酿成北洋海军的错误。最近甚至不少资深超大坛友喜欢把我海军司令叫成什么军门，提督的，听起来就晦气，纯属脑子进水。
fzgfzy 发表于 2016-1-3 01:26
希望花花回来打我脸…呜呜，我何尝不想4弹弓
3弹都能勉强接受
希望花花回来打我脸…呜呜，我何尝不想4弹弓
3弹都能勉强接受
不用争了，我确实说可能两条弹弓，（不否认有人说4条）吨位及可能上不去的原因是动力，很可能单轴不到6万马 ...
单轴就算5万马力，对于6-7w吨应该绰绰有余啊，感觉至少三弹弓没问题的
单轴就算5万马力，对于6-7w吨应该绰绰有余啊，感觉至少三弹弓没问题的
michanll 发表于 2016-1-3 01:27
没本事搞定就等两年，这么急吼吼的上残废
干等着才是脑残，有时间多造几艘才是王道
没本事搞定就等两年，这么急吼吼的上残废
干等着才是脑残，有时间多造几艘才是王道
掉脑袋的事吹吹牛就好呵，哈哈
又不要确切指标，就问问几条弹射，这没问题吧…
又不要确切指标，就问问几条弹射，这没问题吧…
michanll 发表于 2016-1-3 01:02
大猫今天说的是两弹的事，跟是不是双蒸无关
自己现在搞清楚了是吗~~~把我发的贴子回复和你对我的回复好好去一条条看看，自己理解理解行吗？我权当你贴子看多了回复对象出错了或者语文水平不行，要不然你白瞎了你这等级了~~
大猫今天说的是两弹的事，跟是不是双蒸无关
自己现在搞清楚了是吗~~~把我发的贴子回复和你对我的回复好好去一条条看看，自己理解理解行吗？我权当你贴子看多了回复对象出错了或者语文水平不行，要不然你白瞎了你这等级了~~
多情狙击手 发表于 2016-1-3 01:32
干等着才是脑残，有时间多造几艘才是王道
只要你能给足够的钱，给20艘航母的编制，我肯定没意见
干等着才是脑残，有时间多造几艘才是王道
只要你能给足够的钱，给20艘航母的编制，我肯定没意见
pyyasd 发表于 2016-1-3 01:33
自己现在搞清楚了是吗~~~把我发的贴子回复和你对我的回复好好去一条条看看，自己理解理解行吗？我权当你 ...
语早死的，一边去 ，被那个楼主带沟里了还死犟
pyyasd 发表于 2016-1-3 01:33
自己现在搞清楚了是吗~~~把我发的贴子回复和你对我的回复好好去一条条看看，自己理解理解行吗？我权当你 ...
语早死的，一边去 ，被那个楼主带沟里了还死犟