这两天老有拿独生子女质疑战斗力的,我也说几句
来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 10:36:31
这两天至少看到两个帖子说独生子女会影响军队战斗力的,实在是忍不住了。独生子女可能是会对战斗意愿造成影响,但是要说这个影响甚至会造成战斗力的降低,甚至有帖子说是中国军事实力“最大的短板”。我实在是想不明白说这话的人是怎么想的。
最重要的一点,我说,你们不会真的觉得中国现在都是独生子女,或者退一大步,至少大部分是独生子女吧?你们稍微动动手指,查一查中国妇女的平均生育率看看是多少?2000年第五次人口普查,最后的数据是1.8,就是说平均每个育龄妇女生育1.8个孩子,咱们来粗略地算算独生子女家庭的比例,生育率近似服从泊松分布,那么独生子女的家庭的比例大约是exp(-1.8)×1.8=29.7%。占多数吗?这还是没考虑农村有大量的超生,没上户口根本统计不到的人时的比例,真实的生育率肯定要比1.8高,那么独生子女家庭的比例还要少。
实际上,独生子女的家庭主要存在在城镇里,城镇的生育率因为生活压力等因素要远低于农村的生育率。北上广这样的地方的生育率连1都不到。在城市里,因为可供选择的出路更多,参军的意愿相对低,而对于农村而言,愿意选择参军的人比例更高一些,这样子算下来,士兵中独生子女的比例应该还要低于上面算出来的29.7%这个数字。
而且,中国的生育率是高于西方发达国家的好吗!西方发达国家的平均生育率才1.64,只有美国保持在2.09的生育率。美国生育率高恐怕还是靠的是大量的移民合法或者不合法的涌入以及相对保守的清教徒传统。就算是2.09的生育率,算下来独生子女家庭也有exp(-2.09)×2.09=25.9%的样子。哦,美国3亿人,百分之25的独生子女家庭就没影响战斗力,14亿人的中国,百分之29的独生子女家庭就影响战斗力了,这不开玩乐呢。。。说出来你自己信吗?
退一万步来说,就算士兵中独生子女有相当比例,但是,这些士兵不是被拉壮丁强迫来的,是自愿来当兵的,中国不愁没兵员,甚至当兵都是要塞钱的好吗?怕父母老无所依当时就别当兵,干什么不行?扯什么独生子女。。。你就是说中国军队战斗力的短板在士兵的女朋友被人撬了墙角了士兵情绪消沉都比这个靠谱好吧。
计划生育政策一直是受争议的一项政策,很多人都反对,为此找来了各种各样的理由,甚至牵强附会地造出理由。对此我必须说,大家必须得把计划生育政策和独生子女政策区分开。因为很多时候很多人有意无意地把这两者混在了一起。对此我强烈建议大家去找找人大的社会学教授周孝正关于这两者的论述的音频听听。计划生育政策我不喜欢,但是我不反对,这是没办法的事。谁让老毛说人多力量大一家伙干出来几亿人。但是独生子女政策我是坚决反对的,这是彻头彻尾的左倾政策,干得太过激进。当年周总理那会搞计划生育的时候,口号是“一个不少,两个正好”,这是符合自然的政策,于是中国的出生率很快就降到2.4几了,结果后来冒进,非要搞独生子女,这么一搞出生率反而上升到2.5几了,这不倒霉催的吗?破玩意完全起到反效果。因为这破政策完全不顾现实,农村为啥非要男孩啊,那么重的农活没几个男孩干得过来吗。
所以说,希望大家能够分清楚这中间的区别,不要再说些独生子女影响战斗力的话了。这两天至少看到两个帖子说独生子女会影响军队战斗力的,实在是忍不住了。独生子女可能是会对战斗意愿造成影响,但是要说这个影响甚至会造成战斗力的降低,甚至有帖子说是中国军事实力“最大的短板”。我实在是想不明白说这话的人是怎么想的。
最重要的一点,我说,你们不会真的觉得中国现在都是独生子女,或者退一大步,至少大部分是独生子女吧?你们稍微动动手指,查一查中国妇女的平均生育率看看是多少?2000年第五次人口普查,最后的数据是1.8,就是说平均每个育龄妇女生育1.8个孩子,咱们来粗略地算算独生子女家庭的比例,生育率近似服从泊松分布,那么独生子女的家庭的比例大约是exp(-1.8)×1.8=29.7%。占多数吗?这还是没考虑农村有大量的超生,没上户口根本统计不到的人时的比例,真实的生育率肯定要比1.8高,那么独生子女家庭的比例还要少。
实际上,独生子女的家庭主要存在在城镇里,城镇的生育率因为生活压力等因素要远低于农村的生育率。北上广这样的地方的生育率连1都不到。在城市里,因为可供选择的出路更多,参军的意愿相对低,而对于农村而言,愿意选择参军的人比例更高一些,这样子算下来,士兵中独生子女的比例应该还要低于上面算出来的29.7%这个数字。
而且,中国的生育率是高于西方发达国家的好吗!西方发达国家的平均生育率才1.64,只有美国保持在2.09的生育率。美国生育率高恐怕还是靠的是大量的移民合法或者不合法的涌入以及相对保守的清教徒传统。就算是2.09的生育率,算下来独生子女家庭也有exp(-2.09)×2.09=25.9%的样子。哦,美国3亿人,百分之25的独生子女家庭就没影响战斗力,14亿人的中国,百分之29的独生子女家庭就影响战斗力了,这不开玩乐呢。。。说出来你自己信吗?
退一万步来说,就算士兵中独生子女有相当比例,但是,这些士兵不是被拉壮丁强迫来的,是自愿来当兵的,中国不愁没兵员,甚至当兵都是要塞钱的好吗?怕父母老无所依当时就别当兵,干什么不行?扯什么独生子女。。。你就是说中国军队战斗力的短板在士兵的女朋友被人撬了墙角了士兵情绪消沉都比这个靠谱好吧。
计划生育政策一直是受争议的一项政策,很多人都反对,为此找来了各种各样的理由,甚至牵强附会地造出理由。对此我必须说,大家必须得把计划生育政策和独生子女政策区分开。因为很多时候很多人有意无意地把这两者混在了一起。对此我强烈建议大家去找找人大的社会学教授周孝正关于这两者的论述的音频听听。计划生育政策我不喜欢,但是我不反对,这是没办法的事。谁让老毛说人多力量大一家伙干出来几亿人。但是独生子女政策我是坚决反对的,这是彻头彻尾的左倾政策,干得太过激进。当年周总理那会搞计划生育的时候,口号是“一个不少,两个正好”,这是符合自然的政策,于是中国的出生率很快就降到2.4几了,结果后来冒进,非要搞独生子女,这么一搞出生率反而上升到2.5几了,这不倒霉催的吗?破玩意完全起到反效果。因为这破政策完全不顾现实,农村为啥非要男孩啊,那么重的农活没几个男孩干得过来吗。
所以说,希望大家能够分清楚这中间的区别,不要再说些独生子女影响战斗力的话了。
最重要的一点,我说,你们不会真的觉得中国现在都是独生子女,或者退一大步,至少大部分是独生子女吧?你们稍微动动手指,查一查中国妇女的平均生育率看看是多少?2000年第五次人口普查,最后的数据是1.8,就是说平均每个育龄妇女生育1.8个孩子,咱们来粗略地算算独生子女家庭的比例,生育率近似服从泊松分布,那么独生子女的家庭的比例大约是exp(-1.8)×1.8=29.7%。占多数吗?这还是没考虑农村有大量的超生,没上户口根本统计不到的人时的比例,真实的生育率肯定要比1.8高,那么独生子女家庭的比例还要少。
实际上,独生子女的家庭主要存在在城镇里,城镇的生育率因为生活压力等因素要远低于农村的生育率。北上广这样的地方的生育率连1都不到。在城市里,因为可供选择的出路更多,参军的意愿相对低,而对于农村而言,愿意选择参军的人比例更高一些,这样子算下来,士兵中独生子女的比例应该还要低于上面算出来的29.7%这个数字。
而且,中国的生育率是高于西方发达国家的好吗!西方发达国家的平均生育率才1.64,只有美国保持在2.09的生育率。美国生育率高恐怕还是靠的是大量的移民合法或者不合法的涌入以及相对保守的清教徒传统。就算是2.09的生育率,算下来独生子女家庭也有exp(-2.09)×2.09=25.9%的样子。哦,美国3亿人,百分之25的独生子女家庭就没影响战斗力,14亿人的中国,百分之29的独生子女家庭就影响战斗力了,这不开玩乐呢。。。说出来你自己信吗?
退一万步来说,就算士兵中独生子女有相当比例,但是,这些士兵不是被拉壮丁强迫来的,是自愿来当兵的,中国不愁没兵员,甚至当兵都是要塞钱的好吗?怕父母老无所依当时就别当兵,干什么不行?扯什么独生子女。。。你就是说中国军队战斗力的短板在士兵的女朋友被人撬了墙角了士兵情绪消沉都比这个靠谱好吧。
计划生育政策一直是受争议的一项政策,很多人都反对,为此找来了各种各样的理由,甚至牵强附会地造出理由。对此我必须说,大家必须得把计划生育政策和独生子女政策区分开。因为很多时候很多人有意无意地把这两者混在了一起。对此我强烈建议大家去找找人大的社会学教授周孝正关于这两者的论述的音频听听。计划生育政策我不喜欢,但是我不反对,这是没办法的事。谁让老毛说人多力量大一家伙干出来几亿人。但是独生子女政策我是坚决反对的,这是彻头彻尾的左倾政策,干得太过激进。当年周总理那会搞计划生育的时候,口号是“一个不少,两个正好”,这是符合自然的政策,于是中国的出生率很快就降到2.4几了,结果后来冒进,非要搞独生子女,这么一搞出生率反而上升到2.5几了,这不倒霉催的吗?破玩意完全起到反效果。因为这破政策完全不顾现实,农村为啥非要男孩啊,那么重的农活没几个男孩干得过来吗。
所以说,希望大家能够分清楚这中间的区别,不要再说些独生子女影响战斗力的话了。这两天至少看到两个帖子说独生子女会影响军队战斗力的,实在是忍不住了。独生子女可能是会对战斗意愿造成影响,但是要说这个影响甚至会造成战斗力的降低,甚至有帖子说是中国军事实力“最大的短板”。我实在是想不明白说这话的人是怎么想的。
最重要的一点,我说,你们不会真的觉得中国现在都是独生子女,或者退一大步,至少大部分是独生子女吧?你们稍微动动手指,查一查中国妇女的平均生育率看看是多少?2000年第五次人口普查,最后的数据是1.8,就是说平均每个育龄妇女生育1.8个孩子,咱们来粗略地算算独生子女家庭的比例,生育率近似服从泊松分布,那么独生子女的家庭的比例大约是exp(-1.8)×1.8=29.7%。占多数吗?这还是没考虑农村有大量的超生,没上户口根本统计不到的人时的比例,真实的生育率肯定要比1.8高,那么独生子女家庭的比例还要少。
实际上,独生子女的家庭主要存在在城镇里,城镇的生育率因为生活压力等因素要远低于农村的生育率。北上广这样的地方的生育率连1都不到。在城市里,因为可供选择的出路更多,参军的意愿相对低,而对于农村而言,愿意选择参军的人比例更高一些,这样子算下来,士兵中独生子女的比例应该还要低于上面算出来的29.7%这个数字。
而且,中国的生育率是高于西方发达国家的好吗!西方发达国家的平均生育率才1.64,只有美国保持在2.09的生育率。美国生育率高恐怕还是靠的是大量的移民合法或者不合法的涌入以及相对保守的清教徒传统。就算是2.09的生育率,算下来独生子女家庭也有exp(-2.09)×2.09=25.9%的样子。哦,美国3亿人,百分之25的独生子女家庭就没影响战斗力,14亿人的中国,百分之29的独生子女家庭就影响战斗力了,这不开玩乐呢。。。说出来你自己信吗?
退一万步来说,就算士兵中独生子女有相当比例,但是,这些士兵不是被拉壮丁强迫来的,是自愿来当兵的,中国不愁没兵员,甚至当兵都是要塞钱的好吗?怕父母老无所依当时就别当兵,干什么不行?扯什么独生子女。。。你就是说中国军队战斗力的短板在士兵的女朋友被人撬了墙角了士兵情绪消沉都比这个靠谱好吧。
计划生育政策一直是受争议的一项政策,很多人都反对,为此找来了各种各样的理由,甚至牵强附会地造出理由。对此我必须说,大家必须得把计划生育政策和独生子女政策区分开。因为很多时候很多人有意无意地把这两者混在了一起。对此我强烈建议大家去找找人大的社会学教授周孝正关于这两者的论述的音频听听。计划生育政策我不喜欢,但是我不反对,这是没办法的事。谁让老毛说人多力量大一家伙干出来几亿人。但是独生子女政策我是坚决反对的,这是彻头彻尾的左倾政策,干得太过激进。当年周总理那会搞计划生育的时候,口号是“一个不少,两个正好”,这是符合自然的政策,于是中国的出生率很快就降到2.4几了,结果后来冒进,非要搞独生子女,这么一搞出生率反而上升到2.5几了,这不倒霉催的吗?破玩意完全起到反效果。因为这破政策完全不顾现实,农村为啥非要男孩啊,那么重的农活没几个男孩干得过来吗。
所以说,希望大家能够分清楚这中间的区别,不要再说些独生子女影响战斗力的话了。
有点意思,但是现在北方农村大量机械化了,确实用不了那么多劳动力。
既然如此,独子不当兵好了。
网上有奸细,乱我军心。
独生政策也就祸害了公务员家庭,这些人里面当兵的确不怎么多。。。
caesar2003 发表于 2012-10-9 14:12
有点意思,但是现在北方农村大量机械化了,确实用不了那么多劳动力。
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械化了立马就全部地就机械耕作了,关键是每家的地就那么几亩,就这几亩地犯得着上大型农机吗?收割机什么的可没有白菜价到每家每户都可以买一个。这种小农经济的现实就制约了农机的使用了。我十一的时候就是跟着她回家去收玉米的,没多少,六亩地,就这样五个人收了三天才收完。之后玉米脱皮,装袋又干了三天。很多人家都要从外面雇短工来帮着收玉米的。你就知道劳动力在农村多重要了。
有点意思,但是现在北方农村大量机械化了,确实用不了那么多劳动力。
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械化了立马就全部地就机械耕作了,关键是每家的地就那么几亩,就这几亩地犯得着上大型农机吗?收割机什么的可没有白菜价到每家每户都可以买一个。这种小农经济的现实就制约了农机的使用了。我十一的时候就是跟着她回家去收玉米的,没多少,六亩地,就这样五个人收了三天才收完。之后玉米脱皮,装袋又干了三天。很多人家都要从外面雇短工来帮着收玉米的。你就知道劳动力在农村多重要了。
caesar2003 发表于 2012-10-9 14:12
有点意思,但是现在北方农村大量机械化了,确实用不了那么多劳动力。
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械化了立马就全部地就机械耕作了,关键是每家的地就那么几亩,就这几亩地犯得着上大型农机吗?收割机什么的可没有白菜价到每家每户都可以买一个。这种小农经济的现实就制约了农机的使用了。我十一的时候就是跟着她回家去收玉米的,没多少,六亩地,就这样五个人收了三天才收完。之后玉米脱皮,装袋又干了三天。很多人家都要从外面雇短工来帮着收玉米的。你就知道劳动力在农村多重要了。
有点意思,但是现在北方农村大量机械化了,确实用不了那么多劳动力。
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械化了立马就全部地就机械耕作了,关键是每家的地就那么几亩,就这几亩地犯得着上大型农机吗?收割机什么的可没有白菜价到每家每户都可以买一个。这种小农经济的现实就制约了农机的使用了。我十一的时候就是跟着她回家去收玉米的,没多少,六亩地,就这样五个人收了三天才收完。之后玉米脱皮,装袋又干了三天。很多人家都要从外面雇短工来帮着收玉米的。你就知道劳动力在农村多重要了。
kingcedar 发表于 2012-10-9 14:20
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械 ...
确实啊,我老家是东北农村的,爷爷奶奶最近几年才搬到城里,家里的叔叔都没有在家务农,考出去了。
家里也就剩下个小园子和园子外面给爷爷奶奶分的地,也谈不上什么机械化什么的。
每年春天还是老两口自己拎着锄头翻地,秋天人工收,唯一的机械化大约就是把玉米拿去磨成粉吧。
在农村,人还是很重要的,而且这个独生子女感觉真的没那么严格,我几个表叔还有舅舅家都不是,就到我和几个表弟堂弟这个年纪赶上了……
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械 ...
确实啊,我老家是东北农村的,爷爷奶奶最近几年才搬到城里,家里的叔叔都没有在家务农,考出去了。
家里也就剩下个小园子和园子外面给爷爷奶奶分的地,也谈不上什么机械化什么的。
每年春天还是老两口自己拎着锄头翻地,秋天人工收,唯一的机械化大约就是把玉米拿去磨成粉吧。
在农村,人还是很重要的,而且这个独生子女感觉真的没那么严格,我几个表叔还有舅舅家都不是,就到我和几个表弟堂弟这个年纪赶上了……
确实啊,我老家是东北农村的,爷爷奶奶最近几年才搬到城里,家里的叔叔都没有在家务农,考出去了。
家里 ...
是啊,种地真是个重体力活,不是自己亲身体会,很难想象有多累的。我现在看到农民兄弟心中真是充满了敬意。
家里 ...
是啊,种地真是个重体力活,不是自己亲身体会,很难想象有多累的。我现在看到农民兄弟心中真是充满了敬意。
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械 ...
我家就是河北农村的,我家我还有我妹,基本上我们那都是一家两个娃,三个以上就少多了,要三个娃以上主要原因是前两胎是女娃,或二胎是双胞胎。
当兵一般都抢着当去的,兵源没什么问题,只是学历与能力、素质有待提高
再者,不是机械 ...
我家就是河北农村的,我家我还有我妹,基本上我们那都是一家两个娃,三个以上就少多了,要三个娃以上主要原因是前两胎是女娃,或二胎是双胞胎。
当兵一般都抢着当去的,兵源没什么问题,只是学历与能力、素质有待提高
我认为独不独生不是关键问题。关键还是在归属感!如果一个国家的国民对自己的国家有极强的归属感、荣誉感,当外敌来临时自然会为它血战到底。
不想也没有资格评论当代国人的归属感,大家都自我评判吧
不想也没有资格评论当代国人的归属感,大家都自我评判吧
只要有个政策。。。。凡是超生,只要参军,就能报户口不罚款。。。。
其实国外IP的宣传真心辛苦。。。。
其实国外IP的宣传真心辛苦。。。。
会有一定关系,但不是问题关键决定性因素。似是而非的伪命题,争论起来最让人厌烦
现在不是允许双独生生俩了么,独生子女没战斗力?拎去38军,让他们看看独生子女的战斗力吧,最好亲身体验一下。
魔法少女凯申 发表于 2012-10-9 14:54
会有一定关系,但不是问题关键决定性因素。似是而非的伪命题,争论起来最让人厌烦
军黑有几个当过兵?
会有一定关系,但不是问题关键决定性因素。似是而非的伪命题,争论起来最让人厌烦
军黑有几个当过兵?
这种质疑存在很久了,不是这两天才有的,楼主淡定,不必介意,你只需要告诉,有怀疑的话来打一仗试试啊好!
我是70年代的 压了计划生育的尾巴 还有个姐姐
我只知道 我们那一批同学里 家里三个的普遍 四个不少
如果没有计划生育 想像一下今日中国
20亿人口 会是神马模样?
计划生育是国策 我认为在当时的环境和国力来讲 完全正确
我只知道 我们那一批同学里 家里三个的普遍 四个不少
如果没有计划生育 想像一下今日中国
20亿人口 会是神马模样?
计划生育是国策 我认为在当时的环境和国力来讲 完全正确
全金属守望者 发表于 2012-10-9 14:57
军黑有几个当过兵?
不在于这个,关键是那些人思考问题的方式就很有问题,主观唯心得要死,纯粹为了既立论点找论据的做法,看似有理实则一堆逻辑错误!
或者他们连思考都没有,就是人云亦云,把别人说过的车轱辘话拿来翻来覆去的抄,“一犬吠,它犬吠亦然”……
军黑有几个当过兵?
不在于这个,关键是那些人思考问题的方式就很有问题,主观唯心得要死,纯粹为了既立论点找论据的做法,看似有理实则一堆逻辑错误!
或者他们连思考都没有,就是人云亦云,把别人说过的车轱辘话拿来翻来覆去的抄,“一犬吠,它犬吠亦然”……
这个分析的比较中肯。特别是计划生育和独生子女政策的区别这个,很有道理!
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之举,应当让30左右已经有小孩的人当兵,一方面不用担心绝后,另外一方面保护家人心切,作战也会勇敢点。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之举,应当让30左右已经有小孩的人当兵,一方面不用担心绝后,另外一方面保护家人心切,作战也会勇敢点。
kingcedar 发表于 2012-10-9 14:20
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械 ...
兄弟啊,您那还是河北农村啊,我老家湖南农村,水稻田啊,全手工插秧啊,没男劳动力怎么干,就那么几天插秧时间,过了一年就没了。
来握个爪
我老婆家就是河北农村的,她家兄弟姐妹五个,这个在她们那里是很普遍的,一点不夸张。
再者,不是机械 ...
兄弟啊,您那还是河北农村啊,我老家湖南农村,水稻田啊,全手工插秧啊,没男劳动力怎么干,就那么几天插秧时间,过了一年就没了。
来握个爪
八岐刺蛇 发表于 2012-10-9 15:15
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
30岁才开始练,身子骨跟得上吗
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
30岁才开始练,身子骨跟得上吗
我想说的是,中美俄这种等级的国家一旦开战,基本上也没有陆军什么事了
八岐刺蛇 发表于 2012-10-9 15:15
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
战斗力肯定是没区别的,搞不好独生子女因为家里条件好一些还素质更强呢。我只说对战斗的意志的影响。
与其说不让独生子女当兵,我觉得更应该是让参军的人参军前想清楚,要是怕绝后失独什么的,最好一开始就别当兵。既然当了兵了,那就一视同仁,别扯什么独不独生的,凭什么独生所以死亡的可能就留给有兄弟姐妹的啊。谁家的孩子也是父母的希望。士兵还扯这些就不公平了。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-9 15:15
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
战斗力肯定是没区别的,搞不好独生子女因为家里条件好一些还素质更强呢。我只说对战斗的意志的影响。
与其说不让独生子女当兵,我觉得更应该是让参军的人参军前想清楚,要是怕绝后失独什么的,最好一开始就别当兵。既然当了兵了,那就一视同仁,别扯什么独不独生的,凭什么独生所以死亡的可能就留给有兄弟姐妹的啊。谁家的孩子也是父母的希望。士兵还扯这些就不公平了。
70年代、80年代的人就不要提自己还有朋友亲戚家的孩子多少了。
普遍都是多个,要说的话,还是提下90年代到现在的家庭的孩子。肯定比前两个时代的家庭少。
普遍都是多个,要说的话,还是提下90年代到现在的家庭的孩子。肯定比前两个时代的家庭少。
kingcedar 发表于 2012-10-9 15:27
战斗力肯定是没区别的,搞不好独生子女因为家里条件好一些还素质更强呢。我只说对战斗的意志的影响。
...
当兵前当然是要想的,我国现在虽然事实上是自愿入伍但法律上是义务兵!
战斗力肯定是没区别的,搞不好独生子女因为家里条件好一些还素质更强呢。我只说对战斗的意志的影响。
...
当兵前当然是要想的,我国现在虽然事实上是自愿入伍但法律上是义务兵!
汉唐没遗风 发表于 2012-10-9 15:24
30岁才开始练,身子骨跟得上吗
三十不是正年富力强么?
30岁才开始练,身子骨跟得上吗
三十不是正年富力强么?
我认为独不独生不是关键问题。关键还是在归属感!如果一个国家的国民对自己的国家有极强的归属感、荣誉感, ...
这个很重要,解放战争就是这样打赢的。
这个很重要,解放战争就是这样打赢的。
70年代、80年代的人就不要提自己还有朋友亲戚家的孩子多少了。
普遍都是多个,要说的话,还是提下90年代到 ...
马上独生子女都到育龄了,完全可以政策允许地生二胎了。
而且看着吧,独生子女这种恶法肯定是要修正的,现在造成的恶果实在是很严重。失独什么比起男女比例失调,高素质人口降低都已经全是小问题了
普遍都是多个,要说的话,还是提下90年代到 ...
马上独生子女都到育龄了,完全可以政策允许地生二胎了。
而且看着吧,独生子女这种恶法肯定是要修正的,现在造成的恶果实在是很严重。失独什么比起男女比例失调,高素质人口降低都已经全是小问题了
独生子女不怕,俺也是独子,只要老婆给俺留下种到打仗果断该上就上。关键是给俺们独子留个根就成
解放军的武器有多先进我们暂不讨论,但是如果有人怀疑解放军还有没有那么英勇请大家去看98年抗洪抢险、08年四川地地震救灾就知道了,这些都是独生子女,难道他们不知道被水冲走会死吗?难道他们不知道地震区的余震、高危建筑会对他构成生命威胁吗?从几千米高空跳下去,不知道有多危险吗?九江大堤上他们前赴后继一样冲向缺口,数千高空凌空跃下有谁因为自己是独生子女而退缩过?中国虽然很多年没有打过战争,但是解放军在用另一种方式守卫在人民的身后,在人民最需要的时候挺身而出,他们依然是最可爱的人。但同时也不能完全忽略武器的因素,不能因为我们的战士英勇就可以不计伤亡,一个战士的牺牲往往是一个家庭的灾难,在保持英勇顽强的作风的同时,多研制、装备先进的武器装备,在可能的战争中尽量减少伤亡
别的地方不知道
中部地区,县里面只要不是工职,家庭里都两个小孩
现在都是
中部地区,县里面只要不是工职,家庭里都两个小孩
现在都是
本来正确的论点,为什么非要用一个过时和错误的数据呢?中国现在的生育率是1.18,在2000年也没有达到1.8,那是计生委自己的数据,不是人口普查的数据
八岐刺蛇 发表于 2012-10-9 15:15
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
独生子女的战斗意志没人担心, 都是担心独生子女的父母承受不了。。。
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
独生子女的战斗意志没人担心, 都是担心独生子女的父母承受不了。。。
碧落黄泉 发表于 2012-10-9 16:19
独生子女的战斗意志没人担心, 都是担心独生子女的父母承受不了。。。
所以干脆让婴儿的父母去战斗好了,也就是我所说的30岁左右的人。
独生子女的战斗意志没人担心, 都是担心独生子女的父母承受不了。。。
所以干脆让婴儿的父母去战斗好了,也就是我所说的30岁左右的人。
八岐刺蛇 发表于 2012-10-9 15:15
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
上有老下有小,死一个毁全家
独生子女战斗力是没有特别的问题的,但关键是死不起,死了就绝后了。
我觉得让18左右的年轻人当兵是不智之 ...
上有老下有小,死一个毁全家
acoustics 发表于 2012-10-9 16:33
上有老下有小,死一个毁全家
抚恤金够的话,奶奶带孙子也好,反正现在好多家庭都是这么做的吧?
上有老下有小,死一个毁全家
抚恤金够的话,奶奶带孙子也好,反正现在好多家庭都是这么做的吧?
数学好,真相在此,佩服!
羌笛怨柳 发表于 2012-10-9 14:19
独生政策也就祸害了公务员家庭,这些人里面当兵的确不怎么多。。。
我同学中去当兵的,除了极个别是倒粮、牙医之类的暴发户,绝大部分都是父母都是机关工作的ps:都是独生子女~
独生政策也就祸害了公务员家庭,这些人里面当兵的确不怎么多。。。
我同学中去当兵的,除了极个别是倒粮、牙医之类的暴发户,绝大部分都是父母都是机关工作的ps:都是独生子女~
《谁来保卫21世纪的中国》是四分之一世纪前的作品。