也说我兔的中东对策

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 14:41:47
         中东这个大舞台从来不缺乏精彩大戏,最近伊朗和叙利亚这两个主角就十分地露脸。
      先说说伊朗。这个国家最近十分高调,它与美以的对抗,看来即将引爆2012年第一场局部战争,我兔应该如何应对?
      不少网友都说,中国应该大力支持伊朗出头单挑MD,为我兔的发展再赢来十年时间云云,这种说法真是荒唐昏乱得无法形容。谈论我兔的中东对策,我们首先要明白,我兔在中东这个世界油库的根本利益是什么?
      作为世界能源消耗大户,我兔消耗的石油百分之四十来自中东,这个比例堪称触目惊心。因此对我们来说,中东保持和平稳定才是我兔的最大利益所在,因为只有和平稳定的中东才能保障长期的、稳定的、巨大的、价格公道的石油供应,这已经关系到中国经济的命脉。伊朗最近的所作所为,符合我们的利益吗?
      事实显而易见,伊朗的一系列行为,与我兔的利益背道而驰。在波斯湾大搞军事演习,大力发展军备与美国和海湾诸国剑拔弩张,警告美国航母不得返回基地,威胁封锁霍尔木兹海峡,宣称所有船只经过该海峡要得到伊朗同意……种种近似疯狂的行为,严重破坏了中东地区的和平和稳定。至于它以开发核能为幌子研制核武,早已是公开的秘密,这更是从根本上动摇了中东的格局。伊朗不仅搅乱了中东局势,威胁到我们的经济命脉,还逼得我兔不得不在伊朗和包括阿盟在内的西方世界之间做出站队选择,我估计我兔高层私下里一定把波斯的十八代祖宗都咒了个遍,我们怎么可能陪着波斯发疯!如此明显的事实,为什么不少坛友就看不到?
      实际上我兔的中东政策是明确无误的。我们已经和沙特阿联酋等国加强了能源方面的合作,我们和沙特签订了110亿美元的投资协议,和阿联酋建立了战略协作关系,这些动作都明明白白地表示我兔已经在寻找另外的选择。温总在阿联酋已经明确表示反对伊朗拥有核武,反对伊朗封锁霍尔木兹海峡,这个态度实际上和美以一般无二。区别只是在于我兔坚决反对动武,主张通过和平谈判解决危局。但是谁都知道,如果不采用武力或以武力威胁做后盾,当前中东的危机根本无法解决,我兔当然也很清楚。只是真要动武,也根本轮不到我兔,我们根本犯不着做这个恶人,所以何不采取高姿态呢?但是美以就没这么潇洒了。伊朗的核武对以色列来说是个生死攸关的问题,而美国是中东秩序的实际维护者,它们没办法高姿态。
      还有网友说,美国打算独霸中东,目的是掐死中国的油路,而伊朗是它控制中东的唯一障碍,因此美国对伊朗步步紧逼,迫使伊朗不得不做出自卫反应,为了保护石油供应,我们一定要不遗余力支持伊朗。这说法同样nc得令人发指。从二战结束起,美国就已经控制了中东油田。如果它真要掐死我兔的油管,我们对中东石油的依赖度怎么可能逐步增长到百分之四十?而且正如上文所述,我们已经和沙特、阿联酋加强了合作关系,这两家都是美国的亲密盟友,这就说明我兔高层对美国是很有信心的,觉得美国切断中国的石油供应就跟美国吞并加拿大一样纯属天方夜谭。再说了,真的是美国对伊朗不依不饶,挑起了这次危机吗?
      这又是一个与事实南辕北辙的说法。美国动武的最好时机,是在占领伊拉克后不久。那时美国及其盟国在伊拉克和阿富汗都驻扎了十几万大军,加上波斯湾的海军,对伊朗构成三面包围,如果那时候动手,结局没有任何悬念,伊朗的核工业早已被一鼓荡平,哪有今天这么多麻烦!可是美国什么也没做,相反逐步撤出伊朗周边的驻军,到今年年初已全部撤离伊拉克。而伊朗就是在年初前后开始了它一系列疯狂的动作,这难道只是个巧合吗?        
      由此可见,面对诸如利比亚、03年的伊拉克这样的软柿子,美国向来不缺乏动武的勇气;可遇到伊朗那样稍微硬一点的茬子,虽然胜负也没什么悬念,美国人就犯怵了。现在美国的想法与我兔其实没什么不同,只求在中东息事宁人,维持现状罢了,无奈树欲静而风不止,人家非要跟你叫板,怎么办?只动用空军轰炸,很难彻底摧毁伊朗的核武能力;要出动地面部队,可是部队都已经撤得差不多了,除非事态有重大转变,否则很难说服国内再次大规模出兵。真是一锅夹生饭啊!
      我兔目前并没有能力干预中东局势,也不好和伊朗彻底撕破脸,那么站在美国后面唱唱和平的高调,的确万无一失,反正头痛的事自有美以去做。不过我们能否在双方之间扮演调停的角色呢?如果能左右逢源,纵横捭阖,借力打力,凭三寸不烂之舌让伊朗自动放弃核武,的确是奇功一件,我兔顷刻间就会比美国耀眼百倍;就算不成功,反正我们也损失不了什么,总之是有利无害吧?

         中东这个大舞台从来不缺乏精彩大戏,最近伊朗和叙利亚这两个主角就十分地露脸。
      先说说伊朗。这个国家最近十分高调,它与美以的对抗,看来即将引爆2012年第一场局部战争,我兔应该如何应对?
      不少网友都说,中国应该大力支持伊朗出头单挑MD,为我兔的发展再赢来十年时间云云,这种说法真是荒唐昏乱得无法形容。谈论我兔的中东对策,我们首先要明白,我兔在中东这个世界油库的根本利益是什么?
      作为世界能源消耗大户,我兔消耗的石油百分之四十来自中东,这个比例堪称触目惊心。因此对我们来说,中东保持和平稳定才是我兔的最大利益所在,因为只有和平稳定的中东才能保障长期的、稳定的、巨大的、价格公道的石油供应,这已经关系到中国经济的命脉。伊朗最近的所作所为,符合我们的利益吗?
      事实显而易见,伊朗的一系列行为,与我兔的利益背道而驰。在波斯湾大搞军事演习,大力发展军备与美国和海湾诸国剑拔弩张,警告美国航母不得返回基地,威胁封锁霍尔木兹海峡,宣称所有船只经过该海峡要得到伊朗同意……种种近似疯狂的行为,严重破坏了中东地区的和平和稳定。至于它以开发核能为幌子研制核武,早已是公开的秘密,这更是从根本上动摇了中东的格局。伊朗不仅搅乱了中东局势,威胁到我们的经济命脉,还逼得我兔不得不在伊朗和包括阿盟在内的西方世界之间做出站队选择,我估计我兔高层私下里一定把波斯的十八代祖宗都咒了个遍,我们怎么可能陪着波斯发疯!如此明显的事实,为什么不少坛友就看不到?
      实际上我兔的中东政策是明确无误的。我们已经和沙特阿联酋等国加强了能源方面的合作,我们和沙特签订了110亿美元的投资协议,和阿联酋建立了战略协作关系,这些动作都明明白白地表示我兔已经在寻找另外的选择。温总在阿联酋已经明确表示反对伊朗拥有核武,反对伊朗封锁霍尔木兹海峡,这个态度实际上和美以一般无二。区别只是在于我兔坚决反对动武,主张通过和平谈判解决危局。但是谁都知道,如果不采用武力或以武力威胁做后盾,当前中东的危机根本无法解决,我兔当然也很清楚。只是真要动武,也根本轮不到我兔,我们根本犯不着做这个恶人,所以何不采取高姿态呢?但是美以就没这么潇洒了。伊朗的核武对以色列来说是个生死攸关的问题,而美国是中东秩序的实际维护者,它们没办法高姿态。
      还有网友说,美国打算独霸中东,目的是掐死中国的油路,而伊朗是它控制中东的唯一障碍,因此美国对伊朗步步紧逼,迫使伊朗不得不做出自卫反应,为了保护石油供应,我们一定要不遗余力支持伊朗。这说法同样nc得令人发指。从二战结束起,美国就已经控制了中东油田。如果它真要掐死我兔的油管,我们对中东石油的依赖度怎么可能逐步增长到百分之四十?而且正如上文所述,我们已经和沙特、阿联酋加强了合作关系,这两家都是美国的亲密盟友,这就说明我兔高层对美国是很有信心的,觉得美国切断中国的石油供应就跟美国吞并加拿大一样纯属天方夜谭。再说了,真的是美国对伊朗不依不饶,挑起了这次危机吗?
      这又是一个与事实南辕北辙的说法。美国动武的最好时机,是在占领伊拉克后不久。那时美国及其盟国在伊拉克和阿富汗都驻扎了十几万大军,加上波斯湾的海军,对伊朗构成三面包围,如果那时候动手,结局没有任何悬念,伊朗的核工业早已被一鼓荡平,哪有今天这么多麻烦!可是美国什么也没做,相反逐步撤出伊朗周边的驻军,到今年年初已全部撤离伊拉克。而伊朗就是在年初前后开始了它一系列疯狂的动作,这难道只是个巧合吗?        
      由此可见,面对诸如利比亚、03年的伊拉克这样的软柿子,美国向来不缺乏动武的勇气;可遇到伊朗那样稍微硬一点的茬子,虽然胜负也没什么悬念,美国人就犯怵了。现在美国的想法与我兔其实没什么不同,只求在中东息事宁人,维持现状罢了,无奈树欲静而风不止,人家非要跟你叫板,怎么办?只动用空军轰炸,很难彻底摧毁伊朗的核武能力;要出动地面部队,可是部队都已经撤得差不多了,除非事态有重大转变,否则很难说服国内再次大规模出兵。真是一锅夹生饭啊!
      我兔目前并没有能力干预中东局势,也不好和伊朗彻底撕破脸,那么站在美国后面唱唱和平的高调,的确万无一失,反正头痛的事自有美以去做。不过我们能否在双方之间扮演调停的角色呢?如果能左右逢源,纵横捭阖,借力打力,凭三寸不烂之舌让伊朗自动放弃核武,的确是奇功一件,我兔顷刻间就会比美国耀眼百倍;就算不成功,反正我们也损失不了什么,总之是有利无害吧?

基本同意LZ观点,MD现在就怕真打起来收不了场啊。
伊朗怕是和毛子走得更近些,兔子都削减进口伊朗石油来给伊朗脸色了
真要打起来,毛子什么忙也帮不上。毛子这种国家,手里只有一百块的本钱,却敢加入一百万的赌局,勇气着实可嘉,只是真到了开盅的时刻,它一定会退缩,近十几年来,每一次都是这样,所以对这个国家的嘴炮,可以直接无视。
来自中东的动荡是MD多年来错误决策和控制力下降的结果。

楼主说MD和TB一样的想法是宁事息人,这是不对的,MD的想法当然是维持在该地区的统治地位,TB的想法一定是借助动荡增加在该地区的影响力。

这就必然产生矛盾,但是矛盾也不见得就非要你死我活,既然现实是MD无法按照自己的想法塑造中东,那失去的影响力也必须要有人填补,不然中东大乱是谁也承受不了的。


基本是这样,不过伊朗趁西方虚弱有动作也很自然
西方打压什叶派,也有引阿拉伯之春祸水的意思
现在兔子也很头痛,和平局面已经破了,做和事老遇到两伙急于摊牌的急性子


基本是这样,不过伊朗趁西方虚弱有动作也很自然
西方打压什叶派,也有引阿拉伯之春祸水的意思
现在兔子也很头痛,和平局面已经破了,做和事老遇到两伙急于摊牌的急性子
让伊朗放弃核武那是不可能的,
土鳖靠和平方式在中东的经济政治影响力也越来越大,不用做多少大动作
问题是别人都没兔子那么好耐心
小打于TG没有坏处:一来不影响原油供应,二来MD被牵制在中东。
楼主所说有道理,但在叙利亚问题上,投了反对票又怎样看呢?
楼主所说有道理,但在叙利亚问题上,投了反对票又怎样看呢?
叙利亚不投反对票那就是另一个利比亚
伊朗在身边的兄弟被做掉了,还不得发疯,中东大乱的概率更高
你猜猜兔子会不会允许伊朗武装蘑菇?
你猜猜兔子会不会允许伊朗武装蘑菇?

伊朗伊斯兰政权不倒,核武是迟早的事,兔子也没好办法
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-6 21:52
叙利亚不投反对票那就是另一个利比亚
伊朗在身边的兄弟被做掉了,还不得发疯,中东大乱的概率更高
用不到伊朗发疯,现在的计算机能力恐怕也算不出叙利亚乱了的后果。不然死了数千人持续一年的动乱大伙都跟看不见似的。

中俄的否决票现在应该也是MD和欧洲希望的结果,表面的表演并不能代表全部。

即使是离岸平衡术,也需要相关的对手势均力敌才行。可笑的是现在的以色列和沙特没有美帝的输血打气根本就无法对付土耳其和伊朗的蚕食,而这一切都是MD自己造成的。

埃及的兄弟会和叙利亚的兄弟会势力对沙特等君主国和以色列更是噩梦。
来自中东的动荡是MD多年来错误决策和控制力下降的结果。

楼主说MD和TB一样的想法是宁事息人,这是不对的,MD的想法当然是维持在该地区的统治地位,TB的想法一定是借助动荡增加在该地区的影响力。

这就必然产生矛盾,但是矛盾也不见得就非要你死我活,既然现实是MD无法按照自己的想法塑造中东,那失去的影响力也必须要有人填补,不然中东大乱是谁也承受不了的。
——————————————————————————————————————
我说MD息事宁人,是根据美国从阿富汗和伊拉克撤军的事实得出的结论,这些事实明明白白,因此美国的用意也明明白白。美国的作风和毛子恰恰相反,它有一百万的本钱却只敢玩几千块的赌局,除非可以确保零伤亡的胜利,否则轻易不敢动兵。我兔目前要依靠美国来保护中东的石油供应,根本没有跟美国在中东较量的意思,事实上也根本没这个能力,因此我们和美国在中东没有实质性矛盾。美国当然有能力按自己想法塑造中东,关键是看它敢不敢发狠。千万不要低估美国横下心以后的行动意志。
来自中东的动荡是MD多年来错误决策和控制力下降的结果。

楼主说MD和TB一样的想法是宁事息人,这是不对的 ...
美国是以攻代守,中东混乱其实是美国虚弱的表现
兔子控制局势能力是不足,利益和美国有重叠但是不一致
四面下注捡便宜。
扶助伊朗恶心美帝。
你要重返亚洲,偏让你在中东脱不开身。

干嘛费力让伊朗自动放弃核武?为美帝擦屁股,最好伊朗核武问题再拖上十几年。
帮助美帝抚平中东,让美帝安心回东亚遏制中国,大佬们是傻缺吗?楼主这想法让人不爽。
楼主所说有道理,但在叙利亚问题上,投了反对票又怎样看呢?
————————————————————————
叙利亚的局势和毛子关系很大,这一点和利比亚不同,所以毛子必定会投否决票,但与我国没有直接关系,投这个票只是为了表明反对武力干涉别国内政的立场。说到底,我国对中东地区缺乏实质性的影响力,难以有大的作为,没能力也没必要在这个问题上和西方硬顶,投一次反对派意思意思也就够了。
楼主所说有道理,但在叙利亚问题上,投了反对票又怎样看呢?
————————————————————— ...

我国能够在安理会顶住局势进一步升级就可以了

纯打酱油对我国利益绝对是不利的
无事可乐888 发表于 2012-2-6 22:19
来自中东的动荡是MD多年来错误决策和控制力下降的结果。

楼主说MD和TB一样的想法是宁事息人,这是不对的 ...
你说的MD发动军事行动是讲究经济效益的,我想这是对的,哪个国家主动出击都是一样有这样的计算。

暂时看MD和TB维护中东不乱,保证石油供应的想法是一致的。TB确实也没有能力保障这一地区的和平和能源通道的安全。

但是你说的没有实质性的矛盾恐怕只是这个矛盾还没有成为主要的矛盾,这就是RMB进入中东产油国,比如这次温总理的卡塔尔之行显示的,小规模(或包含石油)MD不会急眼,但沿着这条路走下去,中美的矛盾就会激化。
四面下注捡便宜。
扶助伊朗恶心美帝。
你要重返亚洲,偏让你在中东脱不开身。

干嘛费力让伊朗自动放弃核武?为美帝擦屁股,最好伊朗核武问题再拖上十几年。
帮助美帝抚平中东,让美帝安心回东亚遏制中国,大佬们是傻缺吗?楼主这想法让人不爽。
——————————————————————————————————————————
你的说法很有代表性,情绪化而缺乏理性的分析。且不说中美对抗是否符合我兔利益,两大流氓目前只是对峙而已,并未撕破脸皮公开对抗,双方都不愿走到这一步。如果我们在这个时候采取实质行动扶助伊朗,完全就是搬起石头砸自己的脚。我们会成为众矢之的,西方和海湾石油富国会把我们当成仇敌,我们的石油供应马上会受到影响。一个伊朗根本不可能让美国陷在中东抽不开身,它只需一个第五舰队就可以看住伊朗。扶助伊朗,除了恶化中国的国际环境,没有任何好处。你想一想,毛子跟伊朗接壤,照理说它才是当事人之一,现在连它都退缩了,不敢向伊朗提供防空系统,你却要中国冲上去打头阵,不是傻到家了吗?
美国是以攻代守,中东混乱其实是美国虚弱的表现
兔子控制局势能力是不足,利益和美国有重叠但是不一致
————————————————————————————
美国意志可能有点虚弱,但实力一点也没虚弱。我兔不是控制局势的能力不足,而是根本没这个能力。

无事可乐888 发表于 2012-2-6 22:47
美国是以攻代守,中东混乱其实是美国虚弱的表现
兔子控制局势能力是不足,利益和美国有重叠但是不一致
— ...


实力没有虚弱就不会裁军费,爬出阿富汗和伊拉克了
国内问题丛生,等等太多,这个是一个基础性的判断

这个不明确很多问题会比较乱
无事可乐888 发表于 2012-2-6 22:47
美国是以攻代守,中东混乱其实是美国虚弱的表现
兔子控制局势能力是不足,利益和美国有重叠但是不一致
— ...


实力没有虚弱就不会裁军费,爬出阿富汗和伊拉克了
国内问题丛生,等等太多,这个是一个基础性的判断

这个不明确很多问题会比较乱
不是MD在退步,是世界在进步,所以现在的MD不敢打。
实力没有虚弱就不会裁军费,爬出阿富汗和伊拉克了
国内问题丛生,等等太多,这个是一个基础性的判断

这个不明确很多问题会比较乱
————————————————————————
裁减军力,是在不影响军力的前提下。你有一个观点是对的,美国实力是否虚弱,是一个基础性的判断;实力削弱后对我们对世界是利是弊,是一个更重要的基础判断。老实说,你所说的几个证据都是枝节性的问题,美国的经济实力和军事实力并未有明显的削弱,对世界各热点地区的控制也没有任何的减弱,不仅如此,美国及其盟友对问题国家的干预意愿反而加强了,不然我兔何止于在联合国投反对票呢?

无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:06
实力没有虚弱就不会裁军费,爬出阿富汗和伊拉克了
国内问题丛生,等等太多,这个是一个基础性的判断



这个判断的得出,证据太多,如果你比较关心金融和经济的话,不会太怀疑这个

美国确实是遇到了越战以来从未有过的实力受损,经济困难局面
无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:06
实力没有虚弱就不会裁军费,爬出阿富汗和伊拉克了
国内问题丛生,等等太多,这个是一个基础性的判断



这个判断的得出,证据太多,如果你比较关心金融和经济的话,不会太怀疑这个

美国确实是遇到了越战以来从未有过的实力受损,经济困难局面
冒昧的说一句:LZ浅薄,太小看MD和TG顶层的战略博弈了。

灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-6 23:14
这个判断的得出,证据太多,如果你比较关心金融和经济的话,不会太怀疑这个

美国确实是遇到了越战以 ...


而且这次是社会基础性质的衰落,和以往还不同,以往只是花和果的衰败,所以很快恢复了,这次根上坏了,工业基础出了问题,老百姓的本身出问题了,一代人的时间都难以扭转
灰鸡中的战斗鸡 发表于 2012-2-6 23:14
这个判断的得出,证据太多,如果你比较关心金融和经济的话,不会太怀疑这个

美国确实是遇到了越战以 ...


而且这次是社会基础性质的衰落,和以往还不同,以往只是花和果的衰败,所以很快恢复了,这次根上坏了,工业基础出了问题,老百姓的本身出问题了,一代人的时间都难以扭转
冒昧的说一句:LZ浅薄,太小看MD和TG顶层的战略博弈了。
————————————————————————————————
这个说法让我哭笑不得。其实我发这个帖子,就是觉得有的网友实在NC可以,连最简单最明显的事实都看不出来。关于中美关系,我有一个很长的帖子,现在已经写到两万多字了,如果你有兴趣看看,或许就不会这么说。关于我兔在中东的政策,其实很明显,我们没有多大的回旋余地,因为有两个因素是明明白白,无法改变的,第一,我们非常依赖中东的石油,第二,我们没有干预中东局势的硬实力。因此,我们只能依靠美国维持中东的石油供应,在中东的重大问题上,我们只能敲敲边鼓,唱唱高调,如此而已。
而且这次是社会基础性质的衰落,和以往还不同,以往只是花和果的衰败,所以很快恢复了,这次根上坏了,工业基础出了问题,老百姓的本身出问题了
——————————————————————————————————
老实说,得出这么一个结论,真的不是一件小事。很多网友就像你一样,大嘴一张,随口就来,什么根据论证都没有,怎么可能不会离题万里,谬误百出呢?

无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:31
而且这次是社会基础性质的衰落,和以往还不同,以往只是花和果的衰败,所以很快恢复了,这次根上坏了,工业 ...


这种宏观面的东西,可以写一篇20万字论文出来
简单讲又没多少人信,我也懒得费力

一句话说就是美国特色的私有制无法解决经济建设和教育,医疗等诸多挑战,美国民主制度纠错失灵,必须大修,但是时间不等人,美国普通民众失去了竞争力
无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:31
而且这次是社会基础性质的衰落,和以往还不同,以往只是花和果的衰败,所以很快恢复了,这次根上坏了,工业 ...


这种宏观面的东西,可以写一篇20万字论文出来
简单讲又没多少人信,我也懒得费力

一句话说就是美国特色的私有制无法解决经济建设和教育,医疗等诸多挑战,美国民主制度纠错失灵,必须大修,但是时间不等人,美国普通民众失去了竞争力
楼上的朋友,相信我,如果你真要这么说,那么只要一比较你就明白,我们的问题比人家严重百倍。如果人家要崩溃,那我们早就人间蒸发了。
无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:29
冒昧的说一句:LZ浅薄,太小看MD和TG顶层的战略博弈了。
——————————————————————— ...
楼主,乃还哭笑不得,人家真没有说错乃。
无事可乐888 发表于 2012-2-6 21:36
真要打起来,毛子什么忙也帮不上。毛子这种国家,手里只有一百块的本钱,却敢加入一百万的赌局,勇气着实可 ...
真不想打楼主的脸,无视不无视,瞧瞧毛兔投了反对票的那一刻,西方那些恶心的、泼妇般的冲动吧。
楼上的朋友,相信我,如果你真要这么说,那么只要一比较你就明白,我们的问题比人家严重百倍。如果人家要崩 ...
树上有虫勤着捉就行了,树根烂了怎么办?

无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:40
楼上的朋友,相信我,如果你真要这么说,那么只要一比较你就明白,我们的问题比人家严重百倍。如果人家要崩 ...


我们的问题和他们不同,我们的人民好像恶狼一样饥渴,盼望着财富,,也愿意努力,他们的人民是享乐的肥猪,所以是根子的问题
任何国家的权和钱都围绕着阴暗面,这是人性,但是人民本身的衰败是难以救治的,国民衰败,国运最好的结局也是慢慢滑落
无事可乐888 发表于 2012-2-6 23:40
楼上的朋友,相信我,如果你真要这么说,那么只要一比较你就明白,我们的问题比人家严重百倍。如果人家要崩 ...


我们的问题和他们不同,我们的人民好像恶狼一样饥渴,盼望着财富,,也愿意努力,他们的人民是享乐的肥猪,所以是根子的问题
任何国家的权和钱都围绕着阴暗面,这是人性,但是人民本身的衰败是难以救治的,国民衰败,国运最好的结局也是慢慢滑落
这是媒体给咱们的感觉 TG不人道 瞎著眼跟著MD就不会有事了
无事可乐888 发表于 2012-2-6 22:36
楼主所说有道理,但在叙利亚问题上,投了反对票又怎样看呢?
————————————————————— ...
乃要是真没看清目前的形势,不怪乃,可以回去补课。乃要是揣着明白装糊涂,鄙视!
这事最主要的 还是挺毛子跟伊朗 给他们支持 石油神马的 都不是关键
真不想打楼主的脸,无视不无视,瞧瞧毛兔投了反对票的那一刻,西方那些恶心的、泼妇般的冲动吧。
————————————————————————
西方的决策者害怕了吗?缩手了吗?看看毛熊吧,它的那条库舰,在叙利亚的军港停了不到二十四小时就匆匆离开,它跟伊朗签好了提供S300的协议,人家定金都付了,可是一看形势不对,立马取消合同,返回定金,胆子比老鼠还小,这样的对手,值得正眼去看吗?瞧,美欧和阿盟已经张罗着绕开联合国采取行动了,他们何曾忌惮过毛熊?我们也一样,投投票也就罢了,真到关键时刻,决不能指望毛熊。毛熊靠得住,母猪能上树,这是个常识问题。西方一些媒体和政界人士爱吵吵嚷嚷谁都知道,这不能代表决策者的态度。
MD控制了伊朗,就完全控制了中东油库,不一定停止对我们供油,但油价就完全在MD的掌控下了,既可以降低油价,打压毛子,又可以提高油价,打压我们,所以伊朗作为不受MD控制的油库,才是我们石油多元化的基石,才是保住伊朗的意义所在。