超级军网探讨一下: 水上起飞的舰载机可以取代航母吗?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:10:03
探讨一下: 水上起飞的舰载机可以取代航母吗?
航母的威力在舰载机，但是航母非常昂贵。
研制水上起飞的歼击机，歼轰机，预警机，是不是可以省下航母? 护卫舰，弹射器都省了，也不受航母体积限制，100架飞机都行。补给舰也不一定要特大型，可以一艘补给舰照顾5架飞机，出门时就让补给舰跟着。
行的通吗?探讨一下: 水上起飞的舰载机可以取代航母吗?
航母的威力在舰载机，但是航母非常昂贵。
研制水上起飞的歼击机，歼轰机，预警机，是不是可以省下航母? 护卫舰，弹射器都省了，也不受航母体积限制，100架飞机都行。补给舰也不一定要特大型，可以一艘补给舰照顾5架飞机，出门时就让补给舰跟着。
行的通吗?
航母的威力在舰载机，但是航母非常昂贵。
研制水上起飞的歼击机，歼轰机，预警机，是不是可以省下航母? 护卫舰，弹射器都省了，也不受航母体积限制，100架飞机都行。补给舰也不一定要特大型，可以一艘补给舰照顾5架飞机，出门时就让补给舰跟着。
行的通吗?探讨一下: 水上起飞的舰载机可以取代航母吗?
航母的威力在舰载机，但是航母非常昂贵。
研制水上起飞的歼击机，歼轰机，预警机，是不是可以省下航母? 护卫舰，弹射器都省了，也不受航母体积限制，100架飞机都行。补给舰也不一定要特大型，可以一艘补给舰照顾5架飞机，出门时就让补给舰跟着。
行的通吗?
油耗，你不用计算了？
以前有F-106改装的"海标枪"战斗机，可以直接从海面起飞，但安全系数低，效费比低，米帝放弃了。
水上飞机做战斗机……
还能战斗么？
还能战斗么？
蓝色血统 发表于 2012-10-7 08:07
油耗，你不用计算了？
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
蓝色血统 发表于 2012-10-7 08:07
油耗，你不用计算了？
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
这么中二的问题也有人讨论啊。。。。
lightsun7 发表于 2012-10-7 08:19 
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
飞机的耗油和舰艇是不一样的，除非装上螺旋桨（水下），那还是飞机么？
拜托啦
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
飞机的耗油和舰艇是不一样的，除非装上螺旋桨（水下），那还是飞机么？
拜托啦
lightsun7 发表于 2012-10-7 08:19
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
那你这小艇可真够大的，哈哈。另外，你的小艇航程多远啊，飞行员吃泡面吗？？
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
那你这小艇可真够大的，哈哈。另外，你的小艇航程多远啊，飞行员吃泡面吗？？
wings澍 发表于 2012-10-7 08:45
这么中二的问题也有人讨论啊。。。。
不能只跟在别人身后彷造。要创新就要敢想，拿出来讨论。
这么中二的问题也有人讨论啊。。。。
不能只跟在别人身后彷造。要创新就要敢想，拿出来讨论。
想到可能的问题:
1. 把起飞轮换成起飞腹可能増加重量，影响机动性
2. 大浪可能会损坏飞机
1. 把起飞轮换成起飞腹可能増加重量，影响机动性
2. 大浪可能会损坏飞机
蓝色血统 发表于 2012-10-7 08:48
飞机的耗油和舰艇是不一样的，除非装上螺旋桨（水下），那还是飞机么？
拜托啦
飞机可以装在小艇上，起飞时才和小艇分离。
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
飞机的耗油和舰艇是不一样的，除非装上螺旋桨（水下），那还是飞机么？
拜托啦
飞机可以装在小艇上，起飞时才和小艇分离。
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
lightsun7 发表于 2012-10-7 09:08
飞机可以装在小艇上，起飞时才和小艇分离。
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
小艇的适航性和大船比？？你在说笑吧
好吧，我知道你在说笑
飞机可以装在小艇上，起飞时才和小艇分离。
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
小艇的适航性和大船比？？你在说笑吧
好吧，我知道你在说笑
水上飞机维护更麻烦
飞机可以装在小艇上，起飞时才和小艇分离。
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
是小艇要装上螺旋桨，还是飞机要装上螺旋桨?
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
美帝实验过了，不行。
大海，并非永远都是风平浪静的
回到航母出现前的模式了，喷气式飞机怎么在海里起飞呢？螺旋浆式的才有可能，还有补给不是只加油，导弹怎么挂？飞行员一直泡在坐舱里？
lightsun7 发表于 2012-10-7 08:19
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
你准备用多大的小艇装飞机？飞机起飞时和小艇分离，那降落怎么办？
飞机可以装在小艇上，平时只用艇上的燃油，起飞时才和小艇分离。
补给舰装备相控雷逹和无人机。
你准备用多大的小艇装飞机？飞机起飞时和小艇分离，那降落怎么办？
f22 发表于 2012-10-7 09:17
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
然后在印度洋赶上了一场小型风暴……洋面上只留下一件被鲨鱼咬碎的救生衣。
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
然后在印度洋赶上了一场小型风暴……洋面上只留下一件被鲨鱼咬碎的救生衣。
lightsun7 发表于 2012-10-7 09:05
想到可能的问题:
1. 把起飞轮换成起飞腹可能増加重量，影响机动性
2. 大浪可能会损坏飞机
后勤保障怎么进行？飞机的维修和弹药的补给，空勤人员和地勤人员的生活如何保障？指挥，预警怎么解决？飞机执行完任务后回那里降落？跳伞飞行员怎么搜救？
要不你就是准备飞机代飞行员都是一次性的？出去就不管了？
想到可能的问题:
1. 把起飞轮换成起飞腹可能増加重量，影响机动性
2. 大浪可能会损坏飞机
后勤保障怎么进行？飞机的维修和弹药的补给，空勤人员和地勤人员的生活如何保障？指挥，预警怎么解决？飞机执行完任务后回那里降落？跳伞飞行员怎么搜救？
要不你就是准备飞机代飞行员都是一次性的？出去就不管了？
这个是90年前考虑的问题，50年代美帝思路广搞了一个F7，你可以自行百度一下
这个主题放在1912年讨论还是很合适的，水上飞机母船好像1962年以前就绝迹了
不过美国50年代好像还真研制过 喷气式水上战斗机
不过美国50年代好像还真研制过 喷气式水上战斗机
喷气式发动机，不宜用于水上。螺旋桨，和涡扇发动机飞机飞得太慢。
可否快速突击 现代战争抢的就是个时间
还真敢说！ 人家几十年前就验证走不通的道路现在拿来说创新...
化冻鸡起灰时会喝水，降落的时候估计还会更壮观......一战时期的古董还有讨论的必要吗？
你看看二战结束到现在有没有喷气式的水上飞机就知道了！
研发一款模块式双体船，当中有一个座子，可以搭装不同型舰载机，形成三体船。不装舰载机也可以装垂直发射导弹戓无人机，交给海军其他部队。
起飞时三体船加速后，舰载机分离体船自己上天。下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
起飞时三体船加速后，舰载机分离体船自己上天。下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
看看零式水侦的结局就知道了
下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
____________________________
也就是说，飞机降落时，双体船赶紧开到飞机下方，用船身接住飞机？这是无法实现的操作，因为船的速度不可能赶上飞机的速度。或者，楼主是准备让飞机直接落在海里，然后双体船再过去把飞机捞起来？这时候如果一个大浪，飞机就变潜艇了。
下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
____________________________
也就是说，飞机降落时，双体船赶紧开到飞机下方，用船身接住飞机？这是无法实现的操作，因为船的速度不可能赶上飞机的速度。或者，楼主是准备让飞机直接落在海里，然后双体船再过去把飞机捞起来？这时候如果一个大浪，飞机就变潜艇了。
skingyuan 发表于 2012-10-7 20:54
下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
____________________________
也就是说，飞机降落 ...
飞机用腹部直接降落在海里，然后双体船过去把飞机夾在座上。
下降后附近的双体船赶去把舰载机装回座上形成三体船。
____________________________
也就是说，飞机降落 ...
飞机用腹部直接降落在海里，然后双体船过去把飞机夾在座上。
水上起飞的舰载机的气动外形无法满足未来超机动、隐身等空战需要，再考虑考虑别的方案吧
lightsun7 发表于 2012-10-7 20:58
飞机用腹部直接降落在海里，然后双体船过去把飞机夾在座上。
这个，实用性不高，可以参考美国的"海标枪"水上战斗机失败的例子。
飞机用腹部直接降落在海里，然后双体船过去把飞机夾在座上。
这个，实用性不高，可以参考美国的"海标枪"水上战斗机失败的例子。
绿色兵团 发表于 2012-10-7 10:05
回到航母出现前的模式了，喷气式飞机怎么在海里起飞呢？螺旋浆式的才有可能，还有补给不是只加油，导弹怎么 ...
喷气式飞机确实可以从海面上起飞，而且还可以超音速。不过把昂贵的战斗机泡在水面，这不是钱多钱少的问题，而是脑子有问题。
回到航母出现前的模式了，喷气式飞机怎么在海里起飞呢？螺旋浆式的才有可能，还有补给不是只加油，导弹怎么 ...
喷气式飞机确实可以从海面上起飞，而且还可以超音速。不过把昂贵的战斗机泡在水面，这不是钱多钱少的问题，而是脑子有问题。
学习了！！
水上飞机最多做做反潜，布雷什么的，还必须在风浪小的情况下，其他的别想。
就目前科技水准是做不到，不排除未来的可能性。。。
100年前，水上飞机就是被航母淘汰的
f22 发表于 2012-10-7 09:17
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
终于千心万苦带到亚丁湾了，浪高2米飞机傻眼了，熬N久终于浪平的差不多可以起飞了，结果执行完任务光回收飞机耗费一天光阴~~~~~
飞机还得有大量吞海水的特意功能，否则就得装个高高的支架，4代机似乎不需要考虑了，连3代都得改成发动机上置的，这下可好玩死了f22 发表于 2012-10-7 09:17
好吧，小艇载着中秋开到亚丁湾…
终于千心万苦带到亚丁湾了，浪高2米飞机傻眼了，熬N久终于浪平的差不多可以起飞了，结果执行完任务光回收飞机耗费一天光阴~~~~~
飞机还得有大量吞海水的特意功能，否则就得装个高高的支架，4代机似乎不需要考虑了，连3代都得改成发动机上置的，这下可好玩死了