新浪物：解放军已开始使用05式战略步枪训练【3p】这货居 ...-超级军网

源地址在这里：http://slide.mil.news.sina.com.cn/h/slide_8_203_35197.html#p=1

第一张图大亮，话说，这是要通吃CQB和远中近一共4种战斗距离的节奏吗。。。

个人认为，所谓战略步枪到目前为止都只是一种综合作战效率更高、带有信息化和支援火力属性的班组火力组成中可选的单兵武器，无论从性价比还是所能扮演的角色范围都决定了它在10年内完全取代现役小口径突击步枪、榴弹发射器和班用机枪是不可能的。各国的oicw和现役步枪枪族较高的部件通用性，正是为了让它们共同存在而考虑的。所以也没有必要要求其作战效能完全达到替换现役步枪的标准。

203_137900_692338.jpg (142.07 KB, 下载次数: 7)

下载附件保存到相册

2015-4-15 12:45 上传

203_137899_278411.jpg (186.25 KB, 下载次数: 14)

下载附件保存到相册

2015-4-15 12:46 上传

203_137901_594171.jpg (298.43 KB, 下载次数: 13)

下载附件保存到相册

2015-4-15 12:46 上传

足以和恐怖分子AK-47形成代差

这销魂的配装，土共本色不变

另外补充一句，弹匣和枪上一些部件目测是和95、03通用的。枪族归纳和技术继承度很高。

求教，这个“侧瞄摄像头”是啥东西？

好像03的基础上改进的

求教，这个“侧瞄摄像头”是啥东西？
就是人躲起来，枪伸出去瞄准。

我觉得这个东西一个班里有两支就足够了，还是有些臃肿

求教，这个“侧瞄摄像头”是啥东西？
我才那是头戴是成像设备吧，

九·哥发表于 2015-4-15 12:54
就是人躲起来，枪伸出去瞄准。
就是脑袋上那个？

太大了，怎么携带他行军。

wyczmj 发表于 2015-4-15 12:50
求教，这个“侧瞄摄像头”是啥东西？
有集成到枪身上的摄像头，可以在头戴的设备里显示枪口所指方向的情况。

不露头黑枪本身也是OICW必须的一项技能之一啊。

太大了，怎么携带他行军。
算小的了，你去看看美法的

ygygyg000825 发表于 2015-4-15 12:57
太大了，怎么携带他行军。
大在哪里？比轻机枪轻便多了，杠个轻机枪就不能行军了？

太大了，怎么携带他行军。
算小的了，你去看看美法的

紫水晶之蛇发表于 2015-4-15 13:07
算小的了，你去看看美法的
不用说美法，看看棒子那个玩意就知道了。。。

这比较适合特种兵和警察用

看起来还是土

砖头一块，太大了吧。

太大了，怎么携带他行军。
都小批量列装了，你还问这问题(O_O)？

大在哪里？比轻机枪轻便多了，杠个轻机枪就不能行军了？
轻机枪的火力持续性比这个东西强的多
这个东西论榴弹性能不如XM25,作为突击步枪太大太重，除了技术储备以外没有任何价值

紫水晶之蛇发表于 2015-4-15 13:07
算小的了，你去看看美法的
公鸡家那个简直是提箱

这迷彩上的蓝是为了亮瞎敌人的双眼？

都说不是战略步枪了吗

好枪啊，希望越猴菲狒成为享受这一成果的幸福的人

红鹰传说发表于 2015-4-15 13:33
轻机枪的火力持续性比这个东西强的多
这个东西论榴弹性能不如XM25,作为突击步枪太大太重，除了技术储备 ...
重量和所谓榴弹性能是怎么确认的。

纵观各国，中国的是最靠谱的

轻机枪的火力持续性比这个东西强的多
这个东西论榴弹性能不如XM25,作为突击步枪太大太重，除了技术储备 ...
很遗憾，这东西列装了，尽管你认为他没价值。

重量和所谓榴弹性能是怎么确认的。
他脑补，也或者他挨过这榴弹，谁知道

红鹰传说发表于 2015-4-15 13:33
轻机枪的火力持续性比这个东西强的多
这个东西论榴弹性能不如XM25,作为突击步枪太大太重，除了技术储备 ...
标题上明明说的是战略步枪,怎么会作为突击步枪呢

重量和所谓榴弹性能是怎么确认的。
榴弹部分和那个瞄具决定了重量比步枪大的多
人家XM25 25MM的榴弹打无防护的塔利班还需要打好几枪，你这20mm还是单打一的榴弹不是性能不足是什么？

很遗憾，这东西列装了，尽管你认为他没价值。
啥时候列装的？部队拿了就是列装?

战略步枪，就是在战略层面的步枪，俯瞰地球仪的节奏，懂么？嘻嘻

panzerschiffe 发表于 2015-4-15 14:12
战略步枪，就是在战略层面的步枪，俯瞰地球仪的节奏，懂么？嘻嘻

战略步枪类似于美国的OICW
理想单兵战斗武器(Objective Individual Combat Weapon)

估计顶多小规模装备

红鹰传说发表于 2015-4-15 14:03
榴弹部分和那个瞄具决定了重量比步枪大的多
人家XM25 25MM的榴弹打无防护的塔利班还需要打好几枪，你这2 ...

你这比法首先从标准上就有问题。

美军战例我也略知一二，而且不是好几枪，是发射了55发榴弹压制敌人轻机枪，25mm榴弹理论上能比20mm榴弹杀伤效果高，可是用榴弹和轻机枪比射程本身就处于劣势，唯一的优点就是能曲射，而且当时交战距离是多少？敌方轻机枪手数量是多少？语焉不详。你怎么能确认不是战术问题而是武器问题？

反过来，xm25的25mm榴弹系统加上一支现役突击步枪重量的火控就已经将近10斤了，步枪结构还不算，你觉得我们20mm榴弹加轻型火控的05跟那个货哪个更接近突击步枪？

红鹰传说发表于 2015-4-15 14:03
榴弹部分和那个瞄具决定了重量比步枪大的多
人家XM25 25MM的榴弹打无防护的塔利班还需要打好几枪，你这2 ...

你这比法首先从标准上就有问题。

美军战例我也略知一二，而且不是好几枪，是发射了55发榴弹压制敌人轻机枪，25mm榴弹理论上能比20mm榴弹杀伤效果高，可是用榴弹和轻机枪比射程本身就处于劣势，唯一的优点就是能曲射，而且当时交战距离是多少？敌方轻机枪手数量是多少？语焉不详。你怎么能确认不是战术问题而是武器问题？

反过来，xm25的25mm榴弹系统加上一支现役突击步枪重量的火控就已经将近10斤了，步枪结构还不算，你觉得我们20mm榴弹加轻型火控的05跟那个货哪个更接近突击步枪？

xpxx16900 发表于 2015-4-15 14:16
你这比法首先从标准上就有问题。

美军战例我也略知一二，而且不是好几枪，是发射了55发榴弹压制敌人 ...

OICW不是曲射武器，美军的说法是XM25威力不够，需要好几下才能
XM25好歹是半自动可以连续射击补射，这玩意儿榴弹性能不如人还是单打一能打死谁压制谁？

xpxx16900 发表于 2015-4-15 14:16
你这比法首先从标准上就有问题。

美军战例我也略知一二，而且不是好几枪，是发射了55发榴弹压制敌人 ...

OICW不是曲射武器，美军的说法是XM25威力不够，需要好几下才能
XM25好歹是半自动可以连续射击补射，这玩意儿榴弹性能不如人还是单打一能打死谁压制谁？

那个头盔瞄准系统搞成无线的就更好了

还是有托枪看着舒服;-)

红鹰传说发表于 2015-4-15 14:35
OICW不是曲射武器，美军的说法是XM25威力不够，需要好几下才能
XM25好歹是半自动可以连续射击补射，这 ...

美军的战例在这里有提及：http://news.qq.com/a/20140226/019445.htm

原资料上是发射的榴弹50余发，确切的说是55发，如果不曲射，榴弹就真没意义了。。。

多发才能奏效，是因为曲射状态下的观瞄不便，资料上说是发射了榴弹后压制敌方，其实更应该说是前期被敌方射程较远而且可能是多挺RPK利用射程和连续火力的优势所压制了，之后才用榴弹曲射扫射翻的盘。不能怪器材本身。

而且空爆榴弹在不易观察敌方位置和距离、高度这三坐标的情况下不好编辑引信工作时间，和传统枪挂榴弹冲击引爆的杀伤效果不同。构不成压制地位的时候，你指望这货火力压制谁？就好比你玩CS，本来就比别人晚出生，别人卡好位置用冲锋枪也能比你用更贵的步枪好爆头，你有什么要责怪步枪的么？

而且话说回来，半自动重量大，火控更复杂，单发等于是将传统的下挂榴弹提升了精度，更符合传统步枪的进化步骤，按照你的理论不是更合适么。╮(╯▽╰)╭

红鹰传说发表于 2015-4-15 14:35
OICW不是曲射武器，美军的说法是XM25威力不够，需要好几下才能
XM25好歹是半自动可以连续射击补射，这 ...

美军的战例在这里有提及：http://news.qq.com/a/20140226/019445.htm

原资料上是发射的榴弹50余发，确切的说是55发，如果不曲射，榴弹就真没意义了。。。

多发才能奏效，是因为曲射状态下的观瞄不便，资料上说是发射了榴弹后压制敌方，其实更应该说是前期被敌方射程较远而且可能是多挺RPK利用射程和连续火力的优势所压制了，之后才用榴弹曲射扫射翻的盘。不能怪器材本身。

而且空爆榴弹在不易观察敌方位置和距离、高度这三坐标的情况下不好编辑引信工作时间，和传统枪挂榴弹冲击引爆的杀伤效果不同。构不成压制地位的时候，你指望这货火力压制谁？就好比你玩CS，本来就比别人晚出生，别人卡好位置用冲锋枪也能比你用更贵的步枪好爆头，你有什么要责怪步枪的么？

而且话说回来，半自动重量大，火控更复杂，单发等于是将传统的下挂榴弹提升了精度，更符合传统步枪的进化步骤，按照你的理论不是更合适么。╮(╯▽╰)╭