超级军网苏联研没研制过隐形轰炸机？？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:01:40
如题，80年代的时候苏联的情报系统就应该知道美国在研制隐形轰炸机吧，那么苏联各大航空设计局是如何应对，提出苏联的隐形轰炸机计划的呢？？如题，80年代的时候苏联的情报系统就应该知道美国在研制隐形轰炸机吧，那么苏联各大航空设计局是如何应对，提出苏联的隐形轰炸机计划的呢？？
天国的T-60S……
苏联人用远程的巡航导弹打击MD本土
有准备研制一些短程的隐身飞机
有准备研制一些短程的隐身飞机
如果T-4M研制成功，应该能比较容易得改进成一种真正意义上的隐形轰炸机……
笑脸男人 发表于 2016-7-14 19:54
苏联人用远程的巡航导弹打击MD本土
有准备研制一些短程的隐身飞机
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
苏联人用远程的巡航导弹打击MD本土
有准备研制一些短程的隐身飞机
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
OCRA 发表于 2016-7-14 20:12
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
不是有等离子隐身吗？（严肃脸）
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
不是有等离子隐身吗？（严肃脸）
苏霍伊T-4MS
![]()
笑脸男人 发表于 2016-7-14 20:15
不是有等离子隐身吗？（严肃脸）
超大表情没有滑稽真是可惜
不是有等离子隐身吗？（严肃脸）
超大表情没有滑稽真是可惜OCRA 发表于 2016-7-14 20:12
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
这话不对，MFi有隐身要求，验证机用7米长的D30F6无法再布置弹舱，换成真的AL41才5米长，机腹弹舱是有的。苏联人不傻。
另外，米格1.44的气动设计水平高于欧洲的双风，而台风还不如阵风。
然而苏联时代并没有航空隐身的实用型号，MFI研制出来也是大号台风，米格1.44就相当于EAP验证机嘛
这话不对，MFi有隐身要求，验证机用7米长的D30F6无法再布置弹舱，换成真的AL41才5米长，机腹弹舱是有的。苏联人不傻。
另外，米格1.44的气动设计水平高于欧洲的双风，而台风还不如阵风。
因为没有技术储备还没来得及，等想研制的时候已经分崩离析了……然后，就只好等T50了。
这话不对，MFi有隐身要求，验证机用7米长的D30F6无法再布置弹舱，换成真的AL41才5米长，机腹弹舱是有的。 ...
不要拿没上架的东西来YY成品货。
不要拿没上架的东西来YY成品货。
james_kennedy 发表于 2016-7-14 20:22
苏霍伊T-4MS
这个飞机的进气道在下面，要像B-1B那样地空突防吗？
苏霍伊T-4MS
这个飞机的进气道在下面，要像B-1B那样地空突防吗？
尘世游人 发表于 2016-7-14 20:57
不要拿没上架的东西来YY成品货。
真的AL41是到了验证阶段才人为被下马，这是苏联解体的政治原因，不是技术因素。
不要拿没上架的东西来YY成品货。
真的AL41是到了验证阶段才人为被下马，这是苏联解体的政治原因，不是技术因素。
苏联在隐身技术方面一直没能获得突破，甚至目前的俄罗斯都在隐身技术方面半生不熟
这话不对，MFi有隐身要求，验证机用7米长的D30F6无法再布置弹舱，换成真的AL41才5米长，机腹弹舱是有的。 ...
mfi的那个外形，和隐身毛关系都没有，鸭翼都还用了锯齿
mfi的那个外形，和隐身毛关系都没有，鸭翼都还用了锯齿
davidxtb 发表于 2016-7-14 21:02
mfi的那个外形，和隐身毛关系都没有，鸭翼都还用了锯齿
1980年代末开工的验证机，按当时的水平可以了。
F22从验证机走到原型机，已经是1990年代末。而且f 22的格斗弹舱至今无法实用，实际不比苏联人高明。
mfi的那个外形，和隐身毛关系都没有，鸭翼都还用了锯齿
1980年代末开工的验证机，按当时的水平可以了。
F22从验证机走到原型机，已经是1990年代末。而且f 22的格斗弹舱至今无法实用，实际不比苏联人高明。
真的AL41是到了验证阶段才人为被下马，这是苏联解体的政治原因，不是技术因素。
只是没钱而已~，呵呵
只是没钱而已~，呵呵
笑脸男人 发表于 2016-7-14 19:54
苏联人用远程的巡航导弹打击MD本土
有准备研制一些短程的隐身飞机
打美国？能飞这么远吗？
苏联人用远程的巡航导弹打击MD本土
有准备研制一些短程的隐身飞机
打美国？能飞这么远吗？
尘世游人 发表于 2016-7-14 21:19
只是没钱而已~，呵呵
米格当时的老大参与了炮打白宫，事败后老叶这个俄奸没少整米格。苏局是钻了这个空子才翻身。
只是没钱而已~，呵呵
米格当时的老大参与了炮打白宫，事败后老叶这个俄奸没少整米格。苏局是钻了这个空子才翻身。
笑脸男人 发表于 2016-7-14 22:59
这个飞机的进气道在下面，要像B-1B那样地空突防吗？
这是真正叼炸天的地方：三倍音速突防。
这个飞机的进气道在下面，要像B-1B那样地空突防吗？
这是真正叼炸天的地方：三倍音速突防。
599100357 发表于 2016-7-14 21:21
打美国？能飞这么远吗？
据说隐身设计的X-101/102有5000多公里的射程
下图是潜艇发射X-101/102的覆盖范围，靠近到MD本土一定距离就能打击关键目标了
轰炸机的话，可以走北极那边
599100357 发表于 2016-7-14 21:21
打美国？能飞这么远吗？
据说隐身设计的X-101/102有5000多公里的射程
下图是潜艇发射X-101/102的覆盖范围，靠近到MD本土一定距离就能打击关键目标了
轰炸机的话，可以走北极那边
map_Kanady-udary_KR_s_dal'nost'ju_3000-5000km-2.JPG (163.21 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
james_kennedy 发表于 2016-7-14 21:40
这是真正叼炸天的地方：三倍音速突防。
MD搞XB-70的时候，就分析认为毛子当时的防空导弹已经可以威胁XB-70了
后来把B-1A也改成低空突防的轰炸机了
james_kennedy 发表于 2016-7-14 21:40
这是真正叼炸天的地方：三倍音速突防。
MD搞XB-70的时候，就分析认为毛子当时的防空导弹已经可以威胁XB-70了
后来把B-1A也改成低空突防的轰炸机了
米格当时的老大参与了炮打白宫，事败后老叶这个俄奸没少整米格。苏局是钻了这个空子才翻身。
少扯蛋了，苏联整体上就是一个没有头脑的战略，美国搞什么它就跟着搞~毫无头绪。永远就是被动的挨打式。
少扯蛋了，苏联整体上就是一个没有头脑的战略，美国搞什么它就跟着搞~毫无头绪。永远就是被动的挨打式。
叶利钦活着的时候，把米局几乎所有的项目都给弄死，换代的MFI，截击机这些全部死光，连米格29的改进型号，米格31的翻新改进，叶活着的时候都不给搞，叶死后，俄军近几年才逐步捡回来部分项目 。
dddd_dh_200801 发表于 2016-7-14 21:07
1980年代末开工的验证机，按当时的水平可以了。
F22从验证机走到原型机，已经是1990年代末。而且f 22 ...
毕竟按照雷达隐身要求，至少是要达到雷达截面积0.0X这个数量级的吧。
即使不能用，也是要朝着这个指标去努力的，但MFI的那个，完全是走错了方向了，将机动性列在了隐身的前面。
1980年代末开工的验证机，按当时的水平可以了。
F22从验证机走到原型机，已经是1990年代末。而且f 22 ...
毕竟按照雷达隐身要求，至少是要达到雷达截面积0.0X这个数量级的吧。
即使不能用，也是要朝着这个指标去努力的，但MFI的那个，完全是走错了方向了，将机动性列在了隐身的前面。
《 即使不能用，也是要朝着这个指标去努力的，但MFI的那个，完全是走错了方向了，将机动性列在了隐身的前面。》
==唉啊，我说，一个人愚蠢是可以理解和宽容的，因为这只是他个人的不幸。但愚蠢还自以为是地到处指手划脚，就他就是罪无可恕，天诛地灭。
机动性放在隐身前面没错的，不这样才叫错。
F22的宣传，言必吹隐身，实际在当年选型时，22PK掉YF23的主要因素，就是YF22构型的机动性更强，尽管在所谓的隐身方面YF23潜力更大。美鬼吹的和做的，向来都是两码事。
==唉啊，我说，一个人愚蠢是可以理解和宽容的，因为这只是他个人的不幸。但愚蠢还自以为是地到处指手划脚，就他就是罪无可恕，天诛地灭。
机动性放在隐身前面没错的，不这样才叫错。
F22的宣传，言必吹隐身，实际在当年选型时，22PK掉YF23的主要因素，就是YF22构型的机动性更强，尽管在所谓的隐身方面YF23潜力更大。美鬼吹的和做的，向来都是两码事。