粽子小号雷达口径的设计是否为减重考虑？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 17:51:34
      看网上流传的图片，粽子机的雷达口径不大，也就相当于阵风的水平，感觉粽子较小的雷达口径设计有削减航电设备重量以利于减重的因素，毕竟RD-33和未来的新中推推力相对有限，为了保证航程和载弹量，必须在其他设备重量上想办法，请各位大侠解惑。
      看网上流传的图片，粽子机的雷达口径不大，也就相当于阵风的水平，感觉粽子较小的雷达口径设计有削减航电设备重量以利于减重的因素，毕竟RD-33和未来的新中推推力相对有限，为了保证航程和载弹量，必须在其他设备重量上想办法，请各位大侠解惑。
明显比阵风大好吧
超级侧卫 发表于 2012-10-3 23:40
明显比阵风大好吧
有没有各款战机详细雷达口径的数据
大号雷达获得的收益远大于增加重量带来的缺点
所以仅从重量的角度看用大号雷达划算（宁可少带油，蛋）
白日衣衫尽 发表于 2012-10-3 23:45
大号雷达获得的收益远大于增加重量带来的缺点
所以仅从重量的角度看用大号雷达划算（宁可少带油，蛋）
       问题现在是隐身机的时代了，对于隐身目标即使在大的雷达口径雷达的有效侦测范围也有极大缩水，对于非隐身目标，粽子的雷达口径相较于F-16，J-10这种三代轻型机还稍大一些，对付三代三代半应该也够用不是？
面积小了.代表功能少了吗
把雷达往后挪一挪，口径不就又大了嘛。
L55配DM53 发表于 2012-10-3 23:51
把雷达往后挪一挪，口径不就又大了嘛。
人坐在那里呀
mdsykk 发表于 2012-10-3 23:49
面积小了.代表功能少了吗
粽子的雷达口径相对于其他四代机来说确实不大，不过相对于阵风战隼棍子又不小，所以就是想问下。
OCRA 发表于 2012-10-3 23:49
问题现在是隐身机的时代了，对于隐身目标即使在大的雷达口径雷达的有效侦测范围也有极大缩水，对于 ...
有综合射频管理的话，多出来的TR组件可以用于电子对抗，通信，BLABLABLA。。。。
所以不会嫌少的
苏联机器 发表于 2012-10-3 23:56
有综合射频管理的话，多出来的TR组件可以用于电子对抗，通信，BLABLABLA。。。。
所以不会嫌少的
      这就是个平衡的过程吧，更多的TR组件确实有好处，不过粽子现在最头痛的就是发动机性能和小体型内油载弹量带来的的问题。相控阵雷达又是重量大户，会不会在堪用的前提下通过削减雷达口径来达成减重的目的？
OCRA 发表于 2012-10-4 00:03
这就是个平衡的过程吧，更多的TR组件确实有好处，不过粽子现在最头痛的就是发动机性能和小体型内油 ...
别盯着现在这个规格
本神棍掐指一算，表示真竞标立项的时候不是拿这个大小去PK的
苏联机器 发表于 2012-10-4 00:04
别盯着现在这个规格
本神棍掐指一算，表示真竞标立项的时候不是拿这个大小去PK的
莫非以后会有大粽子？不过这玩意的定位就和黑丝重复的吧，其实粽子在中型机里也不算小了
兰州悄悄告诉你阵风的雷达口径比发财的还小，你拿阵风和粽子比雷达的罩，不觉得可笑。
o(╯□╰)o 发表于 2012-10-4 00:30
兰州悄悄告诉你阵风的雷达口径比发财的还小，你拿阵风和粽子比雷达的罩，不觉得可笑。
所以说想要一份详细的对比数据嘛，估计粽子还是比发财棍子之类的轻型机雷达口径大的。
OCRA 发表于 2012-10-4 00:22
莫非以后会有大粽子？不过这玩意的定位就和黑丝重复的吧，其实粽子在中型机里也不算小了
海军空军各一种重型，其实 不算很浪费。
面积小不代表效果不好，可以增加功率，增加片的功率就可以！！！！！！！闹一个50w的片子就可以了（我胡说的）
SU27m 发表于 2012-10-4 00:59
面积小不代表效果不好，可以增加功率，增加片的功率就可以！！！！！！！闹一个50w的片子就可以了（我胡说的 ...
散热就难办了
另外可以将雷达的一个部分装在翅膀上，增加雷达面积
棕子机头比j20大
神采飞扬 发表于 2012-10-4 06:45
棕子机头比j20大
这个就差太多了吧？
你让F16A扛一个APG-63试试？
棕子头是白的 视线容易只集中白色部分 看全面些棕子头比j20头要大
据闻 鹘鹰体积不小～～所以我认为它的雷达也不会太小了～～呵呵～～
把雷达往后挪一挪，口径不就又大了嘛。
你以为是搭积木呢，这是设计飞机，亲~
莫非以后会有大粽子？不过这玩意的定位就和黑丝重复的吧，其实粽子在中型机里也不算小了
谁说粽子小了啊，粽子一点都不小。
楼主，你有没有考虑两台中推能不能供给大有源雷达足够的电力呢？
明显比阵风大好吧
阵风的设计决定了它的雷达不可能大。
据闻 鹘鹰体积不小～～所以我认为它的雷达也不会太小了～～呵呵～～
现在最重要的是中国现在能把T／R组件做的多小。
另外可以将雷达的一个部分装在翅膀上，增加雷达面积
学老毛子吗？
棕子机头比j20大
大有什么用，电力首先就是个问题。
棕子头是白的 视线容易只集中白色部分 看全面些棕子头比j20头要大
两台丝带大推的电力摆在那儿，粽子机头再大，两台中推能发多少电？还要考虑散热功率等等等等。
有没有各款战机详细雷达口径的数据
有问题，问度娘。
沈四飞机大小和阵风相比就差不多，雷达大小和阵风类似很正常，也很合适。

雷达直径大小的限制主要不是因为重量，而是机体的大小和配平。

平板雷达时代苏27的直径是980mm，歼十是780mm，枭龙是580mm。

四代机都配备相控阵雷达，因为功率密度的提升，体积都有所减小。
沈四飞机大小和阵风相比就差不多，雷达大小和阵风类似很正常，也很合适。

雷达直径大小的限制主要不是因为重量，而是机体的大小和配平。

平板雷达时代苏27的直径是980mm，歼十是780mm，枭龙是580mm。

四代机都配备相控阵雷达，因为功率密度的提升，体积都有所减小。
海军空军各一种重型，其实 不算很浪费。
这还不浪费?除非大粽子是舰载,否则其岸基型就很难竞争过黑丝
平民出身 发表于 2012-10-4 10:12
楼主，你有没有考虑两台中推能不能供给大有源雷达足够的电力呢？
用有源雷达就要配新的发电机，和中推、大推关系不大。
神采飞扬 发表于 2012-10-4 06:45
棕子机头比j20大
明显小。座舱尺寸在哪，粽子雷达尺寸和肥电差不多。
平民出身 发表于 2012-10-4 10:11
谁说粽子小了啊，粽子一点都不小。
估计机体尺寸不会变了，顶多学35在机体和弹仓盖上加鼓包，日后改舰载也就增大翼展。
witman007 发表于 2012-10-4 10:22
沈四飞机大小和阵风相比就差不多，雷达大小和阵风类似很正常，也很合适。

雷达直径大小的限制主要不是因 ...
你无视阵风进气道？
粽子小号雷达口径的设计是否为减重考虑？ 随着雷达告警和激光告警机的普及，能否考虑为防空系统重 ... 如果重新设计一种口径的子弹，6.5和6.8是否比5.56威力要 ... 为粽子设计个后轮舱 身份证当初设计是否就没有考虑过被盗的可能性。。。。。 ... 简单算下粽子的空重 如果沈灰采用双大推做粽子机 29吨级推力 小号T50的体格. ... 关于粽子机的设计用途。 先进单兵榴弹的口径设计 J20的雷达口径真是大，喜欢 tg是否要考虑以舰队为单位，利用各舰的盾组成一个多基反 ... 胡乱猜猜粽子的含金量：减重1克能发多少奖金？