超级军网随着雷达告警和激光告警机的普及，能否考虑为防空系统重 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 17:30:51
大家都知道，在雷达技术成熟并普及以前，高射炮都是用光学测距仪测定目标距离并结算射击诸元的。比如下图中著名的88毫米高射炮，旁边就有架在三脚架上的光学测距仪。
但是雷达火控系统虽然好处多多，但是也有他的弱点：易受干扰，特别是需要发射电磁波，会暴露自身方位，让对方提前预警，还会招致对方反辐射导弹和其他手段的报复打击，为了弥补这些弱点，具有全天候探测能力的红外系统走上舞台，为雷达起到了很好的补充作用，现代的红外探测系统据说已经能有效探测到几十乃至上百公里的敌机了，不仅抗干扰能力强，而且由于不发射信号，属于被动探测，因此不容易被对手发现和警觉。但是红外探测系统的最大弱点是不能测距，也就不能解算出目标的高度、速度等信息，不能指挥火控。所以一般需要用激光测距仪配合才能发挥作用，一些新型地空导弹，比如俄罗斯的伯朝拉2M，就配用了红外探测系统+激光测距仪，可以在不开雷达的情况下打击目标，这在本世纪之前可谓十分先进的技术，由于那时飞机普遍没有配备激光告警机，所以很有可能遭到这类导弹的偷袭还无法还手，但是进入新世纪以来，新的战机如阵风等都已经配备了激光告警机，武装直升机更是很少没有激光告警机的，这样激光测距仪也已经变得不再隐秘和安全。
用雷达和激光测距的最大缺点就是要对目标发射信号，因此容易暴露自己，要想静默的测定目标距离，最好的办法恐怕还是光学测距。半个多世纪过去了，人类的技术已经取得了很大发展，红外技术的应用克服了光学测距系统不能在夜间工作的弊端，自动图像识别和跟踪技术在目前看来也不难，电脑的解算速度比人脑又不知道强了多少倍，因此用这些现代技术改进后的光学测距仪应该可以做到全天候实时准确连续的测定目标方位。而且虽然本人在光学领域没有什么知识，但是既然光学测距是靠三角定位的原理，那么以现代的技术应该可以抛弃那个长长的管子，通过两个相距几十乃至上百米的镜头测出对同一目标的角度差来结算出目标距离，这样测距基线可以扩展到几十乃至上百米，估计为几十乃至上百公里开外的目标测距都够了，还可以考虑部署到山峰乃至飞行器（双方之间距离必须精确测定），以探测低空目标。
当然光学测距会有误差，但是目前防空导弹本身就有探测能力，完全可以用光学探测测距系统导引红外或主动雷达制导导弹接近到目标附近，然后由导弹自己发现并最终摧毁目标，这样至少防空导弹的制导站会相当安全。
不知道这个设想可行不？我是技术小白，求轻拍。
大家都知道，在雷达技术成熟并普及以前，高射炮都是用光学测距仪测定目标距离并结算射击诸元的。比如下图中著名的88毫米高射炮，旁边就有架在三脚架上的光学测距仪。
但是雷达火控系统虽然好处多多，但是也有他的弱点：易受干扰，特别是需要发射电磁波，会暴露自身方位，让对方提前预警，还会招致对方反辐射导弹和其他手段的报复打击，为了弥补这些弱点，具有全天候探测能力的红外系统走上舞台，为雷达起到了很好的补充作用，现代的红外探测系统据说已经能有效探测到几十乃至上百公里的敌机了，不仅抗干扰能力强，而且由于不发射信号，属于被动探测，因此不容易被对手发现和警觉。但是红外探测系统的最大弱点是不能测距，也就不能解算出目标的高度、速度等信息，不能指挥火控。所以一般需要用激光测距仪配合才能发挥作用，一些新型地空导弹，比如俄罗斯的伯朝拉2M，就配用了红外探测系统+激光测距仪，可以在不开雷达的情况下打击目标，这在本世纪之前可谓十分先进的技术，由于那时飞机普遍没有配备激光告警机，所以很有可能遭到这类导弹的偷袭还无法还手，但是进入新世纪以来，新的战机如阵风等都已经配备了激光告警机，武装直升机更是很少没有激光告警机的，这样激光测距仪也已经变得不再隐秘和安全。
用雷达和激光测距的最大缺点就是要对目标发射信号，因此容易暴露自己，要想静默的测定目标距离，最好的办法恐怕还是光学测距。半个多世纪过去了，人类的技术已经取得了很大发展，红外技术的应用克服了光学测距系统不能在夜间工作的弊端，自动图像识别和跟踪技术在目前看来也不难，电脑的解算速度比人脑又不知道强了多少倍，因此用这些现代技术改进后的光学测距仪应该可以做到全天候实时准确连续的测定目标方位。而且虽然本人在光学领域没有什么知识，但是既然光学测距是靠三角定位的原理，那么以现代的技术应该可以抛弃那个长长的管子，通过两个相距几十乃至上百米的镜头测出对同一目标的角度差来结算出目标距离，这样测距基线可以扩展到几十乃至上百米，估计为几十乃至上百公里开外的目标测距都够了，还可以考虑部署到山峰乃至飞行器（双方之间距离必须精确测定），以探测低空目标。
当然光学测距会有误差，但是目前防空导弹本身就有探测能力，完全可以用光学探测测距系统导引红外或主动雷达制导导弹接近到目标附近，然后由导弹自己发现并最终摧毁目标，这样至少防空导弹的制导站会相当安全。
不知道这个设想可行不？我是技术小白，求轻拍。
但是雷达火控系统虽然好处多多，但是也有他的弱点：易受干扰，特别是需要发射电磁波，会暴露自身方位，让对方提前预警，还会招致对方反辐射导弹和其他手段的报复打击，为了弥补这些弱点，具有全天候探测能力的红外系统走上舞台，为雷达起到了很好的补充作用，现代的红外探测系统据说已经能有效探测到几十乃至上百公里的敌机了，不仅抗干扰能力强，而且由于不发射信号，属于被动探测，因此不容易被对手发现和警觉。但是红外探测系统的最大弱点是不能测距，也就不能解算出目标的高度、速度等信息，不能指挥火控。所以一般需要用激光测距仪配合才能发挥作用，一些新型地空导弹，比如俄罗斯的伯朝拉2M，就配用了红外探测系统+激光测距仪，可以在不开雷达的情况下打击目标，这在本世纪之前可谓十分先进的技术，由于那时飞机普遍没有配备激光告警机，所以很有可能遭到这类导弹的偷袭还无法还手，但是进入新世纪以来，新的战机如阵风等都已经配备了激光告警机，武装直升机更是很少没有激光告警机的，这样激光测距仪也已经变得不再隐秘和安全。
用雷达和激光测距的最大缺点就是要对目标发射信号，因此容易暴露自己，要想静默的测定目标距离，最好的办法恐怕还是光学测距。半个多世纪过去了，人类的技术已经取得了很大发展，红外技术的应用克服了光学测距系统不能在夜间工作的弊端，自动图像识别和跟踪技术在目前看来也不难，电脑的解算速度比人脑又不知道强了多少倍，因此用这些现代技术改进后的光学测距仪应该可以做到全天候实时准确连续的测定目标方位。而且虽然本人在光学领域没有什么知识，但是既然光学测距是靠三角定位的原理，那么以现代的技术应该可以抛弃那个长长的管子，通过两个相距几十乃至上百米的镜头测出对同一目标的角度差来结算出目标距离，这样测距基线可以扩展到几十乃至上百米，估计为几十乃至上百公里开外的目标测距都够了，还可以考虑部署到山峰乃至飞行器（双方之间距离必须精确测定），以探测低空目标。
当然光学测距会有误差，但是目前防空导弹本身就有探测能力，完全可以用光学探测测距系统导引红外或主动雷达制导导弹接近到目标附近，然后由导弹自己发现并最终摧毁目标，这样至少防空导弹的制导站会相当安全。
不知道这个设想可行不？我是技术小白，求轻拍。
大家都知道，在雷达技术成熟并普及以前，高射炮都是用光学测距仪测定目标距离并结算射击诸元的。比如下图中著名的88毫米高射炮，旁边就有架在三脚架上的光学测距仪。
88高炮.jpg (54.7 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
但是雷达火控系统虽然好处多多，但是也有他的弱点：易受干扰，特别是需要发射电磁波，会暴露自身方位，让对方提前预警，还会招致对方反辐射导弹和其他手段的报复打击，为了弥补这些弱点，具有全天候探测能力的红外系统走上舞台，为雷达起到了很好的补充作用，现代的红外探测系统据说已经能有效探测到几十乃至上百公里的敌机了，不仅抗干扰能力强，而且由于不发射信号，属于被动探测，因此不容易被对手发现和警觉。但是红外探测系统的最大弱点是不能测距，也就不能解算出目标的高度、速度等信息，不能指挥火控。所以一般需要用激光测距仪配合才能发挥作用，一些新型地空导弹，比如俄罗斯的伯朝拉2M，就配用了红外探测系统+激光测距仪，可以在不开雷达的情况下打击目标，这在本世纪之前可谓十分先进的技术，由于那时飞机普遍没有配备激光告警机，所以很有可能遭到这类导弹的偷袭还无法还手，但是进入新世纪以来，新的战机如阵风等都已经配备了激光告警机，武装直升机更是很少没有激光告警机的，这样激光测距仪也已经变得不再隐秘和安全。
用雷达和激光测距的最大缺点就是要对目标发射信号，因此容易暴露自己，要想静默的测定目标距离，最好的办法恐怕还是光学测距。半个多世纪过去了，人类的技术已经取得了很大发展，红外技术的应用克服了光学测距系统不能在夜间工作的弊端，自动图像识别和跟踪技术在目前看来也不难，电脑的解算速度比人脑又不知道强了多少倍，因此用这些现代技术改进后的光学测距仪应该可以做到全天候实时准确连续的测定目标方位。而且虽然本人在光学领域没有什么知识，但是既然光学测距是靠三角定位的原理，那么以现代的技术应该可以抛弃那个长长的管子，通过两个相距几十乃至上百米的镜头测出对同一目标的角度差来结算出目标距离，这样测距基线可以扩展到几十乃至上百米，估计为几十乃至上百公里开外的目标测距都够了，还可以考虑部署到山峰乃至飞行器（双方之间距离必须精确测定），以探测低空目标。
当然光学测距会有误差，但是目前防空导弹本身就有探测能力，完全可以用光学探测测距系统导引红外或主动雷达制导导弹接近到目标附近，然后由导弹自己发现并最终摧毁目标，这样至少防空导弹的制导站会相当安全。
不知道这个设想可行不？我是技术小白，求轻拍。