超级军网香港泛民主派請願要求政府實行雙普選
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:42:19
【中央社 】
（中央社記者盧健輝香港二十九日電）趁著香港特別行政區政府今天舉行政制發展研討會，十多名香港泛民主派籍立法會議員到場請願，要求當局實行「雙普選」。
政制發展專責小組在香港大埔一家學校舉行研討會，聽取地區人士對政制發展的意見時，十多名包括前線、民主黨成員和立法會議員梁國雄，向政制小組組長、政務司長曾蔭權(新聞)遞交請願信，要求當局在二零零七年普選行政長官，以及零八年普選全體立法會議席。
請願代表表示，這次請願是他們不滿政制發展四號報告書沒有具體政改方案及全面普選的時間表。
代表重申爭取二零零七、零八年雙普選及要求用全民投票方式，選擇理想中的政改方案，又指政府並沒有聽取民意，舉辦政制研討會只是假諮詢。
自二零零三年七月一日香港爆發五十萬人上街遊行後，本地掀起一股爭取二零零七及零八年「雙普選」的民主訴求。【中央社 】
（中央社記者盧健輝香港二十九日電）趁著香港特別行政區政府今天舉行政制發展研討會，十多名香港泛民主派籍立法會議員到場請願，要求當局實行「雙普選」。
政制發展專責小組在香港大埔一家學校舉行研討會，聽取地區人士對政制發展的意見時，十多名包括前線、民主黨成員和立法會議員梁國雄，向政制小組組長、政務司長曾蔭權(新聞)遞交請願信，要求當局在二零零七年普選行政長官，以及零八年普選全體立法會議席。
請願代表表示，這次請願是他們不滿政制發展四號報告書沒有具體政改方案及全面普選的時間表。
代表重申爭取二零零七、零八年雙普選及要求用全民投票方式，選擇理想中的政改方案，又指政府並沒有聽取民意，舉辦政制研討會只是假諮詢。
自二零零三年七月一日香港爆發五十萬人上街遊行後，本地掀起一股爭取二零零七及零八年「雙普選」的民主訴求。
（中央社記者盧健輝香港二十九日電）趁著香港特別行政區政府今天舉行政制發展研討會，十多名香港泛民主派籍立法會議員到場請願，要求當局實行「雙普選」。
政制發展專責小組在香港大埔一家學校舉行研討會，聽取地區人士對政制發展的意見時，十多名包括前線、民主黨成員和立法會議員梁國雄，向政制小組組長、政務司長曾蔭權(新聞)遞交請願信，要求當局在二零零七年普選行政長官，以及零八年普選全體立法會議席。
請願代表表示，這次請願是他們不滿政制發展四號報告書沒有具體政改方案及全面普選的時間表。
代表重申爭取二零零七、零八年雙普選及要求用全民投票方式，選擇理想中的政改方案，又指政府並沒有聽取民意，舉辦政制研討會只是假諮詢。
自二零零三年七月一日香港爆發五十萬人上街遊行後，本地掀起一股爭取二零零七及零八年「雙普選」的民主訴求。【中央社 】
（中央社記者盧健輝香港二十九日電）趁著香港特別行政區政府今天舉行政制發展研討會，十多名香港泛民主派籍立法會議員到場請願，要求當局實行「雙普選」。
政制發展專責小組在香港大埔一家學校舉行研討會，聽取地區人士對政制發展的意見時，十多名包括前線、民主黨成員和立法會議員梁國雄，向政制小組組長、政務司長曾蔭權(新聞)遞交請願信，要求當局在二零零七年普選行政長官，以及零八年普選全體立法會議席。
請願代表表示，這次請願是他們不滿政制發展四號報告書沒有具體政改方案及全面普選的時間表。
代表重申爭取二零零七、零八年雙普選及要求用全民投票方式，選擇理想中的政改方案，又指政府並沒有聽取民意，舉辦政制研討會只是假諮詢。
自二零零三年七月一日香港爆發五十萬人上街遊行後，本地掀起一股爭取二零零七及零八年「雙普選」的民主訴求。
还不如直接说想让谁当头来得直接
<P>又来了</P><P>这帮人无聊不无聊</P>
<P>看看这些家伙，好像没有直选就不是民主一样。可悲！</P><P>我觉得只要法制健全，民众有知情权，监督权，简而言之就是香港模式，就是民主了。</P><P>直选是民主垃圾和糟粕，应该全面抵制。</P><P>之前有个讨论政治制度发展的帖子，有朋友问我说“难道认为民主就是直选？”。现在看看这些宁做英国狗，不做中国人的家伙，他们显然认为“直选等于民主，民主等于直选”，我想我认为西方民主制度鼓吹直选，并把他认为是民主的唯一必要条件，并没有冤枉“西方民主”。</P><P>个人认为，法制才是民主社会的唯一必要条件。</P>
反正是少数人，影响不了大局
<B>以下是引用<I>lumuyu</I>在2005-1-29 17:52:26的发言：</B>
<P>看看这些家伙，好像没有直选就不是民主一样。可悲！</P>
<P>我觉得只要法制健全，民众有知情权，监督权，简而言之就是香港模式，就是民主了。</P>
<P>直选是民主垃圾和糟粕，应该全面抵制。</P>
<P>之前有个讨论政治制度发展的帖子，有朋友问我说“难道认为民主就是直选？”。现在看看这些宁做英国狗，不做中国人的家伙，他们显然认为“直选等于民主，民主等于直选”，我想我认为西方民主制度鼓吹直选，并把他认为是民主的唯一必要条件，并没有冤枉“西方民主”。</P>
<P>个人认为，法制才是民主社会的唯一必要条件。</P>
<P>
<P>倒了，就算是他们认为“直选等于民主，民主等于直选”，那阁下又从哪里得出来的和他们一样结论，难道是人云亦云？</P>
<P>不想玩文字游戏了，每个人对于事物可能有不同的看法，但这不等于说人人都是正确的。老是斤斤计较很没意思的说</P>
<P>收钱闹事， 有什么奇怪。</P><P>不乱他们就无法生存</P>
这些渣子，总是吃饱了搅事。应将他们驱除出香港，让他们去那所谓“民主”的地方去做二等公民。
<P>其实香港普选的根本问题在于施政人才与选举人才的分裂</P><P>简单点来说，就是真正懂得治理的人才肯定不善于选举，会选举的人又只会搞小动作，喊口号</P>
<B>以下是引用<I>nebraska</I>在2005-1-29 21:40:09的发言：</B>
<P>其实香港普选的根本问题在于施政人才与选举人才的分裂</P>
<P>简单点来说，就是真正懂得治理的人才肯定不善于选举，会选举的人又只会搞小动作，喊口号</P>
<P>
<P>点出了所谓民主的核心弊端，他选出的是专业的宣传专家和妥协者，而不是真正能够治理地方的理政专家。</P>
<P>请让政治回归专业，不要拿什么选举来糊弄大家。</P>
<B>以下是引用<I>xili9999</I>在2005-1-29 18:11:45的发言：</B>
>
<P>
<P>倒了，就算是他们认为“直选等于民主，民主等于直选”，那阁下又从哪里得出来的和他们一样结论，难道是人云亦云？</P>
<P>不想玩文字游戏了，每个人对于事物可能有不同的看法，但这不等于说人人都是正确的。老是斤斤计较很没意思的说</P>
<P>
<P>请看华盛顿邮报和纽约时报对香港所谓民主进程的报道，这就是西方的观点，没有自由的选举就不是民主。</P>
<P>新加坡也有议会选举，但因为不像西方标榜的那样自由，所以李光耀在去美国的时候经常被那些自以为是的“民主人士”诟病。</P>
<P>请看最近美国搞的两场花架子民主，阿富汗和伊拉克，完全是只有选举的“民主”。布什等人在演讲中无数次强调的也是，选举、选举、选举。</P>
<P>请不要对西方人对民主认知的唯一性视而不见，如果有机会和他们聊一聊就可以知道，选举几乎是他们判断是否民主的唯一标准。</P>
只有直选才可以通过操纵选民达到某种不可告人的政治目的
香港的民主派干了些什么，他们做了哪一件对香港有的事情？
<P>想在香港来次"天鹅绒"革命!!!</P><P>不知道美国那个基金会又投了多少钱(谁让美元贬值呢).</P>[em01][em01][em01]
97回归前那些所谓的民主派在哪儿，怎么没听到他们的声音？为什么回归后满天都是他们的叫声哪！！！大概他们只喜欢被外国人统治，只喜欢顺着外国主子的意思办事，只喜欢说“yes,sir",一群媚外的狗奴才，一群蠢猪！（不要说他们没有政治野心，只是不到时候，到时候一定是陈水扁第二！）
民主跟直选没有必然联系，认为民主就是直选，是形而上学，直选甚至可能成为民主的对立面，因为选举是可以被操纵的，民意也可以是被蛊惑的，而且这一点已经无数次证实，希特勒，小布什，陈水扁都用了这种手段，直选掩盖了对民主形式的真正探讨，妨碍了民主的进一步发展，掩盖了社会矛盾，但是不可否认，对于一言堂，直选相对民主，但我个人认为，香港的政制发展要有前瞻性，不要照搬西方模式，要寻找一种更加合理的路子，为整个中国的民主发展探路，积累经验
楼主好像是在讨论现在的西式民主和选举的关系吧？谁又把它和民主混到一起去了？