我们在联合国大会上的发言反驳不够完整！日本认为占领钓 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:23:30


儿玉和夫：日本政府于1895年1月做出了内阁决定，正式把尖阁列岛并入日本版图。而台湾及其附属岛屿是根据《马关条约》于1895年4月割让给日本的。因此马关条约所规定岛屿不包含钓鱼岛，钓鱼岛原本是无主之地。
我们理解：日本依据马关条约占领的中国领土包含钓鱼岛。
日本意思是马关条约签订之前，日本就通过内阁决议占有了钓鱼岛，因此马关条约所规定岛屿不包含钓鱼岛，钓鱼岛原本是无主之地。根据波茨坦公告和开罗宣言应归还的中国领土不包括钓鱼岛。日本政府有意将波茨坦公告和开罗宣言所称的日本占领中国领土局限于马关条约明确规定的领土，这是故意缩小范围、偷换概念，因为相关条约没有明确提到钓鱼岛一词，这使日本有了操弄的空间。
我们反驳得太笼统，应该这么反驳：
1、日本乘甲午战争胜利之势夺取了台湾列岛之一的钓鱼岛，3个月后签订的马关条约进行了补充确认，并将侵占范围扩大至台湾列岛（包括澎湖），日本所谓的根据内阁决议占领的钓鱼岛原本就属于中国，并不是无主之地，因此，钓鱼岛属于马关条约规定占领中国领土之一部。

2、波茨坦公告和开罗宣言之相关规定是对日本侵略历史的清算，甲午战争即日本发动的侵略战争之一，而中国钓鱼岛是在甲午战争爆发到马关条约签订期间被日本侵占的，因此波茨坦公告和开罗宣言所称的日本发动侵略战争所侵占的中国领土当然包括钓鱼岛。

儿玉和夫：日本政府于1895年1月做出了内阁决定，正式把尖阁列岛并入日本版图。而台湾及其附属岛屿是根据《马关条约》于1895年4月割让给日本的。因此马关条约所规定岛屿不包含钓鱼岛，钓鱼岛原本是无主之地。
我们理解：日本依据马关条约占领的中国领土包含钓鱼岛。
日本意思是马关条约签订之前，日本就通过内阁决议占有了钓鱼岛，因此马关条约所规定岛屿不包含钓鱼岛，钓鱼岛原本是无主之地。根据波茨坦公告和开罗宣言应归还的中国领土不包括钓鱼岛。日本政府有意将波茨坦公告和开罗宣言所称的日本占领中国领土局限于马关条约明确规定的领土，这是故意缩小范围、偷换概念，因为相关条约没有明确提到钓鱼岛一词，这使日本有了操弄的空间。
我们反驳得太笼统，应该这么反驳：
1、日本乘甲午战争胜利之势夺取了台湾列岛之一的钓鱼岛，3个月后签订的马关条约进行了补充确认，并将侵占范围扩大至台湾列岛（包括澎湖），日本所谓的根据内阁决议占领的钓鱼岛原本就属于中国，并不是无主之地，因此，钓鱼岛属于马关条约规定占领中国领土之一部。

2、波茨坦公告和开罗宣言之相关规定是对日本侵略历史的清算，甲午战争即日本发动的侵略战争之一，而中国钓鱼岛是在甲午战争爆发到马关条约签订期间被日本侵占的，因此波茨坦公告和开罗宣言所称的日本发动侵略战争所侵占的中国领土当然包括钓鱼岛。
废话连篇
跟他谈Ｐ的马关条约。马关条约已经是被废的。跟他谈就是中国输了
寻剑 发表于 2012-10-1 08:11
废话连篇
日本的观点有一定的迷惑性，单纯宣言式的反驳对于不熟悉日本侵略史的西方人作用很小。
我们反驳不能闭门造车，这怎么是废话连篇，你还是认真的研究一下日本的主张。
寻剑 发表于 2012-10-1 08:11
废话连篇
我8:10分多发完贴，你8:11分就回废话连篇？
看贴不认真，走马观花，肚里能有什么货色？
冰冰冷有点苦 发表于 2012-10-1 08:15
跟他谈Ｐ的马关条约。马关条约已经是被废的。跟他谈就是中国输了
你看清楚日本发言，人家意思是：日本不是根据马关条约占领的钓鱼岛。我们全部理解为日本竟然根据马关条约来证明钓鱼岛的合法性。
其实，联大99%的时间都是在说废话的，剩下1%的时间给有实力的国家把废话变成现实
鱼肝油 发表于 2012-10-1 08:19
你看清楚日本发言，人家意思是：日本不是根据马关条约占领的钓鱼岛。我们全部理解为日本竟然根据马关条约 ...
那同按内阁协议？好吧，一会人大通过一个通知，认定本州岛是中国领土么
冰冰冷有点苦 发表于 2012-10-1 08:23
那同按内阁协议？好吧，一会人大通过一个通知，认定本州岛是中国领土么
日本依据内阁决议的原因是认为钓鱼岛原来是无主地，这一点我们有充分历史证据证明自古以来。。。。
你看清楚日本发言，人家意思是：日本不是根据马关条约占领的钓鱼岛。我们全部理解为日本竟然根据马关条约来证明钓鱼岛的合法性。

抠字眼就是书生气了，关键点是在这个风口浪尖提《马关条约》，新仇旧恨一起算
love541 发表于 2012-10-1 08:28
抠字眼就是书生气了，关键点是在这个风口浪尖提《马关条约》，新仇旧恨一起算

唉，日本的意思是承认废除马关条约，但是马关条约里的岛屿不包括钓鱼岛。
辩论不是吵架，那是技术活。
辩论第一条是什么？就是不能跟着对方的思路走。
你理他什么干干什么？把自己主张说清楚就行了。人家举什么你就答什么，那不是辩论，那是公安局问询。
和无赖说什么都没用，这个时候杨志最管用。
对方说啥没关系，我们需要的是舆论引导。
唉，日本的意思是承认废除马关条约，但是马关条约里的岛屿不包括钓鱼岛。
辩论不是吵架，那是技术活。
辩论技术第一戒就是被对方思路牵着走。
二战后日本放弃本岛之外的领土。所以无从谈起。
百病良医小白兔 发表于 2012-10-1 08:42
辩论技术第一戒就是被对方思路牵着走。
那是指可以回避、反驳会对我不利的情况，日本这种狡辩必须逐条反驳以正视听。
别太教条了。
完全跟着别人的思路走，还没驳就输定了。


对小日本，就该似是而非，扣紧大帽子，而不应该跟着他的思路走，更不用跟着他说什么，反驳什么。


楼主图样图森破
鱼肝油 发表于 2012-10-1 08:49
那是指可以回避、反驳会对我不利的情况，日本这种狡辩必须逐条反驳以正视听。
别太教条了。
你这才是教条，为毛非得驳脚盆这一点？就因为“你觉得”？
撸主你洗洗睡吧。
洗地的来了
在辩论上较真有意思，即便这是误解，我们只需要在国外舆论上加深忽悠住大部分淡漠世界局势或者这就看看的老百姓和非核心高层政府，让他们以为法西斯要反攻不就得了。除了专业学政治历史外带必须研究的是东方，不然西方谁知道里边的咬文嚼字弯弯绕？我们自己知道就行了，准备好说辞。对方不提我们不说。你这明显就是给对方制造机会。
楼主怎么证明钓鱼岛原本是无主之地琉球、台湾都不是霓虹的，这两个地方的邻居钓鱼岛反到成了千里之外霓虹的？从古至今钓鱼岛就是台湾渔民的渔场，你说钓鱼岛是谁的
sap233 发表于 2012-10-1 08:35
和无赖说什么都没用，这个时候杨志最管用。
正解！脚盆是确确实实的无耻之极。‘窃占’一词真贴切！战败国的领土范围已经明确，琉球都不是他的，不用和他废话！！！战败国，敢复活军国主意，人人得而诛之！！！
楼主的话是说给第三方听的。楼主认为鬼子的说法对于不了解这几百年中日恩怨的国家来说是无法辨别真伪的，中国对日本的反驳最好能逐条应对而不是集中突破。


鬼子主动提马关条约本身就棋差一招了，它留着这个等我们什么时候提具体历史的时候当诡辩反驳的招还可以，现在我们还没提呢，他就使了出来，打空气么。LZ还真去接招，真有你的……

我们的大使和媒体都抓住了重点：你在联大这种场合用一种非歉意的姿态提当年的不平等条约就是不对，态度极其恶劣，是殖民心态作崇、军国主义称霸之心不死。两相对照高下立判，鬼子还在琢磨小地方，大局已经失控。

鬼子主动提马关条约本身就棋差一招了，它留着这个等我们什么时候提具体历史的时候当诡辩反驳的招还可以，现在我们还没提呢，他就使了出来，打空气么。LZ还真去接招，真有你的……

我们的大使和媒体都抓住了重点：你在联大这种场合用一种非歉意的姿态提当年的不平等条约就是不对，态度极其恶劣，是殖民心态作崇、军国主义称霸之心不死。两相对照高下立判，鬼子还在琢磨小地方，大局已经失控。
外国人又不是法官，没必要一条一条辩驳，直接拿大帽子扣死它得了。
md啥时候给别人解释过伊拉克的生物武器的问题？
Parsifal 发表于 2012-10-1 09:44
鬼子主动提马关条约本身就棋差一招了，它留着这个等我们什么时候提具体历史的时候当诡辩反驳的招还可以，现 ...
正解！其实关于钓鱼岛的前世今生，早就有许多著作，日本政府不也是无视吗，该讲的道理都跟他讲了，日本政府要还是这种态度，俗话说“好良言难劝该死的gui”
鱼肝油 发表于 2012-10-1 08:30
唉，日本的意思是承认废除马关条约，但是马关条约里的岛屿不包括钓鱼岛。
辩论不是吵架，那是技术活。
马关条约 证实了当时日本的掠夺本性 所以间接说明钓鱼岛也是被日本非法窃取的

总的来说 我们可以抓住这点 痛斥日本

从日本代表的不做为来看 当时驳斥的有效果
我国大史的意思是根据《开罗宣言》，《波斯坦公告》泥轰的国土仅限四岛！潜台词是退出琉球王国！。。。。。。
百病良医小白兔 发表于 2012-10-1 08:42
辩论技术第一戒就是被对方思路牵着走。
我方观点就是一个战败国，根本没有资格提领土问题，它的领土只限于4岛。其他的话不用理睬。
鱼肝油 发表于 2012-10-1 08:16
日本的观点有一定的迷惑性，单纯宣言式的反驳对于不熟悉日本侵略史的西方人作用很小。
我们反驳不能闭门 ...
1911年，顾维钧在国联就是这么逐条逐条彬彬有礼思路清晰地讲理的，结果如何？除了在西方报纸上留下的一些关于其个人气度和魅力的赞赏之外，山东该转给日本的还是被转给了日本，列强该抢中国的还是照抢。

说实话，曾经有过一段时间我也曾经着迷于这种逐条批驳的所谓“气势”，但上面的历史很明确地告诉我们，大清国对西方的认识千条错、万条错，但有一条评语却是万分正确的：化外之民！逐条批驳？抱歉，西方“文明社会”表示那是你自娱自乐，只有实力不够的角色才慢慢讲理，我们只服那些一上场就掀翻谈判桌的人。。。。

这不是象牙塔里文质彬彬的大专辩论会，这是笑里藏刀的大国博弈场，这里的规则很残酷——不是看谁有理，而是看谁背后的拳头大，逐条批驳只会让抬高小日本的身价（这家伙还很重视我的话嘛！没实力。。）对小日本这样的家伙最大的蔑视就是二话不说，直接照它的底裤开扒。。。。。
唉，日本的意思是承认废除马关条约，但是马关条约里的岛屿不包括钓鱼岛。
辩论不是吵架，那是技术活。
你说的很对
日本确实是这个意思

前提是日本认为是无主地
中国认为不是
这个是关键分歧点

中国认为是日本通过甲午战争及马关条约掠夺的
日本说是在马关条约签订前就占有了
跟马关条约没有关系
这是第二个分歧点
TG有大杀器，就是历史。没办法，当周边还在树上当猴子的时候，中国人就四处开拓了。
TG有大杀器，就是历史。没办法，当周边还在树上当猴子的时候，中国人就四处开拓了。
问题在于英法海峡群岛案之判例已经说明国际法在领土争端中是不承认自古以来的，这也合情合理；否则。。。
意大利：西欧中欧南欧西亚北非英伦三岛统统是我的领土
蒙古：四大汗国的地盘都是我的
土耳其：自古以来奥斯曼帝国的领土就包含中近东
。。。全乱套了不是
“二战战败国必须遵守【波茨坦公告】和【开罗宣言】”难道这个不是最好的反驳吗！
芬里尔2 发表于 2012-10-1 11:17
问题在于英法海峡群岛案之判例已经说明国际法在领土争端中是不承认自古以来的，这也合情合理；否则。。。 ...
但是倭狗的依据就是钓鱼岛是无主地，因此按照先占先得的原则来狡辩的。我们提出钓鱼岛从明朝就有明确的记载，那不就打破倭狗的狡辩了吗
百病良医小白兔 发表于 2012-10-1 08:34
辩论第一条是什么？就是不能跟着对方的思路走。
你理他什么干干什么？把自己主张说清楚就行了。人家举什么 ...
思路清晰
联大是发动世界人民的舆论战场啊，这个你懂的，兔子更懂的
我们在联合国大会上的发言反驳不够完整！日本认为占领钓 ... 小泉在联合国大会上的发言 日本首相在联合国大会上发言为什么说日语？ 在日留学生的发言~ 朝鲜代表4月1日在联合国裁军委员会会议上的发言 现在挺想知道野田在联合国大会上怎么诉苦的 白俄罗斯总统在联合国大会上大骂美国和西方的皿煮普世价 ... 今年联合国大会上可能上演韩日外交战 中国外交部称温家宝在联合国大会上“不宜”会见日本首相 菅直人在联合国大会上再次提出入常 想不通的中国式记者答问或发言反驳 乔冠华在二十六届联大上的发言 [推荐]