想不通的中国式记者答问或发言反驳

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/05/03 17:46:23

【微型原创】
感觉兔子各部门或参加各类国际性会议的代表，在新闻发布会面对记者“有目的”问答、和反驳与会其它代表恶意攻击性发言上，存在很大的缺憾和不足。
是的，兔子现在还不能掌控西方媒体，但在应对这类记者问答、攻击性发言上，按说兔子都应有备的。可实际是准备太太欠缺并流于兔子一贯的“八股式”外交辞令了。
我们每次新闻发布会之前，或者参加国际会议之前，能不能准备很多音视频素材呢？
举个最简单的例子：
新闻发布会上，对西方记者有可能攻击的各种话题，准备好西方国家相同问题的音视频。当被记者有政治目的地问到某个话题时，后台立即找出该记者所在国在此方面的劣迹音视频。发言人完全可以很从容不迫地一挥手：“请这位记者先生（女士）先看一段视频，然后我再回答你的问题。”
举一反三，难道不能采用如此反制措施？音视频影像具有苍白的语言无可替代的优势，如此这般，等于先扇记者一记耳光——先擦干净自己的屁股再来指责别人吧！

补充点：甚至可以从视频网站下载西方的问题视频，等着记者说“您那视频是伪造的！”发言人则潇洒地回应“谢谢，你自己已经回答了你刚才的提问。”{:soso_e113:}

Patch：看了2~11楼各位CDer的回复，我确实把记者等同于政府了，这点考虑不周。然而，在各类国际组织会议上，面对一些别用用心甚至敌对势力的发言，难道不能这样直接还击？被别人狠狠扇了自己嘴巴，用这种方式予以还击，更为有效吧。

【微型原创】
感觉兔子各部门或参加各类国际性会议的代表，在新闻发布会面对记者“有目的”问答、和反驳与会其它代表恶意攻击性发言上，存在很大的缺憾和不足。
是的，兔子现在还不能掌控西方媒体，但在应对这类记者问答、攻击性发言上，按说兔子都应有备的。可实际是准备太太欠缺并流于兔子一贯的“八股式”外交辞令了。
我们每次新闻发布会之前，或者参加国际会议之前，能不能准备很多音视频素材呢？
举个最简单的例子：
新闻发布会上，对西方记者有可能攻击的各种话题，准备好西方国家相同问题的音视频。当被记者有政治目的地问到某个话题时，后台立即找出该记者所在国在此方面的劣迹音视频。发言人完全可以很从容不迫地一挥手：“请这位记者先生（女士）先看一段视频，然后我再回答你的问题。”
举一反三，难道不能采用如此反制措施？音视频影像具有苍白的语言无可替代的优势，如此这般，等于先扇记者一记耳光——先擦干净自己的屁股再来指责别人吧！

补充点：甚至可以从视频网站下载西方的问题视频，等着记者说“您那视频是伪造的！”发言人则潇洒地回应“谢谢，你自己已经回答了你刚才的提问。”{:soso_e113:}

Patch：看了2~11楼各位CDer的回复，我确实把记者等同于政府了，这点考虑不周。然而，在各类国际组织会议上，面对一些别用用心甚至敌对势力的发言，难道不能这样直接还击？被别人狠狠扇了自己嘴巴，用这种方式予以还击，更为有效吧。

没必要——它们都是选择性失明的。

如果时间允许，我看行！

那就有JY说了：不知道解决问题，就知道跟人家比烂！！！

大家都不是善茬，好伐？你这次把事情做绝了，那下次轮你干坏事怎么办？除非撕破脸，不然大家都要按外交潜规则办事

应对外国妓者,八股是最合适的.
打脸要靠做,不是靠说. 嘴炮无论多犀利,也是没啥实际作用的,反而容易被曲解利用.

你这都不明白？

这些东西都是一把手直管。

看看一把手你就明白了。

当年老毛一把手的时候，外交是这样吗？

不能那样，搬到场子上来了，对两国关系不好
就是要含蓄但是要智慧的反驳

兔崽纸发表于 2012-1-3 05:13
应对外国妓者,八股是最合适的.
打脸要靠做,不是靠说. 嘴炮无论多犀利,也是没啥实际作用的,反而容易被曲解 ...
正解,

打脸靠做,不靠说

r626 发表于 2012-1-3 11:14
正解,

打脸靠做,不靠说
做什么了？又想争取利益，又不敢放开拳脚，甚至不敢表达自己的观点立场。这种只有被人打脸，而不是打别人的脸。别又扯什么腹黑小兔子。

利益这个东西,争取是一种态度,而不是一种行为方式.

比方说,几个业务员要争取一个订单, 有的请采购员去桑拿,趁机拍下录像做要挟,有的给采购员回扣,有的拦住采购员,见一次打一次,

但是最好的方式,是和采购员妥协,给予采购员真正想要的.这样的事情,态度是争取,行为是妥协.

想不通的中国式记者答问或发言反驳想不通想不通我们在联合国大会上的发言反驳不够完整！日本认为占领钓 ... 菜鸟一直想不通的问题！！对明朝的这件事一直想不通想不通，真的，，，，长标题。。。。。。有一个严重想不通的问题 DDG-1000的隐身有点想不通反驳中国式金融危机，只是浙江金融危机，最多算东部金融 ... 真正的中国式人体彩绘中国式网络的黑色幽默