超级军网DDG-1000的隐身有点想不通
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 07:48:22
飞机隐身，还想的通
因为无论军队，贫民百姓都很难发现
有进攻优势
DDG-1000船为了纯隐身，搞这样
即使雷达发现不了
海上渔船，货运船，海警，游船等很多
DDG-1000样子又诡异，稀少，网络又发达
就像 国王的新装 一样裸奔，还说 看不到我，看不到我
到哪里，人家碰到都拍个照，网上炫耀一翻
就像明星一样，怎么隐身？
最后肯定大致方位是清楚的
只要飞机，直升机定点搜索一下就出来了吧？
你要说拼防空，伯克防空不更好？要这么高代价搞什么隐身？没什么意义嘛
楼下有的没考虑到几点,DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多
所以我认为，我们隐身要搞，但作战对象是外海对战
想想如果在外海情况，一个舰队对付这个隐身刺客还真没什么办法，很危险
飞机隐身，还想的通
因为无论军队，贫民百姓都很难发现
有进攻优势
DDG-1000船为了纯隐身，搞这样
即使雷达发现不了
海上渔船，货运船，海警，游船等很多
DDG-1000样子又诡异，稀少，网络又发达
就像 国王的新装 一样裸奔，还说 看不到我，看不到我
到哪里，人家碰到都拍个照，网上炫耀一翻
就像明星一样，怎么隐身？
最后肯定大致方位是清楚的
只要飞机，直升机定点搜索一下就出来了吧？
你要说拼防空，伯克防空不更好？要这么高代价搞什么隐身？没什么意义嘛
楼下有的没考虑到几点,DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多
所以我认为，我们隐身要搞，但作战对象是外海对战
想想如果在外海情况，一个舰队对付这个隐身刺客还真没什么办法，很危险
我觉的搞个北朝鲜的伪装渔船都比这家伙强
战争状态下渔船什么的没有机会用肉眼看见就已经完蛋了。
MD测试海影隐身舰的时候说有的时候目视发现了但是雷达上面没有反应
还说如果当时海影上有舰空导弹，可以在飞机发现自己之前消灭他
还说如果当时海影上有舰空导弹，可以在飞机发现自己之前消灭他
隐身确实是人家一大特性，试想你的预警雷达视距变短了，人家至少可以先敌发现，优势不言而喻，渔船什么都是局座的秘密武器吧，发生战争后，渔船什么的能进入战区？警告不听，直接摧毁了。。不过说实话ddg1000属于刚出现高新装备，现实威胁不大，现代战争体系作战，单舰厉害不是真厉害。
渔民可以发现，但反舰蛋等不好锁定，就已经比较安全了。
第一，已经是战争时期了，还会有很多货船游船闲逛么？而且世界海区多的是，民船密集的也只是部分海域
第二，DDG1000有雷达和光电红外装置，探测能力远强于渔船之类，其航速也远超，因此可以提早探测到航路上的船只，然后决定是绕开，还是摧毁，还是无视
第三，就算有渔船报告了，等消息上报——上级获知、决策——海空力量出发奔赴——抵达报告海区，这也需要不短的时间，以军舰的航速，赶来的敌方力量也只能在一个大致范围搜索，DDG1000的隐身可以大大增加对方搜索的难度。
第四，海况也不会总是那么好，比如在夜间，比如在大雾天，比如在高海况下， 隔个几海里都看不清东西的时候多了， DDG1000就那么倒霉，每次任务都会有敌方渔船擦肩而过？
第五，除了还穿，近岸任务最大的威胁之一是岸基雷达， 隐身能力可以让避免被这些传感器发现，大大提高了安全度
第六，就算被敌方来的飞机或军舰发现了， 高的隐身能力也可以避免被对方雷达探测和锁定，
第七，就算对方的雷达锁定并发射了武器， 高的隐身能力搭配电子战也可以很好的对抗反舰武器。
第二，DDG1000有雷达和光电红外装置，探测能力远强于渔船之类，其航速也远超，因此可以提早探测到航路上的船只，然后决定是绕开，还是摧毁，还是无视
第三，就算有渔船报告了，等消息上报——上级获知、决策——海空力量出发奔赴——抵达报告海区，这也需要不短的时间，以军舰的航速，赶来的敌方力量也只能在一个大致范围搜索，DDG1000的隐身可以大大增加对方搜索的难度。
第四，海况也不会总是那么好，比如在夜间，比如在大雾天，比如在高海况下， 隔个几海里都看不清东西的时候多了， DDG1000就那么倒霉，每次任务都会有敌方渔船擦肩而过？
第五，除了还穿，近岸任务最大的威胁之一是岸基雷达， 隐身能力可以让避免被这些传感器发现，大大提高了安全度
第六，就算被敌方来的飞机或军舰发现了， 高的隐身能力也可以避免被对方雷达探测和锁定，
第七，就算对方的雷达锁定并发射了武器， 高的隐身能力搭配电子战也可以很好的对抗反舰武器。
越来越多的舰艇采用隐身设计，是为啥？现在海战强调三先，先敌发现，先敌锁定，先敌摧毁。大家都是超视距作战，全凭雷达，导弹一发定乾坤。所以隐身当然重要。
楼上的都在说什么？
DDG1000再隐身也是几千平方，和看不看得见没有丝毫关系，它的隐身的作用在于破坏对方雷达的目标识别和威胁判断。
DDG1000再隐身也是几千平方，和看不看得见没有丝毫关系，它的隐身的作用在于破坏对方雷达的目标识别和威胁判断。
谈隐身，022有先天优势，一样会被锁定击沉
xcu 发表于 2015-12-8 16:20
隐身确实是人家一大特性，试想你的预警雷达视距变短了，人家至少可以先敌发现，优势不言而喻，渔船什么都是 ...
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多
隐身确实是人家一大特性，试想你的预警雷达视距变短了，人家至少可以先敌发现，优势不言而喻，渔船什么都是 ...
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多
白云居士 发表于 2015-12-8 17:42
第一，已经是战争时期了，还会有很多货船游船闲逛么？而且世界海区多的是，民船密集的也只是部分海域
第二 ...
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多，而且海岸线部署更灵活
白云居士 发表于 2015-12-8 17:42
第一，已经是战争时期了，还会有很多货船游船闲逛么？而且世界海区多的是，民船密集的也只是部分海域
第二 ...
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
如果靠隐身先敌发现先敌摧毁，那是在外海海战的理想情况下
1，DDG-1000要一艘船单打独斗的，不然隐身毫无意义
2，如果一艘船，面对海岸线的侦测，是一隐身船侦测的多，还是海岸线侦测的多？
3，沿海的民船密度最大，你要说战争期间全干掉，那要隐身船干什么，直接大舰队横着进去就可以
隐身就是为了偷偷的进去的，但近海情况太复杂，很容易观察到
4，如果观测到，即使一两枚导弹锁定不了，DDG-1000也危险，因为要求隐身单打前出，旁边支援少，海岸线对付它的办法很多，而且海岸线部署更灵活
次轨道 发表于 2015-12-8 18:30
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
呵呵，谁告诉你DDG1000要单打独斗了， 你连这种基本的事情都不知道，还扯个什么劲
DDG-1000 的定位是海对陆的定位
DDG-1000 是单打独斗，独自前出 在近海 面对 长长的海岸线的
呵呵，谁告诉你DDG1000要单打独斗了， 你连这种基本的事情都不知道，还扯个什么劲
光学隐身已经看到了曙光，将来可能会上吧。
白云居士 发表于 2015-12-8 18:33
呵呵，谁告诉你DDG1000要单打独斗了， 你连这种基本的事情都不知道，还扯个什么劲
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
问题是都大舰队逼近海岸线了，有必要有这一艘隐身舰艇前出吗？其他不隐身的攻击性厉害的躲后面？
对方也看得到你大舰队啊？！
白云居士 发表于 2015-12-8 18:33
呵呵，谁告诉你DDG1000要单打独斗了， 你连这种基本的事情都不知道，还扯个什么劲
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
问题是都大舰队逼近海岸线了，有必要有这一艘隐身舰艇前出吗？其他不隐身的攻击性厉害的躲后面？
对方也看得到你大舰队啊？！
爱太空 发表于 2015-12-8 16:11
战争状态下渔船什么的没有机会用肉眼看见就已经完蛋了。
都直接完蛋了，要什么隐身舰艇？
直接现成的大舰队，大航母，不一样效果？
大棒横扫，OK了，搞什么隐身呢？！
逻辑反了，都有结果了，为什么还要之前的开始？
爱太空 发表于 2015-12-8 16:11
战争状态下渔船什么的没有机会用肉眼看见就已经完蛋了。
都直接完蛋了，要什么隐身舰艇？
直接现成的大舰队，大航母，不一样效果？
大棒横扫，OK了，搞什么隐身呢？！
逻辑反了，都有结果了，为什么还要之前的开始？
retpala 发表于 2015-12-8 17:54
越来越多的舰艇采用隐身设计，是为啥？现在海战强调三先，先敌发现，先敌锁定，先敌摧毁。大家都是超视距作 ...
这个是正确的，我们要大力发展舰船的隐身
前提是远海对战的情况
DDG-1000是由海对陆，对海岸线，情况不一样了
对方都不是舰艇，海岸线的雷达大小，型号，功率是没什么限制的，舰艇比不过
连数量都不确定，上有飞机，海上有小艇，潜艇 ，民船 ，很复杂
retpala 发表于 2015-12-8 17:54
越来越多的舰艇采用隐身设计，是为啥？现在海战强调三先，先敌发现，先敌锁定，先敌摧毁。大家都是超视距作 ...
这个是正确的，我们要大力发展舰船的隐身
前提是远海对战的情况
DDG-1000是由海对陆，对海岸线，情况不一样了
对方都不是舰艇，海岸线的雷达大小，型号，功率是没什么限制的，舰艇比不过
连数量都不确定，上有飞机，海上有小艇，潜艇 ，民船 ，很复杂
是隐身的 他炮管不露出来都不知道这个船是干嘛用的 
次轨道 发表于 2015-12-8 18:38
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
既然是对陆打击，那么必然是一个宏大的海空向陆作战的一部分， 它是前出的就隐身能力做到极致，那么不用前出的就不要多少隐身，
这么简单的道理有些人也想不明白。
对方就算知道开战了，不能掌握具体某一艘的军舰的行踪，也一样无法攻击。
一个武器发挥作用从来不是靠一个性能一个元素硬吃天下， 肯定是各个环节互相配合，有什么难理解的？
次轨道 发表于 2015-12-8 18:38
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
既然是对陆打击，那么必然是一个宏大的海空向陆作战的一部分， 它是前出的就隐身能力做到极致，那么不用前出的就不要多少隐身，
这么简单的道理有些人也想不明白。
对方就算知道开战了，不能掌握具体某一艘的军舰的行踪，也一样无法攻击。
一个武器发挥作用从来不是靠一个性能一个元素硬吃天下， 肯定是各个环节互相配合，有什么难理解的？
ddg1000的隐身好呢还是022的隐身好呢，如果ddg1000在近海有用，022在近海也一样有用
人家傻啊？开战时非要走航线跟航道？除了航线跟航道附近以外的远海海域都荒凉的很，一年都过不了一艘船。
人家傻啊？开战时非要走航线跟航道？除了航线跟航道附近以外的远海海域都荒凉的很，一年都过不了一艘船。
次轨道 发表于 2015-12-8 18:38
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
无论如何， 它都可以实现先敌发现。 这就行了， 前出是先敌发现， 可以前出到足够的距离， 发现敌方火力点， 然后自已射导弹或呼叫支援先敌消灭。 这和飞机隐身差不多。
可以有效地夺取制海权。
是前出而已，效果一样，
要么整个舰队全隐身舰，这显然不现实
无论如何， 它都可以实现先敌发现。 这就行了， 前出是先敌发现， 可以前出到足够的距离， 发现敌方火力点， 然后自已射导弹或呼叫支援先敌消灭。 这和飞机隐身差不多。
可以有效地夺取制海权。
对战海洋国家， ddg1000可以用来消灭敌军军舰，
对于陆地国家， ddg1000可以用来对陆支援， 和抵近侦察。
对于陆地国家， ddg1000可以用来对陆支援， 和抵近侦察。
不要以为ddg1000只是隐身做到极致。
ddg1000是下一代ddg, 在各方面， 比方说弹量， 迅速，航程，雷达，静音 等都比上一代好很多。
ddg1000是下一代ddg, 在各方面， 比方说弹量， 迅速，航程，雷达，静音 等都比上一代好很多。
ddg1000在各方面超出上一代。
而强调前出作战， 只是为了弥补上一代在这方面弱点， 使其实现多用途。
现在连洲际弹道导弹都强调核常兼备了， 多用途其实是大方向。
而强调前出作战， 只是为了弥补上一代在这方面弱点， 使其实现多用途。
现在连洲际弹道导弹都强调核常兼备了， 多用途其实是大方向。
啊呀 黄皮白心只恨自己今生没生成土生土长白种人大家拿某人又来啦 大家快跑啊 啊不 围观也可以
这个隐身 得不偿失~ 基本赞成楼主观点。
如果好使，也不会就造仨个，就不造了。
造型只考虑隐身，甲板太小了，连中小型无人侦察机起停都很难操作，缺乏对周边情况的侦查手段。
如果好使，也不会就造仨个，就不造了。
造型只考虑隐身，甲板太小了，连中小型无人侦察机起停都很难操作，缺乏对周边情况的侦查手段。
这个隐身 得不偿失~ 基本赞成楼主观点。
如果好使，也不会就造仨个，就不造了。
DDG-1000的直升机起降甲板比伯克大多了
如果好使，也不会就造仨个，就不造了。
DDG-1000的直升机起降甲板比伯克大多了
DDG1000的抵近攻击在对付小国或者在战争后期的扫地阶段才有用，在对大国的战争中用处不大。
美国人自己也清楚这一点。
美国人自己也清楚这一点。
hakase 发表于 2015-12-8 20:54
DDG1000的抵近攻击在对付小国或者在战争后期的扫地阶段才有用，在对大国的战争中用处不大。
美国人自己 ...
DDG-1000发源于DD-21概念，后者是用来接替依阿华级战列舰进行对地攻击任务的
冷战时期MD海军重启封存的战列舰，打算用其支持在北欧和苏联远东地区进行两栖登陆作战
hakase 发表于 2015-12-8 20:54
DDG1000的抵近攻击在对付小国或者在战争后期的扫地阶段才有用，在对大国的战争中用处不大。
美国人自己 ...
DDG-1000发源于DD-21概念，后者是用来接替依阿华级战列舰进行对地攻击任务的
冷战时期MD海军重启封存的战列舰，打算用其支持在北欧和苏联远东地区进行两栖登陆作战
来几张大图
笑脸男人 发表于 2015-12-8 21:00
DDG-1000发源于DD-21概念，后者是用来接替依阿华级战列舰进行对地攻击任务的
冷战时期MD海军重启封 ...
靠得太近会被毛子的岸舰弹和轰炸机干掉的。。。
DDG-1000发源于DD-21概念，后者是用来接替依阿华级战列舰进行对地攻击任务的
冷战时期MD海军重启封 ...
靠得太近会被毛子的岸舰弹和轰炸机干掉的。。。
hakase 发表于 2015-12-8 21:08
靠得太近会被毛子的岸舰弹和轰炸机干掉的。。。
所以后续型号要求隐身设计，MD测试海影的时候苏联还在的，海影被用于验证DD-21需要用到的技术
而且MD显然不打算只让DD-21自己去抵近对方海岸的，DD-21要给海军陆战队提供火力支援的，也不可能是单打独斗的
hakase 发表于 2015-12-8 21:08
靠得太近会被毛子的岸舰弹和轰炸机干掉的。。。
所以后续型号要求隐身设计，MD测试海影的时候苏联还在的，海影被用于验证DD-21需要用到的技术
而且MD显然不打算只让DD-21自己去抵近对方海岸的，DD-21要给海军陆战队提供火力支援的，也不可能是单打独斗的
笑脸男人 发表于 2015-12-8 21:10
所以后续型号要求隐身设计，MD测试海影的时候苏联还在的，海影被用于验证DD-21需要用到的技术
而且M ...
隐身没什么用呢，活动范围被舰炮射程限制，图95RT飞一圈就找到了。
所以后续型号要求隐身设计，MD测试海影的时候苏联还在的，海影被用于验证DD-21需要用到的技术
而且M ...
隐身没什么用呢，活动范围被舰炮射程限制，图95RT飞一圈就找到了。
hakase 发表于 2015-12-8 21:17
隐身没什么用呢，活动范围被舰炮射程限制，图95RT飞一圈就找到了。
你可以看4楼，TU-95如何活到足够发现DD-21的距离？
hakase 发表于 2015-12-8 21:17
隐身没什么用呢，活动范围被舰炮射程限制，图95RT飞一圈就找到了。
你可以看4楼，TU-95如何活到足够发现DD-21的距离？
无论如何， 它都可以实现先敌发现。 这就行了， 前出是先敌发现， 可以前出到足够的距离， 发现敌方火力 ...
面对海岸线先敌发现 难
先敌发现，在远海能实现
和陆地拼雷达，飞机密度，除了有代差
不然不现实
面对海岸线先敌发现 难
先敌发现，在远海能实现
和陆地拼雷达，飞机密度，除了有代差
不然不现实
第一，已经是战争时期了，还会有很多货船游船闲逛么？而且世界海区多的是，民船密集的也只是部分海域
第二 ...
有你吹得这么好就不会砍的还剩两三条了。
第二 ...
有你吹得这么好就不会砍的还剩两三条了。
笑脸男人 发表于 2015-12-8 21:22
你可以看4楼，TU-95如何活到能目视发现DD-21的距离？
我觉得传说和据说的说服力都不够，至少得有点数据。
从常理考虑，大型战舰的RCS可以到上万平方米，即使隐身减少两个数量级，也有上百平方米，这个不需要到目视范围就能用雷达发现了。
你可以看4楼，TU-95如何活到能目视发现DD-21的距离？
我觉得传说和据说的说服力都不够，至少得有点数据。
从常理考虑，大型战舰的RCS可以到上万平方米，即使隐身减少两个数量级，也有上百平方米，这个不需要到目视范围就能用雷达发现了。