超级军网从这张图片看，J20并不大！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 12:37:18
绝对没有网友想象的那么大！
绝对没有网友想象的那么大！
绝对没有网友想象的那么大！图挂了。。。。。。。
图确实不大，因为看不到......
五十六个民族,五十六枝花,
五十六族兄弟姐妹是一家,
五十六族语言,汇成一句话,
没有图你说个空格,说个空格~
五十六族兄弟姐妹是一家,
五十六族语言,汇成一句话,
没有图你说个空格,说个空格~
只看见中华网三个字。
帮着上图。
所谓的20大，是和同代机相比，准确的说适合娘娘，T50比，真的略大，这点我觉得没什么需要极力否认的，大了又怎么，只要性能上去了，大点不是什么问题
多大才算大？
是视觉上的问题吧。。
和SU27差不多
CDhui 发表于 2012-9-28 09:47 
是视觉上的问题吧。。
翅膀小，衬托出机体长。来自: Android客户端
是视觉上的问题吧。。
翅膀小，衬托出机体长。来自: Android客户端
大不大的没事。性能OK就好超级鲤鱼 发表于 2012-9-28 09:34
五十六个民族,五十六枝花,
五十六族兄弟姐妹是一家,
亮瞎了我的钛合金XX眼！说个蔡国庆，说个蔡国庆！
五十六个民族,五十六枝花,
五十六族兄弟姐妹是一家,
亮瞎了我的钛合金XX眼！说个蔡国庆，说个蔡国庆！
没图你说个蔡国庆，说个蔡国庆，蔡国庆，……
LZ你的节操哪去了。。。。。
关键是 你 想 它有 多大？an--225那么大？
大了笨重啊，不够灵活，质量大惯性大，转弯半径，爬升率都受影响，阻力也大，咱的发动机又不给力，机动性堪忧，还是瘦身吧。
TSQ 发表于 2012-9-28 09:41
帮着上图。
看着J-20和J-10，就像老鹰和麻雀的对比。。。
帮着上图。
看着J-20和J-10，就像老鹰和麻雀的对比。。。
本来J20就比苏27小一圈
悲剧LZ。
是视觉上的问题吧。。
楼主，转图的时候先把图放自己电脑再上传......尼玛，还需要我这新兵教你.....与歼星舰比吗？
去现场看过的都表示比27小
longplayer 发表于 2012-9-28 09:52
和SU27差不多
貌似比J15小点
和SU27差不多
貌似比J15小点
反正不小
这个图的分辨率才200吧，的确，确实不大
TSQ 发表于 2012-9-28 09:41
帮着上图。
确实很紧凑。
帮着上图。
确实很紧凑。
sduce 发表于 2012-9-28 12:18
大了笨重啊，不够灵活，质量大惯性大，转弯半径，爬升率都受影响，阻力也大，咱的发动机又不给力，机动性堪 ...
扯淡！刘翔比你重、高，但比您更快、更敏捷！
大了笨重啊，不够灵活，质量大惯性大，转弯半径，爬升率都受影响，阻力也大，咱的发动机又不给力，机动性堪 ...
扯淡！刘翔比你重、高，但比您更快、更敏捷！
oaki911 发表于 2012-9-28 15:46
扯淡！刘翔比你重、高，但比您更快、更敏捷！
别动不动就喷，人是靠肌肉，飞机靠什么？气动和动力，动力是不是硬伤？把你嘴洗干净了。
扯淡！刘翔比你重、高，但比您更快、更敏捷！
别动不动就喷，人是靠肌肉，飞机靠什么？气动和动力，动力是不是硬伤？把你嘴洗干净了。
我怎么感觉很大啊
不大有不大的好，机动性加速性敏捷性才好。同时通过一体化机身设计仍保证足够的内部空间载油装弹。
扯淡！刘翔比你重、高，但比您更快、更敏捷！
你用刘翔比肯定是论证错误的！
飞机你我都没开过，车开过了吧？
同样是宝马车，请问3系的操控好？还是7系？
相信车盲都知道7系大宝马远贵过宝马3系！
懂点车的人都知道宝马3好开过7！
为啥啊？
还不是7系太大，太重
你用刘翔比肯定是论证错误的！
飞机你我都没开过，车开过了吧？
同样是宝马车，请问3系的操控好？还是7系？
相信车盲都知道7系大宝马远贵过宝马3系！
懂点车的人都知道宝马3好开过7！
为啥啊？
还不是7系太大，太重
kongchao19 发表于 2012-9-28 16:41
你用刘翔比肯定是论证错误的！
飞机你我都没开过，车开过了吧？
同样是宝马车，请问3系的操控好？还是7系 ...
7系就不是设计为运行型的，是行政舒适型。
如果是7系换上2000马力发动机，和最硬的悬挂等，调整长宽比并降低重心，3系肯定比不过。
你用刘翔比肯定是论证错误的！
飞机你我都没开过，车开过了吧？
同样是宝马车，请问3系的操控好？还是7系 ...
7系就不是设计为运行型的，是行政舒适型。
如果是7系换上2000马力发动机，和最硬的悬挂等，调整长宽比并降低重心，3系肯定比不过。
跟A380比，J20太小……