超级军网关于航母和教育的关系，和友人的争论，发上来给大家评价 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 14:20:52
以下是对话
朋友的中心思想：中国航母造不出来，是因为教育问题及某些深层次问题。。。
HHH是我朋友
我就是我
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HHH:小一百年前，没电脑辅助，别人就能造航母了。咱们到现在用超级计算机辅助，还造不出个壳子这特么算个屁成就，除了丢人还是丢人。教育之失败，无出本朝之右者。
HHH:没有飞机的航母还算航母吗,有说还没列装的，不知道真的假的。反正现在是空的。
我：已经飞过了，甲板上有刹车痕迹，这是训练用的，培训航母人才，训练飞行员，具备作战能力
HHH:总之航母是个牛逼玩意儿
我：不飞过怎么可能验收，你这个军盲就别瞎喷了。中国早就有航母舰长训练班，还搭建了水泥甲板模型训练，舰载机也搞出来了，按部就班的说，另外，据说纯国产航母都在造了
HHH：我喷什么了？你丫傻了吧？看得懂字吗？验收算个屁，那桥还验收了呢
我：恰恰相反，中国缺的不是造壳子能力，缺的是体系和经验。航母的人员，飞行员，耐火甲板，动力，弹射系统，舰载机，护航舰艇等等。这些东西不可能同一天出现在眼前的。
我：桥你可以怀疑，和航母没关系，验收:达到军方要求，别再扯桥了好么
HHH:别人100年前就有的东西，咱们现在还要靠山寨，丢死先人。新中国六十年了，兄弟
HHH::跟军方有锤子关系，老子喷教育喷科技喷创新呢，你丫是看不懂字
我：没看懂前面么，是一条船的概念么，地球上能搞这个的有几个国家？100年前的和现在的一样？两眼一抹黑没有就没有怎么丢人了，改建一个学习有错？你看看啊三为了个二手航母付出的代价，就知道这个活不划算了，别不懂装懂了军盲
HHH：看不懂字就别发言，老子说的，跟你喷的有一毛钱关系么？
我：看来你不单是军盲，还是科盲。航母是个工业和科技大集成者，至今只有美苏两国有能力完全自己造，只要有一块短板，就弄不起来，硬搞一个只能当靶子的废物你高兴么？真不明白有什么丢人有什么好喷的
我：喷啥科技教育创新是吧，公知们是这样的:如果美国有的中国没有 =〉 那就是破，就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生... 如果美国没有中国开始搞 =〉 那就是美国都不需要，中国为什么要搞这个， 就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生.
我：教育的确失败，但这和航母没一毛钱关系，科技和工业体系有长短，没有积累拿什么教人，把对教育科技创新的不满发泄到中国国暂时造不出航母头上，太滑稽了
HHH：建国六十几年了，既伟又光且正，改革开放都三十三年了为什么还造不出来别人一百年前就能造的玩意儿啊？军专科专先生 ，这么久了为什么还有短板呢？ 为什么没有积累啊？军专科专先生
HHH：啥G8事儿都扯到美国头上，你是有多爱美国啊？中国造不出来跟美国造得出来有啥逻辑联系啊？
我：哟，开始撒泼无限上岗了，跟你爵字就落下承了，该说的我都说了，理解不了没办法。你不是公知就别自动对号入座了
HHH：我什么时候提过美国？记录都在，你看看。是你提还是我提？我看你是自卑心太重才动辄提美国。教育没搞好跟美国有屁关系，无限上毛纲，你倒是回答下问题呢
我：再说一次，我说的是公知，如果你不认同公知，请勿对号入座
HHH：问了你三个问题，你回答一个先
我：再说次，关于航母的我已经表达过观点，请自行理，看来你是坚持中国航母有短板，是教育问题？那我不说话了
HHH：你丫语文怎么学的，老子的论点是教育失败，造不出航母只是论据。这都分不清楚？
我：我不反对你的论点，但论据荒唐滑稽，看不懂？你居然为了个荒谬论据争辩？谁TM说壳子造不出了？看前面，造壳子能力不缺，缺的是体系和经验，30万油轮都能造的国家搞不出个壳？
HHH：那你是说中国自己是能造航母的咯？那为什么说凝聚了两三代人的心血云云？真能造好还用得着千辛万苦绕地球拖个壳子回来？如果能造出来的壳能用，干嘛还要买啊？花那几年拖回来早造了。。。吃饱了撑的？
我：你不要再胡搅蛮缠了，由于国家战略原因，只是一直在积累学习而没造，一共买了四条旧航母你知道么，最后这条改造的同时，也开工建造完全国产的了你知道么，就是一贯的小步快跑战略你懂么？最后说一遍航母是个舰队才有用，涉及面太广有个循序渐进的过程，你脑子有点问题我发现，越来越粪了。
HHH：说破天也是自己搞不来，才去山寨嘛。充分说明没有能力没有人才。为什么没人才没能力呢？教育有问题撒。懂了没？
我：有毛病，再一次提醒你，航母问题没办法用来做你的论据，对外没有人能指导你，对内没有积累的过程，原来没有用过的人，怎么教，谁来教？教什么？教育能教出个航母编队？你没事吧？
HHH：第一艘航母是谁教出来的？没人教就建不了航母了？没有积累是为什么？建国快七十年了，教育搞得好的话，早就积累出足够的人才和足够的能力能力自己造了。你就是个猪脑子
我：:你，，，我对你无语了，我没义务提高你的知识面，该说的我都说了，打住吧
HHH：动脑子啊～芯片也造不出来，航母也造不出来。什么原因？难道怪别人不给我们山寨？自己为什么就造不出来呢？书烧了，知识份子杀掉。不尊重知识不尊重教育，怎么可能先进？
我：木头脑袋，那我举个自力更生的例子？中国航天有成就了，那是因为重视教育？显然不能这么说，某方面循序渐进就被你当做教育不行的论据？站的住脚么，醒醒吧
HHH：航天也好，核物理也好，能搞起来靠的是些什么人？他们是谁培育出来的？再说了，有一条腿是好的就能说四肢健全？
我：我有为教育没问题辩护过？你别嘴硬了，对你的论点我不评价，但你的论据站不住脚，请你分清楚，别扯谈
我：回头我把这段对话发到军坛让人评价下。让你听下其他人的声音，不会暴露你的隐私
HHH：军坛～怪不得脑子进水～哈哈～随你便吧 别忘了把链接发过来 有一万个脑残批也说明不了问题。。。
以下是对话
朋友的中心思想：中国航母造不出来，是因为教育问题及某些深层次问题。。。
HHH是我朋友
我就是我
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HHH:小一百年前，没电脑辅助，别人就能造航母了。咱们到现在用超级计算机辅助，还造不出个壳子这特么算个屁成就，除了丢人还是丢人。教育之失败，无出本朝之右者。
HHH:没有飞机的航母还算航母吗,有说还没列装的，不知道真的假的。反正现在是空的。
我：已经飞过了，甲板上有刹车痕迹，这是训练用的，培训航母人才，训练飞行员，具备作战能力
HHH:总之航母是个牛逼玩意儿
我：不飞过怎么可能验收，你这个军盲就别瞎喷了。中国早就有航母舰长训练班，还搭建了水泥甲板模型训练，舰载机也搞出来了，按部就班的说，另外，据说纯国产航母都在造了
HHH：我喷什么了？你丫傻了吧？看得懂字吗？验收算个屁，那桥还验收了呢
我：恰恰相反，中国缺的不是造壳子能力，缺的是体系和经验。航母的人员，飞行员，耐火甲板，动力，弹射系统，舰载机，护航舰艇等等。这些东西不可能同一天出现在眼前的。
我：桥你可以怀疑，和航母没关系，验收:达到军方要求，别再扯桥了好么
HHH:别人100年前就有的东西，咱们现在还要靠山寨，丢死先人。新中国六十年了，兄弟
HHH::跟军方有锤子关系，老子喷教育喷科技喷创新呢，你丫是看不懂字
我：没看懂前面么，是一条船的概念么，地球上能搞这个的有几个国家？100年前的和现在的一样？两眼一抹黑没有就没有怎么丢人了，改建一个学习有错？你看看啊三为了个二手航母付出的代价，就知道这个活不划算了，别不懂装懂了军盲
HHH：看不懂字就别发言，老子说的，跟你喷的有一毛钱关系么？
我：看来你不单是军盲，还是科盲。航母是个工业和科技大集成者，至今只有美苏两国有能力完全自己造，只要有一块短板，就弄不起来，硬搞一个只能当靶子的废物你高兴么？真不明白有什么丢人有什么好喷的
我：喷啥科技教育创新是吧，公知们是这样的:如果美国有的中国没有 =〉 那就是破，就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生... 如果美国没有中国开始搞 =〉 那就是美国都不需要，中国为什么要搞这个， 就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生.
我：教育的确失败，但这和航母没一毛钱关系，科技和工业体系有长短，没有积累拿什么教人，把对教育科技创新的不满发泄到中国国暂时造不出航母头上，太滑稽了
HHH：建国六十几年了，既伟又光且正，改革开放都三十三年了为什么还造不出来别人一百年前就能造的玩意儿啊？军专科专先生 ，这么久了为什么还有短板呢？ 为什么没有积累啊？军专科专先生
HHH：啥G8事儿都扯到美国头上，你是有多爱美国啊？中国造不出来跟美国造得出来有啥逻辑联系啊？
我：哟，开始撒泼无限上岗了，跟你爵字就落下承了，该说的我都说了，理解不了没办法。你不是公知就别自动对号入座了
HHH：我什么时候提过美国？记录都在，你看看。是你提还是我提？我看你是自卑心太重才动辄提美国。教育没搞好跟美国有屁关系，无限上毛纲，你倒是回答下问题呢
我：再说一次，我说的是公知，如果你不认同公知，请勿对号入座
HHH：问了你三个问题，你回答一个先
我：再说次，关于航母的我已经表达过观点，请自行理，看来你是坚持中国航母有短板，是教育问题？那我不说话了
HHH：你丫语文怎么学的，老子的论点是教育失败，造不出航母只是论据。这都分不清楚？
我：我不反对你的论点，但论据荒唐滑稽，看不懂？你居然为了个荒谬论据争辩？谁TM说壳子造不出了？看前面，造壳子能力不缺，缺的是体系和经验，30万油轮都能造的国家搞不出个壳？
HHH：那你是说中国自己是能造航母的咯？那为什么说凝聚了两三代人的心血云云？真能造好还用得着千辛万苦绕地球拖个壳子回来？如果能造出来的壳能用，干嘛还要买啊？花那几年拖回来早造了。。。吃饱了撑的？
我：你不要再胡搅蛮缠了，由于国家战略原因，只是一直在积累学习而没造，一共买了四条旧航母你知道么，最后这条改造的同时，也开工建造完全国产的了你知道么，就是一贯的小步快跑战略你懂么？最后说一遍航母是个舰队才有用，涉及面太广有个循序渐进的过程，你脑子有点问题我发现，越来越粪了。
HHH：说破天也是自己搞不来，才去山寨嘛。充分说明没有能力没有人才。为什么没人才没能力呢？教育有问题撒。懂了没？
我：有毛病，再一次提醒你，航母问题没办法用来做你的论据，对外没有人能指导你，对内没有积累的过程，原来没有用过的人，怎么教，谁来教？教什么？教育能教出个航母编队？你没事吧？
HHH：第一艘航母是谁教出来的？没人教就建不了航母了？没有积累是为什么？建国快七十年了，教育搞得好的话，早就积累出足够的人才和足够的能力能力自己造了。你就是个猪脑子
我：:你，，，我对你无语了，我没义务提高你的知识面，该说的我都说了，打住吧
HHH：动脑子啊～芯片也造不出来，航母也造不出来。什么原因？难道怪别人不给我们山寨？自己为什么就造不出来呢？书烧了，知识份子杀掉。不尊重知识不尊重教育，怎么可能先进？
我：木头脑袋，那我举个自力更生的例子？中国航天有成就了，那是因为重视教育？显然不能这么说，某方面循序渐进就被你当做教育不行的论据？站的住脚么，醒醒吧
HHH：航天也好，核物理也好，能搞起来靠的是些什么人？他们是谁培育出来的？再说了，有一条腿是好的就能说四肢健全？
我：我有为教育没问题辩护过？你别嘴硬了，对你的论点我不评价，但你的论据站不住脚，请你分清楚，别扯谈
我：回头我把这段对话发到军坛让人评价下。让你听下其他人的声音，不会暴露你的隐私
HHH：军坛～怪不得脑子进水～哈哈～随你便吧 别忘了把链接发过来 有一万个脑残批也说明不了问题。。。
朋友的中心思想：中国航母造不出来，是因为教育问题及某些深层次问题。。。
HHH是我朋友
我就是我
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HHH:小一百年前，没电脑辅助，别人就能造航母了。咱们到现在用超级计算机辅助，还造不出个壳子这特么算个屁成就，除了丢人还是丢人。教育之失败，无出本朝之右者。
HHH:没有飞机的航母还算航母吗,有说还没列装的，不知道真的假的。反正现在是空的。
我：已经飞过了，甲板上有刹车痕迹，这是训练用的，培训航母人才，训练飞行员，具备作战能力
HHH:总之航母是个牛逼玩意儿
我：不飞过怎么可能验收，你这个军盲就别瞎喷了。中国早就有航母舰长训练班，还搭建了水泥甲板模型训练，舰载机也搞出来了，按部就班的说，另外，据说纯国产航母都在造了
HHH：我喷什么了？你丫傻了吧？看得懂字吗？验收算个屁，那桥还验收了呢
我：恰恰相反，中国缺的不是造壳子能力，缺的是体系和经验。航母的人员，飞行员，耐火甲板，动力，弹射系统，舰载机，护航舰艇等等。这些东西不可能同一天出现在眼前的。
我：桥你可以怀疑，和航母没关系，验收:达到军方要求，别再扯桥了好么
HHH:别人100年前就有的东西，咱们现在还要靠山寨，丢死先人。新中国六十年了，兄弟
HHH::跟军方有锤子关系，老子喷教育喷科技喷创新呢，你丫是看不懂字
我：没看懂前面么，是一条船的概念么，地球上能搞这个的有几个国家？100年前的和现在的一样？两眼一抹黑没有就没有怎么丢人了，改建一个学习有错？你看看啊三为了个二手航母付出的代价，就知道这个活不划算了，别不懂装懂了军盲
HHH：看不懂字就别发言，老子说的，跟你喷的有一毛钱关系么？
我：看来你不单是军盲，还是科盲。航母是个工业和科技大集成者，至今只有美苏两国有能力完全自己造，只要有一块短板，就弄不起来，硬搞一个只能当靶子的废物你高兴么？真不明白有什么丢人有什么好喷的
我：喷啥科技教育创新是吧，公知们是这样的:如果美国有的中国没有 =〉 那就是破，就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生... 如果美国没有中国开始搞 =〉 那就是美国都不需要，中国为什么要搞这个， 就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生.
我：教育的确失败，但这和航母没一毛钱关系，科技和工业体系有长短，没有积累拿什么教人，把对教育科技创新的不满发泄到中国国暂时造不出航母头上，太滑稽了
HHH：建国六十几年了，既伟又光且正，改革开放都三十三年了为什么还造不出来别人一百年前就能造的玩意儿啊？军专科专先生 ，这么久了为什么还有短板呢？ 为什么没有积累啊？军专科专先生
HHH：啥G8事儿都扯到美国头上，你是有多爱美国啊？中国造不出来跟美国造得出来有啥逻辑联系啊？
我：哟，开始撒泼无限上岗了，跟你爵字就落下承了，该说的我都说了，理解不了没办法。你不是公知就别自动对号入座了
HHH：我什么时候提过美国？记录都在，你看看。是你提还是我提？我看你是自卑心太重才动辄提美国。教育没搞好跟美国有屁关系，无限上毛纲，你倒是回答下问题呢
我：再说一次，我说的是公知，如果你不认同公知，请勿对号入座
HHH：问了你三个问题，你回答一个先
我：再说次，关于航母的我已经表达过观点，请自行理，看来你是坚持中国航母有短板，是教育问题？那我不说话了
HHH：你丫语文怎么学的，老子的论点是教育失败，造不出航母只是论据。这都分不清楚？
我：我不反对你的论点，但论据荒唐滑稽，看不懂？你居然为了个荒谬论据争辩？谁TM说壳子造不出了？看前面，造壳子能力不缺，缺的是体系和经验，30万油轮都能造的国家搞不出个壳？
HHH：那你是说中国自己是能造航母的咯？那为什么说凝聚了两三代人的心血云云？真能造好还用得着千辛万苦绕地球拖个壳子回来？如果能造出来的壳能用，干嘛还要买啊？花那几年拖回来早造了。。。吃饱了撑的？
我：你不要再胡搅蛮缠了，由于国家战略原因，只是一直在积累学习而没造，一共买了四条旧航母你知道么，最后这条改造的同时，也开工建造完全国产的了你知道么，就是一贯的小步快跑战略你懂么？最后说一遍航母是个舰队才有用，涉及面太广有个循序渐进的过程，你脑子有点问题我发现，越来越粪了。
HHH：说破天也是自己搞不来，才去山寨嘛。充分说明没有能力没有人才。为什么没人才没能力呢？教育有问题撒。懂了没？
我：有毛病，再一次提醒你，航母问题没办法用来做你的论据，对外没有人能指导你，对内没有积累的过程，原来没有用过的人，怎么教，谁来教？教什么？教育能教出个航母编队？你没事吧？
HHH：第一艘航母是谁教出来的？没人教就建不了航母了？没有积累是为什么？建国快七十年了，教育搞得好的话，早就积累出足够的人才和足够的能力能力自己造了。你就是个猪脑子
我：:你，，，我对你无语了，我没义务提高你的知识面，该说的我都说了，打住吧
HHH：动脑子啊～芯片也造不出来，航母也造不出来。什么原因？难道怪别人不给我们山寨？自己为什么就造不出来呢？书烧了，知识份子杀掉。不尊重知识不尊重教育，怎么可能先进？
我：木头脑袋，那我举个自力更生的例子？中国航天有成就了，那是因为重视教育？显然不能这么说，某方面循序渐进就被你当做教育不行的论据？站的住脚么，醒醒吧
HHH：航天也好，核物理也好，能搞起来靠的是些什么人？他们是谁培育出来的？再说了，有一条腿是好的就能说四肢健全？
我：我有为教育没问题辩护过？你别嘴硬了，对你的论点我不评价，但你的论据站不住脚，请你分清楚，别扯谈
我：回头我把这段对话发到军坛让人评价下。让你听下其他人的声音，不会暴露你的隐私
HHH：军坛～怪不得脑子进水～哈哈～随你便吧 别忘了把链接发过来 有一万个脑残批也说明不了问题。。。
以下是对话
朋友的中心思想：中国航母造不出来，是因为教育问题及某些深层次问题。。。
HHH是我朋友
我就是我
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
HHH:小一百年前，没电脑辅助，别人就能造航母了。咱们到现在用超级计算机辅助，还造不出个壳子这特么算个屁成就，除了丢人还是丢人。教育之失败，无出本朝之右者。
HHH:没有飞机的航母还算航母吗,有说还没列装的，不知道真的假的。反正现在是空的。
我：已经飞过了，甲板上有刹车痕迹，这是训练用的，培训航母人才，训练飞行员，具备作战能力
HHH:总之航母是个牛逼玩意儿
我：不飞过怎么可能验收，你这个军盲就别瞎喷了。中国早就有航母舰长训练班，还搭建了水泥甲板模型训练，舰载机也搞出来了，按部就班的说，另外，据说纯国产航母都在造了
HHH：我喷什么了？你丫傻了吧？看得懂字吗？验收算个屁，那桥还验收了呢
我：恰恰相反，中国缺的不是造壳子能力，缺的是体系和经验。航母的人员，飞行员，耐火甲板，动力，弹射系统，舰载机，护航舰艇等等。这些东西不可能同一天出现在眼前的。
我：桥你可以怀疑，和航母没关系，验收:达到军方要求，别再扯桥了好么
HHH:别人100年前就有的东西，咱们现在还要靠山寨，丢死先人。新中国六十年了，兄弟
HHH::跟军方有锤子关系，老子喷教育喷科技喷创新呢，你丫是看不懂字
我：没看懂前面么，是一条船的概念么，地球上能搞这个的有几个国家？100年前的和现在的一样？两眼一抹黑没有就没有怎么丢人了，改建一个学习有错？你看看啊三为了个二手航母付出的代价，就知道这个活不划算了，别不懂装懂了军盲
HHH：看不懂字就别发言，老子说的，跟你喷的有一毛钱关系么？
我：看来你不单是军盲，还是科盲。航母是个工业和科技大集成者，至今只有美苏两国有能力完全自己造，只要有一块短板，就弄不起来，硬搞一个只能当靶子的废物你高兴么？真不明白有什么丢人有什么好喷的
我：喷啥科技教育创新是吧，公知们是这样的:如果美国有的中国没有 =〉 那就是破，就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生... 如果美国没有中国开始搞 =〉 那就是美国都不需要，中国为什么要搞这个， 就是哄老白姓就是怎么怎么的，不如搞教育不如搞民生.
我：教育的确失败，但这和航母没一毛钱关系，科技和工业体系有长短，没有积累拿什么教人，把对教育科技创新的不满发泄到中国国暂时造不出航母头上，太滑稽了
HHH：建国六十几年了，既伟又光且正，改革开放都三十三年了为什么还造不出来别人一百年前就能造的玩意儿啊？军专科专先生 ，这么久了为什么还有短板呢？ 为什么没有积累啊？军专科专先生
HHH：啥G8事儿都扯到美国头上，你是有多爱美国啊？中国造不出来跟美国造得出来有啥逻辑联系啊？
我：哟，开始撒泼无限上岗了，跟你爵字就落下承了，该说的我都说了，理解不了没办法。你不是公知就别自动对号入座了
HHH：我什么时候提过美国？记录都在，你看看。是你提还是我提？我看你是自卑心太重才动辄提美国。教育没搞好跟美国有屁关系，无限上毛纲，你倒是回答下问题呢
我：再说一次，我说的是公知，如果你不认同公知，请勿对号入座
HHH：问了你三个问题，你回答一个先
我：再说次，关于航母的我已经表达过观点，请自行理，看来你是坚持中国航母有短板，是教育问题？那我不说话了
HHH：你丫语文怎么学的，老子的论点是教育失败，造不出航母只是论据。这都分不清楚？
我：我不反对你的论点，但论据荒唐滑稽，看不懂？你居然为了个荒谬论据争辩？谁TM说壳子造不出了？看前面，造壳子能力不缺，缺的是体系和经验，30万油轮都能造的国家搞不出个壳？
HHH：那你是说中国自己是能造航母的咯？那为什么说凝聚了两三代人的心血云云？真能造好还用得着千辛万苦绕地球拖个壳子回来？如果能造出来的壳能用，干嘛还要买啊？花那几年拖回来早造了。。。吃饱了撑的？
我：你不要再胡搅蛮缠了，由于国家战略原因，只是一直在积累学习而没造，一共买了四条旧航母你知道么，最后这条改造的同时，也开工建造完全国产的了你知道么，就是一贯的小步快跑战略你懂么？最后说一遍航母是个舰队才有用，涉及面太广有个循序渐进的过程，你脑子有点问题我发现，越来越粪了。
HHH：说破天也是自己搞不来，才去山寨嘛。充分说明没有能力没有人才。为什么没人才没能力呢？教育有问题撒。懂了没？
我：有毛病，再一次提醒你，航母问题没办法用来做你的论据，对外没有人能指导你，对内没有积累的过程，原来没有用过的人，怎么教，谁来教？教什么？教育能教出个航母编队？你没事吧？
HHH：第一艘航母是谁教出来的？没人教就建不了航母了？没有积累是为什么？建国快七十年了，教育搞得好的话，早就积累出足够的人才和足够的能力能力自己造了。你就是个猪脑子
我：:你，，，我对你无语了，我没义务提高你的知识面，该说的我都说了，打住吧
HHH：动脑子啊～芯片也造不出来，航母也造不出来。什么原因？难道怪别人不给我们山寨？自己为什么就造不出来呢？书烧了，知识份子杀掉。不尊重知识不尊重教育，怎么可能先进？
我：木头脑袋，那我举个自力更生的例子？中国航天有成就了，那是因为重视教育？显然不能这么说，某方面循序渐进就被你当做教育不行的论据？站的住脚么，醒醒吧
HHH：航天也好，核物理也好，能搞起来靠的是些什么人？他们是谁培育出来的？再说了，有一条腿是好的就能说四肢健全？
我：我有为教育没问题辩护过？你别嘴硬了，对你的论点我不评价，但你的论据站不住脚，请你分清楚，别扯谈
我：回头我把这段对话发到军坛让人评价下。让你听下其他人的声音，不会暴露你的隐私
HHH：军坛～怪不得脑子进水～哈哈～随你便吧 别忘了把链接发过来 有一万个脑残批也说明不了问题。。。
就说一句，造芯片能力美国第一，中国估计是第二，我说的可不是“龙芯”，“龙芯”名气大而已，很多东西你不是业内的根本没听说过，别人也不会告诉你。你那“朋友”知识面太窄了，不过别人也没义务教他。
你确定是朋友？
人才是有的，但百年大计，教育是必须改革的。
一百年前的航母和现在的航母,是同一种技术层次上的东西吗?
照你同学的看法,一千多年前我们开始用火药了,现在这帮人还在研究火药,渣到底了.
照你同学的看法,一千多年前我们开始用火药了,现在这帮人还在研究火药,渣到底了.
山寨有啥错，谁不是站在巨人的肩膀上，想驳倒你朋友很容易啊
胡搅蛮缠的,道理讲不听,谁都救不了
中国教育的失败在于教出了这样的人
胡搅蛮缠的,道理讲不听,谁都救不了
中国教育的失败在于教出了这样的人
“朋友”的概念是不是有点宽泛啊，照你们这阵仗估计谁也看不起谁，还朋友个P
我怎么看都像是在网上和公知的对攻，对方将胡搅蛮缠进行到底就无敌了。我也有铁哥们近来被我发现是体制党，除了这一点我无法认同之外咱们十几年的交情各方面都没得说，所以我从来不和他扯军事政治这种话题，有涉及了立马打住，没什么意义，每个人都有自己特定的认知。
我怎么看都像是在网上和公知的对攻，对方将胡搅蛮缠进行到底就无敌了。我也有铁哥们近来被我发现是体制党，除了这一点我无法认同之外咱们十几年的交情各方面都没得说，所以我从来不和他扯军事政治这种话题，有涉及了立马打住，没什么意义，每个人都有自己特定的认知。兄弟，你就告诉他，他就是那种不喷就没存在感，喷了就觉得自己有优越感的人。来自: Android客户端
我从来不试图去说服一个傻逼，因为他会把我的智商拉到跟他一个水平，然后用他丰富的傻逼经验来打败我。来自: Android客户端
楼主不用和你朋友辩了，一看就知道网上一大堆的那种，救不了的
中国的教育不能说是失败，我们都是这样的教育下出来的，我不觉得我失败
但是中国教育是有问题的，最大的问题我觉得是现在出不了大师和教育产业化，但这和航母没半毛钱关系
但是中国教育是有问题的，最大的问题我觉得是现在出不了大师和教育产业化，但这和航母没半毛钱关系
敢在老子面前用“你丫”这个词，直接拍死！
中国造不出航母——》教育问题
中国造的出飞船——》国外教出来的
我觉得这种神逻辑挺好的，驳倒一切。
中国造的出飞船——》国外教出来的
我觉得这种神逻辑挺好的，驳倒一切。
lz朋友真是图样图森破，动不动就100多年前
lz朋友真是图样图森破，动不动就100多年前
楼主你也是，跟这种人生什么气啊？你朋友对军事跟本不懂，就一军盲，性格还挺极端的，以后最好少来往。
跟这种人废话 瞎浪费精神
这也叫朋友啊？让他一边凉快去吧还是~中国教育最失败的就是教出他这种东西
二战航母和现在的两码事。你就问他哪个国家教育系统牛。美国建国六十年的时候还要靠加拿大民兵帮忙打仗，日英法德几百年了没有载人航天，苏联60年的时候已经要挂了，一片凋敝。比较就要对等比较，拿发展了几百年的国家和新中国比，脑子秀逗了。同等时间内创造这么大的社会变革同时还和世界上大国全部打胜仗的让他举出一个来。
100年前是1912年，哪来的航母，对付这种人就得来点干货。
你可以点拨他一下:拿建国60年了如何如何来说事那是大大滴HKC，因为美国建国60年时还是农奴制度； 当中国将台湾割给了小日本的时候美国GDP就是全球第一了，但是直到二战后丫才当上老大。所以，眼下TG只用了60年就达到这个程度不得了，但是千万不要以为刚刚当了几年老二，就必须处处要跟老大比富，须知人MD当年GDP第一了都仍然韬光养晦好几十年，俺们急个啥呀？
楼主这朋友是咋定义的。。。
楼主，有这种朋友可真辛苦啊。其实这种辩论你真要一直围绕他的论点走，既然他喷中国教育，你就让他举个好的出来，然后再像楼上几位说那样反驳他。
你朋友是中国人不？总看着是人类希望国住民俯瞰鳖民啊，一口一个中国人XXX的。
说得难听点，批评起来的时候，他们都是美国人欧洲人印度人日本人韩国人新加坡人香港人澳门人，说起责任来的时候，丫个个都跑得贼快的是索马里人，反正从来就不是中国人。
你朋友是中国人不？总看着是人类希望国住民俯瞰鳖民啊，一口一个中国人XXX的。
说得难听点，批评起来的时候，他们都是美国人欧洲人印度人日本人韩国人新加坡人香港人澳门人，说起责任来的时候，丫个个都跑得贼快的是索马里人，反正从来就不是中国人。
我跟这种朋友、同学一般只谈天气，省得伤感情。
这帮人啥也没见过，你能跟他谈啥？说说工作，丫永远是失意、被迫害。玩，丫永远不会，说你显摆。吃，人家没品味，天天发愁地沟油的事儿。
这帮人啥也没见过，你能跟他谈啥？说说工作，丫永远是失意、被迫害。玩，丫永远不会，说你显摆。吃，人家没品味，天天发愁地沟油的事儿。
我一朋友原来是体制党，后来在ACFUN上看到小白兔的光荣往事，现在是军迷+自干五了
他是在为喷而喷 啥100年啊 100年前1912年 你先喷完他数学 和 军事白痴
再喷二战时期的那些航母的科技水平 还有二战的烂飞机和今天的比什么比
再喷二战时期的那些航母的科技水平 还有二战的烂飞机和今天的比什么比
顶一下，谢谢各位………
楼主还真啰嗦，直接回一句＂喷你mb＂然后该干啥干啥
秦风夏止 发表于 2012-9-26 21:38 
lz朋友真是图样图森破，动不动就100多年前
数千年前中国发明了火药，这么多年过去了，世界各国还在用火药，丢不丢人，肯定是教育问题{:soso__13494886072193051886_2:}
lz朋友真是图样图森破，动不动就100多年前
数千年前中国发明了火药，这么多年过去了，世界各国还在用火药，丢不丢人，肯定是教育问题{:soso__13494886072193051886_2:}
事实发现，跟这类人争辩，你完全争辩不过。我也遇到过类似的这种人~就说这次中日钓鱼岛争端，我说中国的军事势力绝对强压小日本，他说中日开战中国打不赢，我问为什么说中日交战中国会败？他回答说，因为中国不敢打战。初略一看，好像“中国不敢打战”这句话非常正确，因为中国最近些年的确在对外领土争端上畏首畏尾，没有打战~他们的逻辑就是：中国不敢打战，所以中国打不赢日本~~多可笑的逻辑~接下来我试图摆出一些我觉得能打赢的论据，，讲中日之间的军力对比，讲中日两国的战略纵深，讲中日两国的民族动员力等等。本以为他会知道自己在某些方面的无知，但是接下来的回答更好笑：反正中国打不赢！！！！！！！！！你说的那些都是虚的~因为中国经不起战争！！！！！！然后我继续问，你为什么会觉得中国打不赢，为什么觉得中国比日本更加经不起战争？你给我分析一下，你给我来一点实的？。。。然后他就说，因为美国会参战！！！！然后我继续问，你认为美国参战是多大程度上的参战？他说不上来~然后我就给他讲地缘政治，讲中美冲突中，中国所属于近海作战，这是先天的优势，中国的二炮东风21是对美航母群的最大威胁等等~~他直接来了一句：：：：你怎么觉得东方21 就能打到航母？嘿嘿，你看的网上的那些东西吧~~~~~话题聊到这里我就真没有什么话说了~~~~因为我不能证明东风21到底能不能打掉航母~~~事实证明和这一类人，你是没有办法聊的~因为他们掌握一门诀窍——那就是质疑~~毫无理由并且超级无赖的质疑~并且特别喜欢偷换概念~~要不是因为是同学，外加隔壁舍友，我真TMD会说：你他娘的不懂不要装懂，不懂就多去看别人写的东西，还“嘿嘿，你看的网上写的那些东西吧”，你他娘的给老子写出来试试~~
这种人就是土共的无论对错先喷再说、一喷到底。
这丫就一公知，纯的
自己东扯西扯玩转进，最后还给你扣个帽子：老子一直在说XXX，你扯XXX干嘛？！为啥一直提美国，你是美国人么？
都一个调的，这种人见的多了，你想在扯淡上跟他们争个高下没可能，他们就是练这个的。
用句老话来说就是：永远不要和一个纯SB讨论.他会把你的智商拉到和他一个水平，然后用丰富的经验打败你
自己东扯西扯玩转进，最后还给你扣个帽子：老子一直在说XXX，你扯XXX干嘛？！为啥一直提美国，你是美国人么？
都一个调的，这种人见的多了，你想在扯淡上跟他们争个高下没可能，他们就是练这个的。
用句老话来说就是：永远不要和一个纯SB讨论.他会把你的智商拉到和他一个水平，然后用丰富的经验打败你
我爱猪头林 发表于 2012-9-27 10:54
事实发现，跟这类人争辩，你完全争辩不过。我也遇到过类似的这种人~就说这次中日钓鱼岛争端，我说中国的军事 ...
的确，很多人不是正常人能够理解的
事实发现，跟这类人争辩，你完全争辩不过。我也遇到过类似的这种人~就说这次中日钓鱼岛争端，我说中国的军事 ...
的确，很多人不是正常人能够理解的
那个HHH胡搅蛮缠，一直诡辩，你没有义务给他科普。这种戴有色眼镜的人，哪天真的国产重型核动力航母摆在他眼前他也会说是模型的
我爱猪头林 发表于 2012-9-27 10:54
事实发现，跟这类人争辩，你完全争辩不过。我也遇到过类似的这种人~就说这次中日钓鱼岛争端，我说中国的军事 ...
质疑+转进，再偷换概念，公知或者喷子基本就这几招，反正他们脸皮厚无所谓。
事实发现，跟这类人争辩，你完全争辩不过。我也遇到过类似的这种人~就说这次中日钓鱼岛争端，我说中国的军事 ...
质疑+转进，再偷换概念，公知或者喷子基本就这几招，反正他们脸皮厚无所谓。
中国教育是有问题，但是我们也不能否认军事上得进步啊
驰骋海空 发表于 2012-9-26 19:36
“朋友”的概念是不是有点宽泛啊，照你们这阵仗估计谁也看不起谁，还朋友个P我怎么看都像是在网上和 ...
我也有这样的朋友还是铁哥们，争得很厉害，但他们有一个命门，泛泛地骂行，一到细节就傻眼。我根本不同他争大面上的东西，他敢提一个问题我就追问、举证到底，他一下子就没电，根本不是对手。比如说航母，那就说透，美国的、英国的、法国的、俄国的、印度的……水平、数量、发展、传承，用数据、事实，甚至国外刊物的评价、报道，抓一个细节就干到底，不弄出个所以然来不许他转移话题——毕竟是朋友，不会忒耍无赖的，有个两三件事他以后就不敢胡说八道了。
“朋友”的概念是不是有点宽泛啊，照你们这阵仗估计谁也看不起谁，还朋友个P我怎么看都像是在网上和 ...
我也有这样的朋友还是铁哥们，争得很厉害，但他们有一个命门，泛泛地骂行，一到细节就傻眼。我根本不同他争大面上的东西，他敢提一个问题我就追问、举证到底，他一下子就没电，根本不是对手。比如说航母，那就说透，美国的、英国的、法国的、俄国的、印度的……水平、数量、发展、传承，用数据、事实，甚至国外刊物的评价、报道，抓一个细节就干到底，不弄出个所以然来不许他转移话题——毕竟是朋友，不会忒耍无赖的，有个两三件事他以后就不敢胡说八道了。
楼主好修养就说一句，造芯片能力美国第一，中国估计是第二，我说的可不是“龙芯”，“龙芯”名气大而已，很多东西你不 ...
谢谢………
谢谢………