HQ16可否装入新的通用垂发?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:27:05


  HQ16可否装入新的通用垂发?这是一个令人尴尬的问题,因为结论是不能。但陆军的HQ16A因为采用的是冷垂发,却可装入新的通用垂发。同时附带一个不解的问题:新的通用垂发是2003年立项得,而首艘装HQ16的054A是2007年7月下水。如果在2003年立项时已经知道HQ16不能装入研制中的通用垂发,为何海军自己不直接发展HQ16A?

  HQ16可否装入新的通用垂发?这是一个令人尴尬的问题,因为结论是不能。但陆军的HQ16A因为采用的是冷垂发,却可装入新的通用垂发。同时附带一个不解的问题:新的通用垂发是2003年立项得,而首艘装HQ16的054A是2007年7月下水。如果在2003年立项时已经知道HQ16不能装入研制中的通用垂发,为何海军自己不直接发展HQ16A?
我曾经以为新垂发是2米*2米的大坑,能装一个东风两个酒桶或者四个16,
现实却是只有一米见方的小坑,只能装一个酒桶或一个16.
期待大师解读
必然是可以的,要不然一坑多蛋就没意义了
期待高手解毒,希望给HQ16减肥。
你怎么知道不行?
恰恰是行,弹没必要,因为052D舰的制导体制不同
052D是冷热通用大坑,16如果换装主动头是可以上的,但现有的半主动的16没法用,因为舰上木有照射雷达。
C上能加4部眼罩吗?这不就解决了?
f22 发表于 2012-9-25 18:04
你怎么知道不行?
恰恰是行,弹没必要,因为052D舰的制导体制不同
  很间单,因为HQ16是热垂发,如果要装入新的通用垂发,就还的给它设计一个同心桶。而HQ16A插进去就能射,你说该用谁?
GCXYJ 发表于 2012-9-25 21:31
C上能加4部眼罩吗?这不就解决了?
“HQ16可否装入新的通用垂发”,而不是“HQ16可否装入052D"
wuliaoren200 发表于 2012-9-25 21:38
很间单,因为HQ16是热垂发,如果要装入新的通用垂发,就还的给它设计一个同心桶。而HQ16A插进去就能射, ...
D本来就是同心筒
话说十六太大,射程无语,中国应该又海麻雀改了吧,一坑四蛋,我估计洛阳的霹雳~12可以担重任
wuliaoren200 发表于 2012-9-25 21:38
很间单,因为HQ16是热垂发,如果要装入新的通用垂发,就还的给它设计一个同心桶。而HQ16A插进去就能射, ...
新垂发就是同心桶,没有文献吗?冷热发谢。
f22 发表于 2012-9-26 08:33
D本来就是同心筒
  同心筒是导弹的包装发射筒而不是发射装置。HQ16原来是发射箱,要想装入新的通用垂发,就要配新的同心圆包装发射筒。而同心圆包装发射筒的成本是很高得。HQ16A是装在冷发射筒中,可直接用新的通用垂发。我在讲“新的通用垂发”可你的习惯思维是052D.“新的通用垂发”可能装航母两栖及其它舰不局限在052D。
orgood 发表于 2012-9-26 09:21
新垂发就是同心桶,没有文献吗?冷热发谢。
  新垂发不是同心桶,而是可以兼容同心桶。
wuliaoren200 发表于 2012-9-26 11:29
新垂发不是同心桶,而是可以兼容同心桶。
可不可以這樣理解?

新垂發其實只是一個架子, 你可以裝一發有同心桶的熱發裝置進去, 但又可裝冷發的發射裝置進去, 隨插隨用, 有點像u盤......
只要是标准就行。
052D是冷热通用大坑,16如果换装主动头是可以上的,但现有的半主动的16没法用,因为舰上木有照射雷达。
红旗16A和红旗12用啥照射雷达?被动盾行主动盾不行?还是波段的问题
你怎么知道不行?
恰恰是行,弹没必要,因为052D舰的制导体制不同
难道双波盾真是板上钉钉的?
850MM直径的大坑比老美的还大,应该就是为了HQ16搞一坑四弹的。
估计以后054A的后续型号054B,可以采用052D那种垂发系统,说不定就可以放16*4=64枚HQ16了,
同心圆体制的话,850mm这个尺寸就要给烟道去掉很多尺寸了,一坑4个16我觉得还待商榷
瓦良格hk 发表于 2012-9-26 11:40
可不可以這樣理解?

新垂發其實只是一個架子, 你可以裝一發有同心桶的熱發裝置進去, 但又可裝冷發的發射 ...
理解的正确。
HQ16装052D巧克力的问题,是怎么实现一坑4蛋
klee 发表于 2012-9-26 17:43
同心圆体制的话,850mm这个尺寸就要给烟道去掉很多尺寸了,一坑4个16我觉得还待商榷
类似ESSM的气动布局,340毫米蛋径装进一坑4蛋的CCL