【原创】十四项逐项对比T50，粽子机作为中型机先天不足 ...

十四项逐项对比T50，粽子机作为中型机先天不足，几乎全面落败于T50


备注：考虑到印度确定引进T50而小巴可能引进粽子机，特作比较。本篇结论，不影响笔者认为粽子机某些方面指标胜过F35、两者可以一搏的看法。


请大家理性探讨，逐项点评各指标。我个人的观点是粽子机与F35各有千秋，某些方面可以胜出F35，但是较之于T50几乎全方位有差距。本帖谢绝喷子，谢绝粉丝互咬。否则关闭本帖。


一、推力和推比-----粽子机远逊T50
推力：粽子机目前8.8*2，将来9.5*2  T50目前14.5*2，将来18*2.
机重：粽子机空重目前不详，有评估12~14吨之间
     T50目前按照尺寸略小于SU27但是采用了内置弹仓等隐形措施考虑，机重可能处于17~19吨左右级别。

空机推比：目前，粽子机17.6/12~14=1.257~1.46，T50为29/17~19=1.526~1.705
          将来，粽子机19/12~14=1.357~1.583 ，T50为36/17~19=1.894~2.117
             由上述数据看，粽子机推比少于T50不少。而且未来T50增推之后差距进一步拉大。

空战推比：需要计算载油量和载弹量，这方面暂无数据。两者载油量载弹量不同。半油量和空战挂载量也不同。需要另外评估计算。目前比较，复杂而不确定。

二、
机动性：推比过于悬殊所决定，T50的水平机动、垂直机动性胜过粽子机。

三、
高速性和超巡：同样的正常式布局，大同小异的边条翼，T50后掠角四十多度、大于粽子机的大约37度。加上整机推比远大于粽子机，T50的高速性胜过粽子机有其理由。而超巡未来T50可以确定有超巡能力，粽子机不确定。粽子机最理想的是具备偏低超音速的超巡能力。

四、敏捷性：
T50已经具备双发矢推，敏捷性只能胜过粽子机。未来粽子机配备双发矢推之后（还不知何年何月），敏捷性两者接近。

五、大迎角性能：T50已经具备双发矢推，大迎角性能只能胜过粽子机。尽管粽子机配备了F22风格的大垂尾。未来粽子机配备双发矢推之后（还不知何年何月），大迎角性能两者接近。

六、
雷达航电系统：T50机体大推力强，可以安装更大口径的相控阵雷达，并且采用了共形雷达，主翼前缘安装L波段TR组件形成长达十米左右的、翼展长度以内的相扫阵列，较之于预警机的十六米天线直径不差太多，远胜普通的机鼻雷达直径。据称可以达到400公里扫描距离。粽子机的机鼻雷达不过70、80公分左右直径，扫描距离、以及跟踪距离，只能远逊。粽子机是否也在主翼前缘安装十米长度以内的L波段相扫阵列，目前根本没消息、没计划。           
    至于T50有机身空间和电力供应的条件，安装“全向光电雷达”系统，粽子机未必。战场感知能力，粽子机逊于T50较多。

七、
航程/作战半径：机体大小决定，粽子机逊于T50。具体数据暂无。

八、
载弹量：T50大于粽子机。考虑到T50也许可以腹仓载导弹6枚（也有称四枚）、边条翼下小弹仓2枚，具体载弹对比数据可能是8:4。

九、
隐形状态的多功能性：T50大于粽子机。T50前后贯通的双腹仓，可以携带更大型号的对地弹。
非隐形状态的多功能性：粽子机可以一拼。挂点多载弹较大。

十、
超远程攻击/狙杀能力：按照T50的作战设计思路之一，T50未来配备扫描距离400公里左右的相控阵雷达，配备射程280公里左右的超远程弹安装于可以前后贯通的双腹仓。而粽子机受限于弹仓长短和雷达扫描距离，不一定具备如此远程的攻击能力。

十一、
发动机的自主性：T50发动机完全自产。而粽子机发动机，大推力九千岁的尚未到位，矢推型号国内未见报道如果需要可能无法避开进口一关。

十二、
飞火推一体化：T50发动机自产，有条件去做到去追求飞火推一体化；粽子机发动机尤其是矢推版需要进口的可能性大，国内尚无中推运用电喷电控的报道，能够争取做到的或者是飞火一体化，要做到飞火推一体化的话会遇到意想不到的问题。

十三、
隐身性：在不采用等离子隐形的情况下，正面RCS、侧面RCS，粽子机有条件好于、低于T50，T50的直通进气道、悬挂式发动机舱，都不利于隐形。在亚跨音速巡航状态，进气道需要加隐形格栅等措施来补救。考虑到粽子机机身设计窄、扁、长，粽子机正面RCS有条件好于、低于F35。而在超巡状态，T50的前缘可动边条翼下压部分遮住进气道，RCS可以得到改善，但是仍旧有可能粽子机胜出。

但是，如果T50采用传说中的等离子隐形，完成等离子定向控制试验、距离控制试验、完成雷达对于等离子发生器屏蔽等各种实验，则T50隐身性或者可以达到乃至超过粽子机。这个对于T50难度很大。目前只知道俄国从SU35开始就在做上述实验，具体进展尚未见披露。

十四、
价格：考虑到上述多方面不如T50，未来T50、F35等各型战机中，粽子机无法卖出比上述T50机型更高的价格。个人认为粽子机七八千万美金的价格有一定价格优势和吸引力。

综合评述上述各方面，由于粽子机中型机的先天不足，除了隐身性粽子机可能略胜之外，其余各项指标全面落败于T50。毕竟中型机和重型机不是一个等级，毕竟三代中推和四代高大推不是一个等级。此外，也有中国发动机工业矢推研究和实验落后于俄国的原因，也有沈霍伊空战思想落后于苏霍伊的原因。

从上述角度讲，即便小巴买了粽子机，又如何抗衡俄印的T50，存在疑问，或者是没有选择的选择。粽子机总比机体更小发动机推力更不足的J10隐改版、或者J20单发版要好。总比三代机或者三代半要好。由此看，粽子机的境外销售，不会一帆风顺。小巴如果购买粽子机，还会提出更多改进要求。目前的粽子机肯定不是小巴最终采购的型号。也许小巴所愿意的，是采用EJ20改型等十一二吨级推力英国发动机改型的粽子机。但愿欧洲对华武器解禁吧。粽子机要全面对抗T50的唯一出路，也许就是装备十一二吨级的英国发动机。或者，我们研发出十一二吨级的中推，采用高大推核心机的那种说法。

至于中国海军会不会采购粽子机上舰，还要看粽子机舰载版，与T50舰载版之间的PK。否则，粽子机舰载版即便战胜F35B等型号，不敌T50舰载版的话，中国航母舰队不敌印度未来装备T50隐形上舰版的航母舰队的话，还是不理想的。

十四项逐项对比T50，粽子机作为中型机先天不足，几乎全面落败于T50


备注：考虑到印度确定引进T50而小巴可能引进粽子机，特作比较。本篇结论，不影响笔者认为粽子机某些方面指标胜过F35、两者可以一搏的看法。


请大家理性探讨，逐项点评各指标。我个人的观点是粽子机与F35各有千秋，某些方面可以胜出F35，但是较之于T50几乎全方位有差距。本帖谢绝喷子，谢绝粉丝互咬。否则关闭本帖。


一、推力和推比-----粽子机远逊T50
推力：粽子机目前8.8*2，将来9.5*2  T50目前14.5*2，将来18*2.
机重：粽子机空重目前不详，有评估12~14吨之间
     T50目前按照尺寸略小于SU27但是采用了内置弹仓等隐形措施考虑，机重可能处于17~19吨左右级别。

空机推比：目前，粽子机17.6/12~14=1.257~1.46，T50为29/17~19=1.526~1.705
          将来，粽子机19/12~14=1.357~1.583 ，T50为36/17~19=1.894~2.117
             由上述数据看，粽子机推比少于T50不少。而且未来T50增推之后差距进一步拉大。

空战推比：需要计算载油量和载弹量，这方面暂无数据。两者载油量载弹量不同。半油量和空战挂载量也不同。需要另外评估计算。目前比较，复杂而不确定。

二、
机动性：推比过于悬殊所决定，T50的水平机动、垂直机动性胜过粽子机。

三、
高速性和超巡：同样的正常式布局，大同小异的边条翼，T50后掠角四十多度、大于粽子机的大约37度。加上整机推比远大于粽子机，T50的高速性胜过粽子机有其理由。而超巡未来T50可以确定有超巡能力，粽子机不确定。粽子机最理想的是具备偏低超音速的超巡能力。

四、敏捷性：
T50已经具备双发矢推，敏捷性只能胜过粽子机。未来粽子机配备双发矢推之后（还不知何年何月），敏捷性两者接近。

五、大迎角性能：T50已经具备双发矢推，大迎角性能只能胜过粽子机。尽管粽子机配备了F22风格的大垂尾。未来粽子机配备双发矢推之后（还不知何年何月），大迎角性能两者接近。

六、
雷达航电系统：T50机体大推力强，可以安装更大口径的相控阵雷达，并且采用了共形雷达，主翼前缘安装L波段TR组件形成长达十米左右的、翼展长度以内的相扫阵列，较之于预警机的十六米天线直径不差太多，远胜普通的机鼻雷达直径。据称可以达到400公里扫描距离。粽子机的机鼻雷达不过70、80公分左右直径，扫描距离、以及跟踪距离，只能远逊。粽子机是否也在主翼前缘安装十米长度以内的L波段相扫阵列，目前根本没消息、没计划。           
    至于T50有机身空间和电力供应的条件，安装“全向光电雷达”系统，粽子机未必。战场感知能力，粽子机逊于T50较多。

七、
航程/作战半径：机体大小决定，粽子机逊于T50。具体数据暂无。

八、
载弹量：T50大于粽子机。考虑到T50也许可以腹仓载导弹6枚（也有称四枚）、边条翼下小弹仓2枚，具体载弹对比数据可能是8:4。

九、
隐形状态的多功能性：T50大于粽子机。T50前后贯通的双腹仓，可以携带更大型号的对地弹。
非隐形状态的多功能性：粽子机可以一拼。挂点多载弹较大。

十、
超远程攻击/狙杀能力：按照T50的作战设计思路之一，T50未来配备扫描距离400公里左右的相控阵雷达，配备射程280公里左右的超远程弹安装于可以前后贯通的双腹仓。而粽子机受限于弹仓长短和雷达扫描距离，不一定具备如此远程的攻击能力。

十一、
发动机的自主性：T50发动机完全自产。而粽子机发动机，大推力九千岁的尚未到位，矢推型号国内未见报道如果需要可能无法避开进口一关。

十二、
飞火推一体化：T50发动机自产，有条件去做到去追求飞火推一体化；粽子机发动机尤其是矢推版需要进口的可能性大，国内尚无中推运用电喷电控的报道，能够争取做到的或者是飞火一体化，要做到飞火推一体化的话会遇到意想不到的问题。

十三、
隐身性：在不采用等离子隐形的情况下，正面RCS、侧面RCS，粽子机有条件好于、低于T50，T50的直通进气道、悬挂式发动机舱，都不利于隐形。在亚跨音速巡航状态，进气道需要加隐形格栅等措施来补救。考虑到粽子机机身设计窄、扁、长，粽子机正面RCS有条件好于、低于F35。而在超巡状态，T50的前缘可动边条翼下压部分遮住进气道，RCS可以得到改善，但是仍旧有可能粽子机胜出。

但是，如果T50采用传说中的等离子隐形，完成等离子定向控制试验、距离控制试验、完成雷达对于等离子发生器屏蔽等各种实验，则T50隐身性或者可以达到乃至超过粽子机。这个对于T50难度很大。目前只知道俄国从SU35开始就在做上述实验，具体进展尚未见披露。

十四、
价格：考虑到上述多方面不如T50，未来T50、F35等各型战机中，粽子机无法卖出比上述T50机型更高的价格。个人认为粽子机七八千万美金的价格有一定价格优势和吸引力。

综合评述上述各方面，由于粽子机中型机的先天不足，除了隐身性粽子机可能略胜之外，其余各项指标全面落败于T50。毕竟中型机和重型机不是一个等级，毕竟三代中推和四代高大推不是一个等级。此外，也有中国发动机工业矢推研究和实验落后于俄国的原因，也有沈霍伊空战思想落后于苏霍伊的原因。

从上述角度讲，即便小巴买了粽子机，又如何抗衡俄印的T50，存在疑问，或者是没有选择的选择。粽子机总比机体更小发动机推力更不足的J10隐改版、或者J20单发版要好。总比三代机或者三代半要好。由此看，粽子机的境外销售，不会一帆风顺。小巴如果购买粽子机，还会提出更多改进要求。目前的粽子机肯定不是小巴最终采购的型号。也许小巴所愿意的，是采用EJ20改型等十一二吨级推力英国发动机改型的粽子机。但愿欧洲对华武器解禁吧。粽子机要全面对抗T50的唯一出路，也许就是装备十一二吨级的英国发动机。或者，我们研发出十一二吨级的中推，采用高大推核心机的那种说法。

至于中国海军会不会采购粽子机上舰，还要看粽子机舰载版，与T50舰载版之间的PK。否则，粽子机舰载版即便战胜F35B等型号，不敌T50舰载版的话，中国航母舰队不敌印度未来装备T50隐形上舰版的航母舰队的话，还是不理想的。