超级军网===我设计的０２７型导弹艇＝＝＝
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 06:23:14
]]
涡扇发动机如果是直接靠推力带动船体,效率过低,不大可能达到高速,最好利用类似地效飞行器或气垫船的工作原理,效率会比较高:)
外观设计的倒是很酷啊，另外,那个旭咚是干啥的?听着有点熟啊:D
旭咚就是佟旭啊！师傅你好面呀！呵呵！
160节，这是飞呢？
1节大概是１．９２公里．１６０节就是３１０多公里．不算快！
原帖由 嘎小虎 于 2007-3-16 19:17 发表
1节大概是１．９２公里．１６０节就是３１０多公里．不算快！
建议你学学船舶阻力与推进，要知道兴波阻力可是与船速的六次方成正比的。:L
原帖由 asp1986 于 2007-3-16 21:01 发表
建议你学学船舶阻力与推进，要知道兴波阻力可是与船速的六次方成正比的。:L
这艘快艇采用碳纤维材料建造，可减少舰艇的结构重量，增加舰艇有效载荷和运载作战物资能力．现在Ｆ１摩托艇撒最高速度都能跑２５０公里了．你要知道．所有梦想都是成功的起点！大胆想象敢于创新，努力研制．一切都有可能！知识是智慧与经验的积累，有很多的知识我们还不知道，创新就是一种探索，探索会慢慢转变成新的知识．不要用老的观念来看待新的事物，你要有接受和学习新事物心态，你才会得到进步与发展．
原帖由 嘎小虎 于 2007-3-16 22:45 发表
这艘快艇采用碳纤维材料建造，可减少舰艇的结构重量，增加舰艇有效载荷和运载作战物资能力．现在Ｆ１摩托艇撒最高速度都能跑２５０公里了．你要知道．所有梦想都是成功的起点！大胆想象敢于创新，努力研 ...
这话倒也不错，不过那摩托艇是滑行艇，高速航行的时候水面对船体的动升力可以使大部分船体脱离水面，各种阻力都减小好多呢，可是你设计的双体船属于排水型船，两者还是有很大区别的。我不否认你说的250公里某些船可以达到，但我认为这艘导弹艇不行，每种船型都有自己的极限的。
原帖由 asp1986 于 2007-3-17 10:13 发表
这话倒也不错，不过那摩托艇是滑行艇，高速航行的时候水面对船体的动升力可以使大部分船体脱离水面，各种阻力都减小好多呢，可是你设计的双体船属于排水型船，两者还是有很大区别的。我不否认你说的250公里某 ...
asp1986注意啊！上面的摩托艇也是双体设计，而我的思路也就是在摩托艇基础得来的！不知道你看过＂探索＂节目没有．在美国有人把摩托艇装上航空发动机，速度已经超过了６００公里．同志用未来的知识来武装自己吧！一切都有可能，能不能成功先从我们的想象力开始．在加上点智慧与勇气．呵呵．
嘎小虎你好棒呀！
原帖由 ghost0302 于 2007-3-17 11:59 发表
嘎小虎你好棒呀！
呵呵！你也很棒啊．你的鼓励真的很精彩．
小虎，你是想要高速型的对不对？两个片体最好不要用对称片体。
此外，说实话我觉得高速度和高机动性能并不完全一致.....
此外，说实话我觉得高速度和高机动性能并不完全一致.....
原帖由 雪千寻 于 2007-3-17 16:13 发表
小虎，你是想要高速型的对不对？两个片体最好不要用对称片体。
此外，说实话我觉得高速度和高机动性能并不完全一致.....
两个片体最好不要用对称片体。为什么呢？
高速是不假，但我也需要高机动啊！
高速双体船、超细长双体船、穿浪双体船、双体滑行艇。
那种摩托艇应该属于双体滑行艇，所以才有那么高的速度。
小虎你如果想发展超高速船，我觉得用地效翼船更适合。毕竟导弹艇相对于那些小艇还是有些大的，船越大往高速发展就越困难。
那种摩托艇应该属于双体滑行艇，所以才有那么高的速度。
小虎你如果想发展超高速船，我觉得用地效翼船更适合。毕竟导弹艇相对于那些小艇还是有些大的，船越大往高速发展就越困难。
两个片体最好不要用对称片体。
这句话我也没明白，是说两个片体不要对称，还是单独一个片体不要左右对称？
这句话我也没明白，是说两个片体不要对称，还是单独一个片体不要左右对称？
原帖由 asp1986 于 2007-3-17 19:41 发表
高速双体船、超细长双体船、穿浪双体船、双体滑行艇。
那种摩托艇应该属于双体滑行艇，所以才有那么高的速度。
小虎你如果想发展超高速船，我觉得用地效翼船更适合。毕竟导弹艇相对于那些小艇还是有些大的，船 ...
嗯！谢谢你的提醒，现在我又知道点了．呵呵．下次我画个超级驱逐舰．到时候你要给意见啊！哈哈！
原帖由 asp1986 于 2007-3-17 19:45 发表
两个片体最好不要用对称片体。
这句话我也没明白，是说两个片体不要对称，还是单独一个片体不要左右对称？
后者
因为我看到小虎要的是个铁掌水上漂....记得这个问题在八几年的舰船知识上就有个科普文了......
原帖由 嘎小虎 于 2007-3-17 20:20 发表
嗯！谢谢你的提醒，现在我又知道点了．呵呵．下次我画个超级驱逐舰．到时候你要给意见啊！哈哈！
呵呵，互相学习么。我只不过是学船舶的，多读了几本书而已，可军舰的画技我就远远不如你了。:lol
原帖由 雪千寻 于 2007-3-17 22:06 发表
后者
因为我看到小虎要的是个铁掌水上漂....记得这个问题在八几年的舰船知识上就有个科普文了......
铁掌水上漂..........?????:L :L :L 你......!你.......你.......!:') :') 男人不是铁打的.我们也很脆弱.给个面子好不好!:Q :Q
相对而言，还是用地效艇比较好些，但也意味着这个设计要重来。铁掌水上漂现在有更好的了，春节期间在一本科技杂志上看到个东东，长的几乎和飞机一模样，在水上高速滑行。 小虎，你的弹炮系统似乎重心高了，影响稳定性，而且好象没有相应的光电系统。
而且从背部进气，效率也要受影响，毕竟不是飞机。 看到你的设计，让我想起多年前自己也画过类似的玩意儿（没用喷气发动机），投给某杂志给退了回来，说是不宜采用——后来才知道，和现在的新导弹艇太像了:L
原帖由 digitalunit 于 2007-3-18 12:29 发表
相对而言，还是用地效艇比较好些，但也意味着这个设计要重来。铁掌水上漂现在有更好的了，春节期间在一本科技杂志上看到个东东，长的几乎和飞机一模样，在水上高速滑行。 小虎，你的弹炮系统似乎重心高了，影响 ...
是临时的呀！我真的想不出隐身的怎画了．还等你给哦想办法呢！贴子里我说了啊！你看到了吗？要多想几种隐身的啊！
最近确实忙，等几天啊:L 请原谅！但不会推辞的。
原帖由 digitalunit 于 2007-3-18 12:48 发表
而且从背部进气，效率也要受影响，毕竟不是飞机。 看到你的设计，让我想起多年前自己也画过类似的玩意儿（没用喷气发动机），投给某杂志给退了回来，说是不宜采用——后来才知道，和现在的新导弹艇太像了:L
你很有才！要是在美国．咱们早就是第二个爱因斯坦了．哎．．．．．．．！
原帖由 digitalunit 于 2007-3-18 12:53 发表
最近确实忙，等几天啊:L 请原谅！但不会推辞的。
嗯！哦相信你．
体制问题啊！没关系，现在有网络还是好的。:)
导弹艇还是很管用的，不妨一试设计下。
是你画的吗？真好啊！
前些年在电脑里直接画的，见不得人的:L
已经很不错了啊！很喜欢你的用色，配色对于我来说，要调好几次呢！等调好了，下次在叫哦做一遍，可能就做不出来了．呵呵！
小虎兄弟，对不住啊！最近忙死了，先贴个图给你道个歉:L
呵呵!没关系.反正我的船还在设计中.等你设计好了,我就装上去!一起发!呵呵!你也要工作顺利啊!(是手绘的吧!真棒)
我看设计成地效飞艇更加合适一些。
是的，地效好一些。
离开水面feiba
哈哈，小虎，我看最好不用装武器，到时候转过身子烧烤呀的，保证好看:D :D
原帖由 digitalunit 于 2007-3-23 01:24 发表你的绘画风格我总觉得似曾相识,曾经在杂志上见过一个国产军舰的Q版合集，莫非就是你的大作?:)
小虎兄弟，对不住啊！最近忙死了，先贴个图给你道个歉:L
是那个什么挽弓执剑向大洋么？如果是应该就是我的。见笑！
我眼力还不赖:D