鹘鹰如果内挂反舰弹困难，外挂具有隐身外形的呢？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:05:34


既然武器的茧包技术可以实现隐身外挂，那么把武器本身搞成隐身的不就得了？比方说新开发一种尺寸跟YJ8系列相仿、但自身RCS极小的高亚音速隐身弹进行外挂，虽然A隐身+B隐身合体后的综合隐身效果未必好，但是否能控制在可以接受的范围内？比方说骨头鹰的RCS类似篮球，新弹的RCS类似高尔夫球，1个篮球外挂2～4个高尔夫球后虽然RCS猛增，但也可以控制为跟南瓜差不多大小？

为防一句话扣分，转发PS党凶残新作


原址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700102ejdf.html

既然武器的茧包技术可以实现隐身外挂，那么把武器本身搞成隐身的不就得了？比方说新开发一种尺寸跟YJ8系列相仿、但自身RCS极小的高亚音速隐身弹进行外挂，虽然A隐身+B隐身合体后的综合隐身效果未必好，但是否能控制在可以接受的范围内？比方说骨头鹰的RCS类似篮球，新弹的RCS类似高尔夫球，1个篮球外挂2～4个高尔夫球后虽然RCS猛增，但也可以控制为跟南瓜差不多大小？

为防一句话扣分，转发PS党凶残新作

53ae0b70hca4b31127a5f&690.jpg (98.46 KB, 下载次数: 1)

下载附件 保存到相册

2012-9-23 07:01 上传



原址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_53ae0b700102ejdf.html
T-50可以这么做…
因为两个物体之间会反射，所以RCS要比相加大得多
不过这可行
带了对地武器的三代多用途机空战照样打不过别人，但不会说放弃这种选择
要真是这样，搞弹仓干啥，都装隐身蛋不就行了，实在不行还是学F18隐身版吧，搞一个隐身武器舱，往里面多赛点蛋
要是这么做能隐身，F22也不需要内置弹仓了，同学，人家搞飞机的，我们是搞毛的........
F-35的专配隐身反舰弹NSM只有3.95米长，射程180公里，可以塞进弹舱，用在J-31上应该也没问题，所以根本不存在外挂的需要。
Bearcat 发表于 2012-9-23 08:44
F-35的专配隐身反舰弹NSM只有3.95米长，射程180公里，可以塞进弹舱，用在J-31上应该也没问题，所以根本不存 ...
问题我们木有NSM反舰导弹
得分后卫 发表于 2012-9-23 11:42
问题我们木有NSM反舰导弹
开始我们还没有隐身飞机呢
非的再一棵树上吊死？空优干好自己的事情就可以了，再说J20那敞亮的机腹大蛋舱就是干这活计的。体系作战，你根本不能让一款鸡鸡搞成全能型的，远的不说，肥电就是这样折腾出来的玩意。
tao1972 发表于 2012-9-23 12:26
非的再一棵树上吊死？空优干好自己的事情就可以了，再说J20那敞亮的机腹大蛋舱就是干这活计的。体系作战，你 ...
问题是如果真是空优鸡倒好办了，俺也认为土鳖空军需要的隐身中四应当是一款空优鸡。然而现在粽子偏偏没有侧蛋舱，格斗蛋怎马解决？
事实上，无论粽子是空优鸡还是多用途鸡，全隐身状态下能携带格斗蛋都是必需的能力吧？既然如此，SF总会有相应的技术手段，也许俺多虑了。
楼主可以开发一款不和机翼垂直的挂架，否则挂架就是完美的角反射器
内挂武器的茧包问题在于体积太大，为载机带来太多阻力和额外的重量（茧包的外壳和开闭机构）。。。

外挂武器的挂架目前还真是没办法隐藏，肥电都不搞，你何苦呢。。。


如果在机翼下挂巨大的反舰弹感觉会非常破坏外形的，不如反舰弹全部放到弹仓里。

在翼尖用保型挂架挂隐身修型格斗弹感觉对隐身影响会比较小。

本人纯菜鸟~~~~~对隐形的概念只是限于外观

如果在机翼下挂巨大的反舰弹感觉会非常破坏外形的，不如反舰弹全部放到弹仓里。

在翼尖用保型挂架挂隐身修型格斗弹感觉对隐身影响会比较小。

本人纯菜鸟~~~~~对隐形的概念只是限于外观
内置JASSM是必须的
maccimos 发表于 2012-9-23 12:44
问题是如果真是空优鸡倒好办了，俺也认为土鳖空军需要的隐身中四应当是一款空优鸡。然而现在粽子偏偏没有 ...

中型空优(交战)强于重型空优是比较容易实现的
空军自己拆自己的台
用中四干掉重四

沙耶 发表于 2012-9-23 13:33
内置JASSM是必须的


問題是, 連F-35都做不到......要不然B1B都不會發展成搭載大量JSAAM的反艦機.......

要內置JSAAM級數的反艦 / 陸攻彈, 不如用重四再發展成戰轟好了.
沙耶 发表于 2012-9-23 13:33
内置JASSM是必须的


問題是, 連F-35都做不到......要不然B1B都不會發展成搭載大量JSAAM的反艦機.......

要內置JSAAM級數的反艦 / 陸攻彈, 不如用重四再發展成戰轟好了.
晚来了几天。。。讨论31的主力帖子在哪里啊？？有童鞋指路吗？？？
10086果然凶残。
巡航导弹不就有隐形的么，能否挂两颗？
“捕鲸叉”反舰导弹空射型
弹重519.37千克，弹长空射型3.84米，弹径342.9毫米，翼展914毫米，最大射程110千米，最小射程11千米，战斗部为224千克高能穿甲爆破型。

山寨一个折叠弹翼的捕鲸叉很难？
ak19900325 发表于 2012-9-23 08:19
要是这么做能隐身，F22也不需要内置弹仓了，同学，人家搞飞机的，我们是搞毛的........
F22做过外挂测试
Dream_Angel 发表于 2012-9-23 16:43
F22做过外挂测试
反正我见过的F22，最多就挂过保型油箱，别的没见过！
机已经有了弹还会远吗
忘了是不是波音，有这么个东西，一个隐身吊舱，导弹扔里面，然后挂在隐改三代半上。。。

感觉比让导弹隐身实惠多了。。。

沙漠配色 这个难道是装备兰州的？
ak19900325 发表于 2012-9-23 22:49
反正我见过的F22，最多就挂过保型油箱，别的没见过！
反正我见过的F22，最多就挂过副油箱，保形油箱没见过~
BaSv9EPG 发表于 2012-9-23 13:36
中型空优(交战)强于重型空优是比较容易实现的
空军自己拆自己的台
用中四干掉重四
问题是，如果他还想多用途，空优能力势必下降，甚至可能最大优势敏捷性下降，那对上重4就只有价格优势了

aruaawai 发表于 2012-9-24 10:09
问题是，如果他还想多用途，空优能力势必下降，甚至可能最大优势敏捷性下降，那对上重4就只有价格优势了


空军的打算是１０系+16

空军就没说到中四，他就要20

至于北中四，他的定位是他能同时代替10+16

相对空优中四，这个定位实际多了
aruaawai 发表于 2012-9-24 10:09
问题是，如果他还想多用途，空优能力势必下降，甚至可能最大优势敏捷性下降，那对上重4就只有价格优势了


空军的打算是１０系+16

空军就没说到中四，他就要20

至于北中四，他的定位是他能同时代替10+16

相对空优中四，这个定位实际多了


这个图是中国移动的广告吗？？

顺便说一下，武器不内置就不是四代了，内置反舰蛋是必须的

这个图是中国移动的广告吗？？

顺便说一下，武器不内置就不是四代了，内置反舰蛋是必须的
+10086   编号亮了，外挂具有隐身外形 那就得重新设计弹体了  ，如果假装隐形吊舱，势必重量又增加了  不划算啊！
BaSv9EPG 发表于 2012-9-24 10:53
空军的打算是１０系+16

空军就没说到中四，他就要20
10+16？
那不还是多用途。。。。。
本来空优就比不上丝带，在多用途一下，不是更寒碜，这个气动，超音速机动很不看好，空军能收下才怪。
aruaawai 发表于 2012-9-24 13:40
10+16？
那不还是多用途。。。。。
本来空优就比不上丝带，在多用途一下，不是更寒碜，这个气动，超音速 ...
要空优中四的话，还买20干嘛去

鹘鹰如果内挂反舰弹困难，外挂具有隐身外形的呢？ 隐身导弹外挂 J6如果具有隐身性能的话有，作战能力能够排到多少？ 外形隐身与涂料隐身哪个重要？ 水面舰艇雷达隐身外形 F22外挂隐身吊舱可行吗？求科普 请教隐身外挂弹药的问题 10B隐身设计？没有外挂点？ 科普——飞机外形隐身设计 关于J20隐身外形的一个疑问 三国隐身机外形的对比，机腹 天啊~~猛禽居然外挂鱼~雷啊~!!!还如何隐身呢?