超级军网关于J20隐身外形的一个疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:06:55
说到外形隐身，不都要先提平行法则么。
不是说飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向。
可是我看J20的鸭翼和主翼明显不是这样，她的鸭、主翼前缘是平行的，但鸭翼后缘明显是略微后掠的，而主翼后缘却是前掠的，不平行啊！
可是我看大家说平行法则都拿J20举例子，为什么呀？
还有，J20的全动鸭翼和垂尾与机身之间的缝隙对雷达波的反射强烈么，对隐身啊的影响大么，怎么解决？
突然不会说中国话了，凑合看吧！说到外形隐身，不都要先提平行法则么。
不是说飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向。
可是我看J20的鸭翼和主翼明显不是这样，她的鸭、主翼前缘是平行的，但鸭翼后缘明显是略微后掠的，而主翼后缘却是前掠的，不平行啊！
可是我看大家说平行法则都拿J20举例子，为什么呀？
还有，J20的全动鸭翼和垂尾与机身之间的缝隙对雷达波的反射强烈么，对隐身啊的影响大么，怎么解决？
突然不会说中国话了，凑合看吧！
不是说飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向。
可是我看J20的鸭翼和主翼明显不是这样，她的鸭、主翼前缘是平行的，但鸭翼后缘明显是略微后掠的，而主翼后缘却是前掠的，不平行啊！
可是我看大家说平行法则都拿J20举例子，为什么呀？
还有，J20的全动鸭翼和垂尾与机身之间的缝隙对雷达波的反射强烈么，对隐身啊的影响大么，怎么解决？
突然不会说中国话了，凑合看吧！说到外形隐身，不都要先提平行法则么。
不是说飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向。
可是我看J20的鸭翼和主翼明显不是这样，她的鸭、主翼前缘是平行的，但鸭翼后缘明显是略微后掠的，而主翼后缘却是前掠的，不平行啊！
可是我看大家说平行法则都拿J20举例子，为什么呀？
还有，J20的全动鸭翼和垂尾与机身之间的缝隙对雷达波的反射强烈么，对隐身啊的影响大么，怎么解决？
突然不会说中国话了，凑合看吧！
隐身设计是一个复杂的工程，不是平行平行平行平行……
另外歼二十很符合平行的原则
另外歼二十很符合平行的原则
鸭翼的后缘是和另一边的前缘平行。
缝隙肯定有影响，但是不可避免。没有可动翼面飞机怎么操纵？只能是看怎么处理一下让反射波集中到少数方向上。
缝隙肯定有影响，但是不可避免。没有可动翼面飞机怎么操纵？只能是看怎么处理一下让反射波集中到少数方向上。
4代机都是各种妥协粘合在一起
我等初等几何是理解不了黎曼几何的平行原理的。
鸭翼的后缘是和另一边的前缘平行。
缝隙肯定有影响，但是不可避免。没有可动翼面飞机怎么操纵？只能是看 ...
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
而且我看F22、T50都是前缘与前缘、后缘与后缘平行啊！
这种平行从道理上也说的通么。
缝隙肯定有影响，但是不可避免。没有可动翼面飞机怎么操纵？只能是看 ...
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
而且我看F22、T50都是前缘与前缘、后缘与后缘平行啊！
这种平行从道理上也说的通么。
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
未来航空兵 发表于 2015-9-29 11:16
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
记得是鸭翼后缘与对侧主翼后缘平行，你可以找图看一下
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
记得是鸭翼后缘与对侧主翼后缘平行，你可以找图看一下
未来航空兵 发表于 2015-9-29 11:16
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
鸭翼后缘和另一侧机翼的后缘平行
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
鸭翼后缘和另一侧机翼的后缘平行
daiyuren 发表于 2015-9-29 11:02
4代机都是各种妥协粘合在一起
各种高科技的完美结合
4代机都是各种妥协粘合在一起
各种高科技的完美结合
如日东来 发表于 2015-9-29 11:23
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
各种奇特的隐身科技
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
各种奇特的隐身科技
20的鸭翼应该还是必须的
20的鸭翼应该还是必须的
未来航空兵 发表于 2015-9-29 11:16
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
这早在11年就被分析烂了，你咋现在才赶到？
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
这早在11年就被分析烂了，你咋现在才赶到？
一边是31的2.0无边狂想，一边是j20的幼稚质疑。
改成全波段隐身
等待军方解密。
chatman 发表于 2015-9-29 11:36
一边是31的2.0无边狂想，一边是j20的幼稚质疑。
某飞某机现在快被黑出屎了，有几个帖子敢黑20的。
一边是31的2.0无边狂想，一边是j20的幼稚质疑。
某飞某机现在快被黑出屎了，有几个帖子敢黑20的。
一边是31的2.0无边狂想，一边是j20的幼稚质疑。
31 2.0 狂想曲。
这早在11年就被分析烂了，你咋现在才赶到？
我还是太年轻了，我2014年11月24日才开始关注军事…………
我还是太年轻了，我2014年11月24日才开始关注军事…………
一边是31的2.0无边狂想，一边是j20的幼稚质疑。
这跟FC31又有神马关系，我又不关注他，只是觉得还很漂亮。
我也没质疑J20，只是求大神解惑。
唉，大神之争就不要把我等小白牵扯进去了好么！
这跟FC31又有神马关系，我又不关注他，只是觉得还很漂亮。
我也没质疑J20，只是求大神解惑。
唉，大神之争就不要把我等小白牵扯进去了好么！
我还是太年轻了，我2014年11月24日才开始关注军事…………
你记得很清楚啊，看来我们都老了。
你记得很清楚啊，看来我们都老了。
未来航空兵 发表于 2015-9-29 12:22
我还是太年轻了，我2014年11月24日才开始关注军事…………
哦，那就慢慢来。
我还是太年轻了，我2014年11月24日才开始关注军事…………
哦，那就慢慢来。
我個人覺得j20的隱身性是很差的 ..別罵我，別要我提出證據（雖然你自己也提不出什麼證據），這是我個人的感覺
如日东来 发表于 2015-9-29 11:23
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
20几个？？？
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
20几个？？？
隐身最有效的办法是利用雷达波绕射原理。大家经常听到的隐身弧形或隐身形状其实就是指其符合了雷达波绕射原理的形体。
雷达波的几何绕射理论是美国的JosephB. Keller在1953年提出的。电磁波的绕射可以由积分方程精确描述,可是除了几种极简单的几何结构,积分方程的精确解都无法解出。 几何绕射理论指出远绕射场可以近似为镜面反射场加上一个修正量,而这个修正量可以用绕射系数来描述。苏联人烏菲莫切夫指出这个修正量也可以由一个等效的边缘电流所产生。他称其为物理绕射理论。 这就是隐身性能数学模型的来源。 通过这种物理绕射理论计算丶修正的连续曲面就可以让雷达波从正面绕射到后面或绕射到某一方向,等于雷达波”跳过”飞机。没有反射。 F-22 弧形坐舱盖涂上一层金属膜也是为了让雷达波绕流在金属膜表面"圆滑"经过,避免雷达波绕流在此断裂。
所以，歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐身不利。虽然台风战机以软件微调鸭翼飞行过程的差动作为补救,效果也很有限。 而躲在波面里的常規布局的平尾在机身后面时,它的雷达波反射就小很多。故美军每一次现代战机的竞标,鸭式布局都会被首先刷下去也是这原因之一。而且歼20的鸭翼与主翼也不在同一平面上。
“飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向”只是隐身设计的条件之一。
雷达波的几何绕射理论是美国的JosephB. Keller在1953年提出的。电磁波的绕射可以由积分方程精确描述,可是除了几种极简单的几何结构,积分方程的精确解都无法解出。 几何绕射理论指出远绕射场可以近似为镜面反射场加上一个修正量,而这个修正量可以用绕射系数来描述。苏联人烏菲莫切夫指出这个修正量也可以由一个等效的边缘电流所产生。他称其为物理绕射理论。 这就是隐身性能数学模型的来源。 通过这种物理绕射理论计算丶修正的连续曲面就可以让雷达波从正面绕射到后面或绕射到某一方向,等于雷达波”跳过”飞机。没有反射。 F-22 弧形坐舱盖涂上一层金属膜也是为了让雷达波绕流在金属膜表面"圆滑"经过,避免雷达波绕流在此断裂。
所以，歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐身不利。虽然台风战机以软件微调鸭翼飞行过程的差动作为补救,效果也很有限。 而躲在波面里的常規布局的平尾在机身后面时,它的雷达波反射就小很多。故美军每一次现代战机的竞标,鸭式布局都会被首先刷下去也是这原因之一。而且歼20的鸭翼与主翼也不在同一平面上。
“飞机各翼面前、后缘要互相平行，保证雷达波被反射到同一方向”只是隐身设计的条件之一。
cofg 发表于 2015-9-29 13:43
隐身最有效的办法是利用雷达波绕射原理。大家经常听到的隐身弧形或隐身形状其实就是指其符合了雷达波绕射原 ...
“歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐身不利”————鸭翼与机身之间不连续也就是因为缝隙而已，这个缝隙在常规布局包括F22的机翼前缘襟翼与机身之间又不是没有，而且F22或B2弹舱起落架舱门与机身表面之间缝隙也大量存在，难道对它们的隐身有多少大不了的影响吗？说因此美国战机都不用鸭翼的是不是也不该有弹舱呢。
“而且歼20的鸭翼与主翼也不在同一平面上”————这话更扯了，F22的硕大垂尾与主翼也不在同一平面上，咋不掰下来弄一个平面上？它的主翼和机身侧面也不在同一个平面上又怎么办，太不隐身了是吧？外形隐身根本没要求机身表面都要在一个平面上。
cofg 发表于 2015-9-29 13:43
隐身最有效的办法是利用雷达波绕射原理。大家经常听到的隐身弧形或隐身形状其实就是指其符合了雷达波绕射原 ...
“歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐身不利”————鸭翼与机身之间不连续也就是因为缝隙而已，这个缝隙在常规布局包括F22的机翼前缘襟翼与机身之间又不是没有，而且F22或B2弹舱起落架舱门与机身表面之间缝隙也大量存在，难道对它们的隐身有多少大不了的影响吗？说因此美国战机都不用鸭翼的是不是也不该有弹舱呢。
“而且歼20的鸭翼与主翼也不在同一平面上”————这话更扯了，F22的硕大垂尾与主翼也不在同一平面上，咋不掰下来弄一个平面上？它的主翼和机身侧面也不在同一个平面上又怎么办，太不隐身了是吧？外形隐身根本没要求机身表面都要在一个平面上。
我個人覺得j20的隱身性是很差的 ..別罵我，別要我提出證據（雖然你自己也提不出什麼證據），這是我個人的感 ...
还记得澳洲人的那篇技术分析吗？他得出的结论和你刚好相反......别指望专业人士给你例举证据，除非他不想活了，除此以外这人算是专业的了
还记得澳洲人的那篇技术分析吗？他得出的结论和你刚好相反......别指望专业人士给你例举证据，除非他不想活了，除此以外这人算是专业的了
wangyiw 发表于 2015-9-29 14:12
“歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐 ...
哦。。。歼20还有腹鳍啊。
“歼20两块安插在机头的鸭翼与机身之间无法迖成连续的波面, 雷达波绕流在此被干扰,使鸭翼布局的飞机隐 ...
哦。。。歼20还有腹鳍啊。
hlover96 发表于 2015-9-29 12:53
我個人覺得j20的隱身性是很差的 ..別罵我，別要我提出證據（雖然你自己也提不出什麼證據），這是我個人的感 ...
这话讲得很有艺术啊，反正大家都没证据，所以可以想怎么乱说就怎么乱说。
前段时间2.0出不来，某嘉宾训别人：总装给你书面保证了？沈飞给你书面保证了？
相得益彰，一个31_2.0是想怎么吹就怎么吹，一个j20是想怎么黑就怎么黑
我個人覺得j20的隱身性是很差的 ..別罵我，別要我提出證據（雖然你自己也提不出什麼證據），這是我個人的感 ...
这话讲得很有艺术啊，反正大家都没证据，所以可以想怎么乱说就怎么乱说。
前段时间2.0出不来，某嘉宾训别人：总装给你书面保证了？沈飞给你书面保证了？
相得益彰，一个31_2.0是想怎么吹就怎么吹，一个j20是想怎么黑就怎么黑
哦。。。歼20还有腹鳍啊。
不说鸭翼转腹鳍啦？腹鳍更没有那条缝隙啦，腹鳍面积跟垂尾加起来不一定有F22的垂尾大呢。
不说鸭翼转腹鳍啦？腹鳍更没有那条缝隙啦，腹鳍面积跟垂尾加起来不一定有F22的垂尾大呢。
谁知道腹鳍是做什么用的，对飞行有什么助力，取消了有什么影响，求科普！
雷达反射波系越少越好。b2就2个反射波系，娘娘4个
YF-22八波系
YF-22八波系
未来航空兵 发表于 2015-9-29 15:22
谁知道腹鳍是做什么用的，对飞行有什么助力，取消了有什么影响，求科普！
腹鳍在气动上的作用一般是增加大攻角时的偏航稳定性，但J20的这个腹鳍在隐身上还有个重要作用，从侧面遮挡住尾喷管的雷达反射和红外辐射，如果取消的话尾喷管部位侧向的隐身能力就降到F35的水平了。
未来航空兵 发表于 2015-9-29 15:22
谁知道腹鳍是做什么用的，对飞行有什么助力，取消了有什么影响，求科普！
腹鳍在气动上的作用一般是增加大攻角时的偏航稳定性，但J20的这个腹鳍在隐身上还有个重要作用，从侧面遮挡住尾喷管的雷达反射和红外辐射，如果取消的话尾喷管部位侧向的隐身能力就降到F35的水平了。
我不知道20隐身好不好，我只知道桑建华很强。
未来航空兵 发表于 2015-9-29 11:16
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
鸭翼后缘和另一侧主翼后缘平行。
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
鸭翼后缘和另一侧主翼后缘平行。
鸭翼后缘和主翼前缘也不平行啊！
因为她们的前缘是平行的。
有不同，这些飞机同侧主翼尾翼共面。但20是左侧与右侧共面（平行。。。大概这个意思）所以是左侧鸭与右侧主平行，但前缘角度大，不可能相对平行。（唉，我也不会中文了，好难表达）
因为她们的前缘是平行的。
有不同，这些飞机同侧主翼尾翼共面。但20是左侧与右侧共面（平行。。。大概这个意思）所以是左侧鸭与右侧主平行，但前缘角度大，不可能相对平行。（唉，我也不会中文了，好难表达）
总之这东西总师总比网友考虑的周到，楼主的心操的不是地方。
对侧平行，找个俯视或仰视图就知道了
@未来航空兵
鸭翼比主翼小得多，在S，X波段为例（以目标飞机机头方向为标准）主翼的前向散射打在鸭翼后缘上，形成的后向散射既弱，也是后向的。
鸭翼比主翼小得多，在S，X波段为例（以目标飞机机头方向为标准）主翼的前向散射打在鸭翼后缘上，形成的后向散射既弱，也是后向的。