超级军网关于99年俄罗斯测试t90和t80防御的疑问
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:51:26
1999年俄国进行了一次对T-80和T-90的正面防护能力测试,各挑选六辆,两辆带有反应装甲的坦克,两辆裸车和两辆备用车.使用下列武器对前两组四辆射击每辆5发:
40米上的:RPG-7(带有串联战斗部PG-7VR的改型,破甲能力650毫米)
RPG-26(穿甲能力超过500毫米)
RPG-29(穿甲能力750毫米)
600米上的反坦克导弹:
Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)
APFSDS(在1500米发射,最可能的是3BM42).
结果是:
T-90:RPG-29造成三次击穿,其他的RPG即使是裸车也无法击穿.只有一发KORNET导弹击穿过裸车.APFSDS不能击穿挂了爆反的T-90而且被击中后乘员进入车内顺利完成了开火过程.裸车有一发击穿.
T-80U:RPG-29击穿挂了爆反的车三次,裸车每一发都能击穿.另外一发PG-7VR击穿了裸车.两发KORNET导弹击穿挂了爆反的车,而且每次都能击穿裸车,其他型号导弹不能击穿.
APFSDS对挂有爆反的车体结果不明,对裸车一发半击穿(在内壁上有3毫米直径的孔,设备无损坏),两发穿到装甲的一半处,一发射失,一发击中炮管.
我的问题是t90的防御是否太低连rpg29都能轻易击穿？有大神知道测试部位吗？到底是首上还是打中首下或侧面？是不是t90正面挂装爆反不足750毫米？还有KORNET明明穿深大于rpg29为什么只有一发击穿了裸车？对于t80u坦克也是的为什么5发KORNET导弹击穿挂了爆反的车？rpg29还穿了3发？没道理啊！1999年俄国进行了一次对T-80和T-90的正面防护能力测试,各挑选六辆,两辆带有反应装甲的坦克,两辆裸车和两辆备用车.使用下列武器对前两组四辆射击每辆5发:
40米上的:RPG-7(带有串联战斗部PG-7VR的改型,破甲能力650毫米)
RPG-26(穿甲能力超过500毫米)
RPG-29(穿甲能力750毫米)
600米上的反坦克导弹:
Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)
APFSDS(在1500米发射,最可能的是3BM42).
结果是:
T-90:RPG-29造成三次击穿,其他的RPG即使是裸车也无法击穿.只有一发KORNET导弹击穿过裸车.APFSDS不能击穿挂了爆反的T-90而且被击中后乘员进入车内顺利完成了开火过程.裸车有一发击穿.
T-80U:RPG-29击穿挂了爆反的车三次,裸车每一发都能击穿.另外一发PG-7VR击穿了裸车.两发KORNET导弹击穿挂了爆反的车,而且每次都能击穿裸车,其他型号导弹不能击穿.
APFSDS对挂有爆反的车体结果不明,对裸车一发半击穿(在内壁上有3毫米直径的孔,设备无损坏),两发穿到装甲的一半处,一发射失,一发击中炮管.
我的问题是t90的防御是否太低连rpg29都能轻易击穿？有大神知道测试部位吗？到底是首上还是打中首下或侧面？是不是t90正面挂装爆反不足750毫米？还有KORNET明明穿深大于rpg29为什么只有一发击穿了裸车？对于t80u坦克也是的为什么5发KORNET导弹击穿挂了爆反的车？rpg29还穿了3发？没道理啊！
40米上的:RPG-7(带有串联战斗部PG-7VR的改型,破甲能力650毫米)
RPG-26(穿甲能力超过500毫米)
RPG-29(穿甲能力750毫米)
600米上的反坦克导弹:
Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)
APFSDS(在1500米发射,最可能的是3BM42).
结果是:
T-90:RPG-29造成三次击穿,其他的RPG即使是裸车也无法击穿.只有一发KORNET导弹击穿过裸车.APFSDS不能击穿挂了爆反的T-90而且被击中后乘员进入车内顺利完成了开火过程.裸车有一发击穿.
T-80U:RPG-29击穿挂了爆反的车三次,裸车每一发都能击穿.另外一发PG-7VR击穿了裸车.两发KORNET导弹击穿挂了爆反的车,而且每次都能击穿裸车,其他型号导弹不能击穿.
APFSDS对挂有爆反的车体结果不明,对裸车一发半击穿(在内壁上有3毫米直径的孔,设备无损坏),两发穿到装甲的一半处,一发射失,一发击中炮管.
我的问题是t90的防御是否太低连rpg29都能轻易击穿？有大神知道测试部位吗？到底是首上还是打中首下或侧面？是不是t90正面挂装爆反不足750毫米？还有KORNET明明穿深大于rpg29为什么只有一发击穿了裸车？对于t80u坦克也是的为什么5发KORNET导弹击穿挂了爆反的车？rpg29还穿了3发？没道理啊！1999年俄国进行了一次对T-80和T-90的正面防护能力测试,各挑选六辆,两辆带有反应装甲的坦克,两辆裸车和两辆备用车.使用下列武器对前两组四辆射击每辆5发:
40米上的:RPG-7(带有串联战斗部PG-7VR的改型,破甲能力650毫米)
RPG-26(穿甲能力超过500毫米)
RPG-29(穿甲能力750毫米)
600米上的反坦克导弹:
Malyutka-2 (pen. >600mm RHA)
Metis (pen. 460mm RHA)
Konkurs (pen. 650mm RHA)
Kornet (pen. >850mm RHA)
APFSDS(在1500米发射,最可能的是3BM42).
结果是:
T-90:RPG-29造成三次击穿,其他的RPG即使是裸车也无法击穿.只有一发KORNET导弹击穿过裸车.APFSDS不能击穿挂了爆反的T-90而且被击中后乘员进入车内顺利完成了开火过程.裸车有一发击穿.
T-80U:RPG-29击穿挂了爆反的车三次,裸车每一发都能击穿.另外一发PG-7VR击穿了裸车.两发KORNET导弹击穿挂了爆反的车,而且每次都能击穿裸车,其他型号导弹不能击穿.
APFSDS对挂有爆反的车体结果不明,对裸车一发半击穿(在内壁上有3毫米直径的孔,设备无损坏),两发穿到装甲的一半处,一发射失,一发击中炮管.
我的问题是t90的防御是否太低连rpg29都能轻易击穿？有大神知道测试部位吗？到底是首上还是打中首下或侧面？是不是t90正面挂装爆反不足750毫米？还有KORNET明明穿深大于rpg29为什么只有一发击穿了裸车？对于t80u坦克也是的为什么5发KORNET导弹击穿挂了爆反的车？rpg29还穿了3发？没道理啊！
RPG29本来穿深就超过短号导弹吧。RPG29很猛的。穿任何三代的车体毫无压力
RPG 29可是枪挑挑战者2的神器哦·····
首先这个测试是有背景因素的，T90在测试前就已经被暗中选中作为下一代车的接班人了，所以，出现这样的结果一点也不稀奇。其次，当时的T90是用的加厚的膨胀装甲，对射流的防护本身就比约束装甲要好一些，所以，也能接受这种结果
首先这个测试是有背景因素的，T90在测试前就已经被暗中选中作为下一代车的接班人了，所以，出现这样的结果一 ...
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
想不通RPG-29为什么会这么猛？！这个火箭筒不过105毫米口径就这么猛了，那125口径的坦克炮破甲弹得多大的穿深？152毫米口径的反坦克导弹的破甲深度岂不逆天？！
想不通RPG-29为什么会这么猛？！这个火箭筒不过105毫米口径就这么猛了，那125口径的坦克炮破甲弹得多大的穿 ...
我刚看文章说，我们的98式120毫米火箭筒静破甲才800毫米，算来才比RPG29大50毫米，如果是真的，应该多多发展潜力，不能对不起这大口径啊
我刚看文章说，我们的98式120毫米火箭筒静破甲才800毫米，算来才比RPG29大50毫米，如果是真的，应该多多发展潜力，不能对不起这大口径啊
RPG-29强的地方不是标称破甲深度，而是药罩的材料
北风之神不露头 发表于 2012-9-20 16:56 ![]()
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
90A的炮塔内置合金管里装的啥？别告诉我90A还在用钢条膨胀结构，那会让无数毛粉一头撞死.....
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
90A的炮塔内置合金管里装的啥？别告诉我90A还在用钢条膨胀结构，那会让无数毛粉一头撞死.....
红外6904 发表于 2012-9-20 10:55 ![]()
首先这个测试是有背景因素的，T90在测试前就已经被暗中选中作为下一代车的接班人了，所以，出现这样的结果一 ...
貌似你说过，约束了的不能加厚吧
首先这个测试是有背景因素的，T90在测试前就已经被暗中选中作为下一代车的接班人了，所以，出现这样的结果一 ...
貌似你说过，约束了的不能加厚吧
铁血烈鹰 发表于 2012-9-22 02:29 ![]()
貌似你说过，约束了的不能加厚吧
麻烦把我的原文贴出来，免得误导别人。
貌似你说过，约束了的不能加厚吧
麻烦把我的原文贴出来，免得误导别人。
红外6904 发表于 2012-9-22 09:32 ![]()
麻烦把我的原文贴出来，免得误导别人。
你说的80U是唯一一款车体正面（俄首上，西首下）约束了的，是防御最好的设计。
问个问题，车体约束是不是工艺比较复杂？西方的首下复合甲能否约束？
麻烦把我的原文贴出来，免得误导别人。
你说的80U是唯一一款车体正面（俄首上，西首下）约束了的，是防御最好的设计。
问个问题，车体约束是不是工艺比较复杂？西方的首下复合甲能否约束？
铁血烈鹰 发表于 2012-9-23 20:04 ![]()
你说的80U是唯一一款车体正面（俄首上，西首下）约束了的，是防御最好的设计。
问个问题，车体约束是不是 ...
怎么总是篡改我的发言？我只是说80y是首款车体正面添加了陶瓷的坦克，麻烦认真一点对待别人的发言
你说的80U是唯一一款车体正面（俄首上，西首下）约束了的，是防御最好的设计。
问个问题，车体约束是不是 ...
怎么总是篡改我的发言？我只是说80y是首款车体正面添加了陶瓷的坦克，麻烦认真一点对待别人的发言
北风之神不露头 发表于 2012-9-20 16:56 ![]()
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
90A的复合装甲比80U要好一代。
苏联的复合装甲材料生产基本都在俄境内。
话说，T80U的高级碳化硅陶瓷甲技术，解体后分到哪里了呢。T90A没有这技术，乌克兰的新产T80也只能填次品
90A的复合装甲比80U要好一代。
苏联的复合装甲材料生产基本都在俄境内。
pzgr43 发表于 2012-9-20 18:30 ![]()
RPG-29强的地方不是标称破甲深度，而是药罩的材料
RPG-29的药罩材料，坦克炮弹、反坦克导弹等不能也采用吗？
RPG-29强的地方不是标称破甲深度，而是药罩的材料
RPG-29的药罩材料，坦克炮弹、反坦克导弹等不能也采用吗？
Forum-S萨博5代 发表于 2012-9-24 10:27 ![]()
90A的复合装甲比80U要好一代。
苏联的复合装甲材料生产基本都在俄境内。
好一代谈不上，只是80U那种略为改进罢了，毛子现在是人才断代，科研断代，发展断代，急需重建
90A的复合装甲比80U要好一代。
苏联的复合装甲材料生产基本都在俄境内。
好一代谈不上，只是80U那种略为改进罢了，毛子现在是人才断代，科研断代，发展断代，急需重建
红外6904 发表于 2012-9-24 08:30 ![]()
怎么总是篡改我的发言？我只是说80y是首款车体正面添加了陶瓷的坦克，麻烦认真一点对待别人的发言
重新仔细看了你的博客
80B的炮塔是柱状陶瓷，首上是膨胀装甲。
80U的炮塔是蜂窝陶瓷，首上是柱状陶瓷。
80U的首上约束没？
M1，M1A1，M1A1HA，M1A2的炮塔和首下又是什么？
怎么总是篡改我的发言？我只是说80y是首款车体正面添加了陶瓷的坦克，麻烦认真一点对待别人的发言
重新仔细看了你的博客
80B的炮塔是柱状陶瓷，首上是膨胀装甲。
80U的炮塔是蜂窝陶瓷，首上是柱状陶瓷。
80U的首上约束没？
M1，M1A1，M1A1HA，M1A2的炮塔和首下又是什么？
怎么总是篡改我的发言？我只是说80y是首款车体正面添加了陶瓷的坦克，麻烦认真一点对待别人的发言
那么真实的是，目前世界上的坦克，不是只有T80U的车身有陶瓷甲。还是，世界上只有T80U的车身有陶瓷甲，不过车身的陶瓷不是约束陶瓷。
那么真实的是，目前世界上的坦克，不是只有T80U的车身有陶瓷甲。还是，世界上只有T80U的车身有陶瓷甲，不过车身的陶瓷不是约束陶瓷。
t80不可以比t90要差吧，t80属于高端呀！求解释
铁血烈鹰 发表于 2012-9-24 11:51 ![]()
重新仔细看了你的博客
80B的炮塔是柱状陶瓷，首上是膨胀装甲。
80U的炮塔是蜂窝陶瓷，首上是柱状陶瓷。 ...
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
重新仔细看了你的博客
80B的炮塔是柱状陶瓷，首上是膨胀装甲。
80U的炮塔是蜂窝陶瓷，首上是柱状陶瓷。 ...
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
红外6904 发表于 2012-9-25 09:07 ![]()
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
在78年推出的T80B上，车体正面主装甲也被更换为类似西方的膨胀反应装甲，由不同硬度的钢板和特种橡胶混合布置，据分析由八层左右的多硬度混合钢板+特种橡胶构成。
而变动最大的则是T80B的炮塔装甲，在T80B上安装的是新研制的约束性陶瓷装甲，不再使用T64上面的那种陶瓷球，而是采用新工艺生产的六边形柱状陶 瓷。设计者们用钢套将陶瓷柱包裹后整齐的交替排列在由高强度合金制造的架子上，在陶瓷柱前面铺设类似T72复合层一类的高氧化硅玻璃纤维来增加对金属射流 的破坏。而且还引入了“类模块化”的概念，就是将由30mm钢板＋50mm高氧化硅玻璃纤维＋70mm陶瓷柱+20mm钢板封装在一起，然后再将多层这种 模块放入铸造炮塔时预留的凹槽内形成复合夹层。
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
在78年推出的T80B上，车体正面主装甲也被更换为类似西方的膨胀反应装甲，由不同硬度的钢板和特种橡胶混合布置，据分析由八层左右的多硬度混合钢板+特种橡胶构成。
而变动最大的则是T80B的炮塔装甲，在T80B上安装的是新研制的约束性陶瓷装甲，不再使用T64上面的那种陶瓷球，而是采用新工艺生产的六边形柱状陶 瓷。设计者们用钢套将陶瓷柱包裹后整齐的交替排列在由高强度合金制造的架子上，在陶瓷柱前面铺设类似T72复合层一类的高氧化硅玻璃纤维来增加对金属射流 的破坏。而且还引入了“类模块化”的概念，就是将由30mm钢板＋50mm高氧化硅玻璃纤维＋70mm陶瓷柱+20mm钢板封装在一起，然后再将多层这种 模块放入铸造炮塔时预留的凹槽内形成复合夹层。
红外6904 发表于 2012-9-25 09:07 ![]()
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
T80y 其实是在更换了动力系统的T-80B的车体上改进了装甲并安装了莫罗作夫设计局的Ob476的炮塔，即加强型的T-64B2的炮塔，同年，这款试验车安装 了K-5反应装甲，实验型号为Ob219AC。T80y的车体装甲是重新设计过的，在原来T80B的多硬度钢板+特种橡胶的基础上添加了由柱状陶瓷组成的 夹层，同时增加了叠加层数。其结构为高硬度装甲钢+柱状陶瓷夹层+高氧化硅玻璃纤维+高硬度钢板+柱状陶瓷夹层+钢板内衬。其中还在间隙中添加了耐火橡胶 以增强缓冲能力。
你的理解水平我很怀疑，啥时候首上成了膨胀结构了？你告诉我，我那句话写的是首上是膨胀结构？
T80y 其实是在更换了动力系统的T-80B的车体上改进了装甲并安装了莫罗作夫设计局的Ob476的炮塔，即加强型的T-64B2的炮塔，同年，这款试验车安装 了K-5反应装甲，实验型号为Ob219AC。T80y的车体装甲是重新设计过的，在原来T80B的多硬度钢板+特种橡胶的基础上添加了由柱状陶瓷组成的 夹层，同时增加了叠加层数。其结构为高硬度装甲钢+柱状陶瓷夹层+高氧化硅玻璃纤维+高硬度钢板+柱状陶瓷夹层+钢板内衬。其中还在间隙中添加了耐火橡胶 以增强缓冲能力。
铁血烈鹰 发表于 2012-9-25 09:18 ![]()
在78年推出的T80B上，车体正面主装甲也被更换为类似西方的膨胀反应装甲，由不同硬度的钢板和特种橡胶混合 ...
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道位移的现象。麻烦认真理解
在78年推出的T80B上，车体正面主装甲也被更换为类似西方的膨胀反应装甲，由不同硬度的钢板和特种橡胶混合 ...
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道位移的现象。麻烦认真理解
29那就是小神器，只是80也太白裤衩了吧？
比不过72改
比不过72改
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
那么……T80U是现在唯一的车身正面有陶瓷的三代坦克么，如果不是，还有哪些坦克有呢？
那么……T80U是现在唯一的车身正面有陶瓷的三代坦克么，如果不是，还有哪些坦克有呢？
红外6904 发表于 2012-9-25 11:08
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
还是说，T80U的首上是陶瓷甲，但不是约束陶瓷？
红外6904 发表于 2012-9-25 11:08
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
还是说，T80U的首上是陶瓷甲，但不是约束陶瓷？
红外6904 发表于 2012-9-25 11:08 ![]()
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
这种混合橡胶夹层防护效果如何嘛？
另外T-80U的首上约束了没有？
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
这种混合橡胶夹层防护效果如何嘛？
另外T-80U的首上约束了没有？
谢谢楼主
红外6904 发表于 2012-9-25 05:08 ![]()
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
红外兄，在你的博客里看到“在90年代初在海德靶场的一次测试，使用3BM32的T72B型坦克分别在在1000/1500/2000米对豹2实车进行了实弹射击测试，在1500米以内发射的15枚炮弹全部正面贯穿了豹2A3的主装甲，用德国人自己的话说“就像打奶油一样””
这个不是说是当年的俄粉在国内瞎编出来的么？还是说这两个不是一码事？是真的？
瞪大你的眼睛，是类似，只是说这种混合橡胶夹层的排列类似西方膨胀装甲结构，并不是说这种东西就要有通道 ...
红外兄，在你的博客里看到“在90年代初在海德靶场的一次测试，使用3BM32的T72B型坦克分别在在1000/1500/2000米对豹2实车进行了实弹射击测试，在1500米以内发射的15枚炮弹全部正面贯穿了豹2A3的主装甲，用德国人自己的话说“就像打奶油一样””
这个不是说是当年的俄粉在国内瞎编出来的么？还是说这两个不是一码事？是真的？
坍缩者 发表于 2012-10-27 07:28
红外兄，在你的博客里看到“在90年代初在海德靶场的一次测试，使用3BM32的T72B型坦克分别在在1000/1500/2 ...
豹2A3的炮塔正面区区400多毫米（这还是水平厚度，等效厚度绝对达不到这个水平），有啥打不穿的？土鳖的100滑都能穿，这不是切奶油是啥？A4的出口版乔巴姆，和M1A1的一样（可能还不如M1A1的），也不到500毫米的防护，有啥打不穿的？到了A5，炮塔正面增加了近200毫米的RHA，才算勉强够用...........这都是实实在在的东西，有啥好瞎编的............本版的文章写了十几万字，可怜的大湿们只能在这一个地方找找语言问题，对于其他的十几万字，大湿们也只有干瞪眼的，为啥？因为大湿们对于基础知识根本就是一窍不通！！
坍缩者 发表于 2012-10-27 07:28
红外兄，在你的博客里看到“在90年代初在海德靶场的一次测试，使用3BM32的T72B型坦克分别在在1000/1500/2 ...
豹2A3的炮塔正面区区400多毫米（这还是水平厚度，等效厚度绝对达不到这个水平），有啥打不穿的？土鳖的100滑都能穿，这不是切奶油是啥？A4的出口版乔巴姆，和M1A1的一样（可能还不如M1A1的），也不到500毫米的防护，有啥打不穿的？到了A5，炮塔正面增加了近200毫米的RHA，才算勉强够用...........这都是实实在在的东西，有啥好瞎编的............本版的文章写了十几万字，可怜的大湿们只能在这一个地方找找语言问题，对于其他的十几万字，大湿们也只有干瞪眼的，为啥？因为大湿们对于基础知识根本就是一窍不通！！
红外6904 发表于 2012-10-28 14:50
豹2A3的炮塔正面区区400多毫米（这还是水平厚度，等效厚度绝对达不到这个水平），有啥打不穿的？土鳖的 ...
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所以这边有了疑惑。
那个ID好像是英文的，中文译音应该是瓦利亚。
====================
OTZ，我错了。这两码事是我弄混掉。刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。记错了 OTZ
红外6904 发表于 2012-10-28 14:50
豹2A3的炮塔正面区区400多毫米（这还是水平厚度，等效厚度绝对达不到这个水平），有啥打不穿的？土鳖的 ...
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所以这边有了疑惑。
那个ID好像是英文的，中文译音应该是瓦利亚。
====================
OTZ，我错了。这两码事是我弄混掉。刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。记错了 OTZ
坍缩者 发表于 2012-10-28 22:22 ![]()
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所以 ...
俄粉因为俄罗斯现在没有md牛逼所以他们说什么往往都经过更多的考证，以防很多人逆袭。所以我始终认为俄粉普遍比煤粉水平更高，干货更多
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所以 ...
俄粉因为俄罗斯现在没有md牛逼所以他们说什么往往都经过更多的考证，以防很多人逆袭。所以我始终认为俄粉普遍比煤粉水平更高，干货更多
i92600k 发表于 2012-10-28 16:44 ![]()
俄粉因为俄罗斯现在没有md牛逼所以他们说什么往往都经过更多的考证，以防很多人逆袭。所以我始终认为俄 ...
（呵欠…… 挥手....
俄粉因为俄罗斯现在没有md牛逼所以他们说什么往往都经过更多的考证，以防很多人逆袭。所以我始终认为俄 ...
（呵欠…… 挥手....
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所以 ...
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
所以 ...
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
北风之神不露头 发表于 2012-10-28 17:24 ![]()
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
+10086
而且我把ta和红外说的事情弄混了：
刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。
红外说的事情已经90年代了。
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
+10086
而且我把ta和红外说的事情弄混了：
刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。
红外说的事情已经90年代了。
北风之神不露头 发表于 2012-10-28 17:24 ![]()
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
+10086
而且我把ta和红外说的事情弄混了：
刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。
红外说的事情已经90年代了。
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
+10086
而且我把ta和红外说的事情弄混了：
刚想起来，那货是说冷战刚结束东德T80穿西德豹2跟黄油似的。
红外说的事情已经90年代了。
呃，因为我之前在SC看过某个黄俄ID说过T80切黄油豹2的故事。后来不少老ID发现这货是在瞎忽悠的。
所 ...
那是大名鼎鼎的瓦姐啊，一个极端的苏粉，也是一个技术极高的航模制作人。
所 ...
那是大名鼎鼎的瓦姐啊，一个极端的苏粉，也是一个技术极高的航模制作人。
恭喜乃……遇上了著名的瓦姐……
她就别来超大了，不然这里要乱成一锅粥了。
她就别来超大了，不然这里要乱成一锅粥了。
她就别来超大了，不然这里要乱成一锅粥了。
她在超大有号的，有人在CG版作她的CG头像，她还进去骂了……
她在超大有号的，有人在CG版作她的CG头像，她还进去骂了……