超级军网明镜周刊：钓鱼岛争端经济战比战争更危险
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:08:24
明镜一贯的反华，大家就当看看玩
http://fm.m4.cn/2012-09/1184141_2.shtml
德国《明镜周刊》网站文章，钓鱼岛争端：“（对日本而言）经济战可能比直接的战争更危险”。
中国和日本之间关于资源丰富的钓鱼岛的争端不断升级。数以万计的中国抗议者走上街头，并且有针对日企的打砸。在对政治评论家Eberhard Sandschneider的采访中，他阐述了为什么双方都不愿意退一步，以及欧洲什么时候会受到此争端的波及。
《明镜周刊》：近日中日关于钓鱼岛的争端不断恶化，在北京，数以千计愤怒的中国人攻击了日本驻华使馆。中国和台湾地区派军舰进入东海。谁现在愿意放松警惕？
Sandschneider：只有一方退缩，整个问题才能得到解决，但没有一方会这么做。现在我们看到的是一个经典的见风使舵者应对风险的方式。这种争端几乎没有什么好的解决方案。双方都声称对岛屿拥有主权，哪一方都不肯先服软。
《明镜周刊》：为什么会是这样？
Sandschneider:这其中的每一个政府，不论是日本政府、中国政府还是台湾当局，如果不积极争取在钓鱼岛的权利，将在内政上受到民族主义势力的极大压力。民族主义势力在上述各个地区都在升温。这使这个问题更加具有爆炸性。没有一方会是赢家，哪一方都会是输家。
《明镜周刊》：会导致军事对抗吗？
Sandschneider:很显然的会导致军事事件，并且最终想要重返亚太的美国也会借此提升在此地区的军事存在。很有可能会将酝酿了数十年的冲突转变为热战。这也将大大影响亚太地区的经济状况：如果由于战争亚太地区经济遭打击，那么欧洲也会受此影响。
《明镜周刊》：我们再来单独分析其中一方：为什么起草了关于强烈抗议日本的声明？
Sandschneider:北京政府应当说什么？政府必须对内证明能保证国家利益。之前的多次经验证实，台湾当局和日本政府也是这样。
《明镜周刊》：但是北京一向的对抗风格也没有这样做，中国被显示出是超过日本的工业国，中国想展示出，究竟是谁在这个地区拥有话语权。
Sandschneider:（中国）全面领先说的太重了。但是两国之间的战略性竞争体现在各个层面上，不论是在政治上还是在经济上，亦或是在处理历史问题和战争索赔上。
《明镜周刊》:为什么明知购买钓鱼岛是对中华人民共和国的重大挑衅，日本政府仍要那么做？
Sandschneider:因为日本政府也被内部的民族主义势力推动。日本右翼势力也在买岛的事情上大做文章并且在岛上插上了日本国旗。日本中央政府（相对于东京都政府）必须作出回应。
《明镜周刊》：我们来回顾一下关于这三个岛屿组成的群岛的争端：日本政府说，岛是我们的，自1972年以来我们就管辖着他们；中国政府和台湾当局拿出中世纪时的地图说：“不，这是我们的”。这些岛礁究竟属于谁？
Sandschneider: （笑）这是一个很随意的小游戏。任何人都能找到一张老地图，并由此证明该岛屿属于自己的民族和国家。但是现在的政治现实是，该岛由对方在近几十年统治。历史与现实的状况相悖。这种地区领土争端大多无解，除非一方被搞得很丢面子。
《明镜周刊》：在中华人民共和国内部，对于用日系车是否为“叛国”这个问题，进行了广泛的讨论。这会导致一场贸易战吗？
Sandschneider:我不排除这种可能——甚至贸易战会比军事上的战争更可怕。对两国而言后果都非常严重，因为这两个国家的经济依存度非常高。遏制群情激奋的情绪并不简单。特别是在中国，会很快转变舆论引导方向（向民族主义方向）。有一种意见认为，周边国家的人以为北京会不会像以往那样。我个人认为不会这样。中国政府有能力保卫领土安全。
《明镜周刊》：这三个岛屿之争的背后隐藏着根深蒂固的经济利益。那里被预测蕴藏着大量的石油和天然气资源。台湾当局建议共同开发资源，这会不会是解决问题的一个方法？
Sandschneider:是的，这很明确。由能支配这三个国家（地区）的财团来共同开发该岛是会是解决问题的唯一办法。这种很好的妥协在长期会得到落实。
《明镜周刊》：为什么呢？
Sandschneider: 就像（欧洲）艰难的经济合作一样，欧洲也艰难讨论了拟将EADS（欧洲宇航防务集团）和BAE（英国航宇防务承包商）合并给私人公司接管。如果日本政府、中国政府和台湾当局都能共同开发该岛，对立的状况就不会出现。
《明镜周刊》：美国会是一个可能的调停者吗？国务卿希拉里克林顿曾多次制定行为准则来在该地区共同解决争端？
Sandschneider:理论上这听起来很好，但是美国在这个情况下意见是分裂的。中国政府知道，美国政府会保持与日本政府与台湾当局的关系。在该地区的冲突还将持续很长时间——也包括军事行动（此处指的不是直接开战，而是诸如演习等）。故意的冲撞是很“好”的东西，但是风险也很大，出了问题，将是突然和不可预测的冲突升级。
以下是德国网友评论：
★没关系的。中国的媒体已经指出，制抵日货对中国本身也会有很大打击。我认为中国领导人正在释放出这样的信号——不要诉诸武力并且恢复日常的秩序。
★问题已经提升到国际高度，在最紧张的时刻，对于一个不到1万平方米的小岛无人拥有权利，包括开发三公里外的经济区。
★就算如此，欧洲人也不应该因此而高兴。欧盟能不能作为一个合适的调停人？
明镜一贯的反华，大家就当看看玩
http://fm.m4.cn/2012-09/1184141_2.shtml
德国《明镜周刊》网站文章，钓鱼岛争端：“（对日本而言）经济战可能比直接的战争更危险”。
中国和日本之间关于资源丰富的钓鱼岛的争端不断升级。数以万计的中国抗议者走上街头，并且有针对日企的打砸。在对政治评论家Eberhard Sandschneider的采访中，他阐述了为什么双方都不愿意退一步，以及欧洲什么时候会受到此争端的波及。
《明镜周刊》：近日中日关于钓鱼岛的争端不断恶化，在北京，数以千计愤怒的中国人攻击了日本驻华使馆。中国和台湾地区派军舰进入东海。谁现在愿意放松警惕？
Sandschneider：只有一方退缩，整个问题才能得到解决，但没有一方会这么做。现在我们看到的是一个经典的见风使舵者应对风险的方式。这种争端几乎没有什么好的解决方案。双方都声称对岛屿拥有主权，哪一方都不肯先服软。
《明镜周刊》：为什么会是这样？
Sandschneider:这其中的每一个政府，不论是日本政府、中国政府还是台湾当局，如果不积极争取在钓鱼岛的权利，将在内政上受到民族主义势力的极大压力。民族主义势力在上述各个地区都在升温。这使这个问题更加具有爆炸性。没有一方会是赢家，哪一方都会是输家。
《明镜周刊》：会导致军事对抗吗？
Sandschneider:很显然的会导致军事事件，并且最终想要重返亚太的美国也会借此提升在此地区的军事存在。很有可能会将酝酿了数十年的冲突转变为热战。这也将大大影响亚太地区的经济状况：如果由于战争亚太地区经济遭打击，那么欧洲也会受此影响。
《明镜周刊》：我们再来单独分析其中一方：为什么起草了关于强烈抗议日本的声明？
Sandschneider:北京政府应当说什么？政府必须对内证明能保证国家利益。之前的多次经验证实，台湾当局和日本政府也是这样。
《明镜周刊》：但是北京一向的对抗风格也没有这样做，中国被显示出是超过日本的工业国，中国想展示出，究竟是谁在这个地区拥有话语权。
Sandschneider:（中国）全面领先说的太重了。但是两国之间的战略性竞争体现在各个层面上，不论是在政治上还是在经济上，亦或是在处理历史问题和战争索赔上。
《明镜周刊》:为什么明知购买钓鱼岛是对中华人民共和国的重大挑衅，日本政府仍要那么做？
Sandschneider:因为日本政府也被内部的民族主义势力推动。日本右翼势力也在买岛的事情上大做文章并且在岛上插上了日本国旗。日本中央政府（相对于东京都政府）必须作出回应。
《明镜周刊》：我们来回顾一下关于这三个岛屿组成的群岛的争端：日本政府说，岛是我们的，自1972年以来我们就管辖着他们；中国政府和台湾当局拿出中世纪时的地图说：“不，这是我们的”。这些岛礁究竟属于谁？
Sandschneider: （笑）这是一个很随意的小游戏。任何人都能找到一张老地图，并由此证明该岛屿属于自己的民族和国家。但是现在的政治现实是，该岛由对方在近几十年统治。历史与现实的状况相悖。这种地区领土争端大多无解，除非一方被搞得很丢面子。
《明镜周刊》：在中华人民共和国内部，对于用日系车是否为“叛国”这个问题，进行了广泛的讨论。这会导致一场贸易战吗？
Sandschneider:我不排除这种可能——甚至贸易战会比军事上的战争更可怕。对两国而言后果都非常严重，因为这两个国家的经济依存度非常高。遏制群情激奋的情绪并不简单。特别是在中国，会很快转变舆论引导方向（向民族主义方向）。有一种意见认为，周边国家的人以为北京会不会像以往那样。我个人认为不会这样。中国政府有能力保卫领土安全。
《明镜周刊》：这三个岛屿之争的背后隐藏着根深蒂固的经济利益。那里被预测蕴藏着大量的石油和天然气资源。台湾当局建议共同开发资源，这会不会是解决问题的一个方法？
Sandschneider:是的，这很明确。由能支配这三个国家（地区）的财团来共同开发该岛是会是解决问题的唯一办法。这种很好的妥协在长期会得到落实。
《明镜周刊》：为什么呢？
Sandschneider: 就像（欧洲）艰难的经济合作一样，欧洲也艰难讨论了拟将EADS（欧洲宇航防务集团）和BAE（英国航宇防务承包商）合并给私人公司接管。如果日本政府、中国政府和台湾当局都能共同开发该岛，对立的状况就不会出现。
《明镜周刊》：美国会是一个可能的调停者吗？国务卿希拉里克林顿曾多次制定行为准则来在该地区共同解决争端？
Sandschneider:理论上这听起来很好，但是美国在这个情况下意见是分裂的。中国政府知道，美国政府会保持与日本政府与台湾当局的关系。在该地区的冲突还将持续很长时间——也包括军事行动（此处指的不是直接开战，而是诸如演习等）。故意的冲撞是很“好”的东西，但是风险也很大，出了问题，将是突然和不可预测的冲突升级。
以下是德国网友评论：
★没关系的。中国的媒体已经指出，制抵日货对中国本身也会有很大打击。我认为中国领导人正在释放出这样的信号——不要诉诸武力并且恢复日常的秩序。
★问题已经提升到国际高度，在最紧张的时刻，对于一个不到1万平方米的小岛无人拥有权利，包括开发三公里外的经济区。
★就算如此，欧洲人也不应该因此而高兴。欧盟能不能作为一个合适的调停人？
http://fm.m4.cn/2012-09/1184141_2.shtml
德国《明镜周刊》网站文章，钓鱼岛争端：“（对日本而言）经济战可能比直接的战争更危险”。
中国和日本之间关于资源丰富的钓鱼岛的争端不断升级。数以万计的中国抗议者走上街头，并且有针对日企的打砸。在对政治评论家Eberhard Sandschneider的采访中，他阐述了为什么双方都不愿意退一步，以及欧洲什么时候会受到此争端的波及。
《明镜周刊》：近日中日关于钓鱼岛的争端不断恶化，在北京，数以千计愤怒的中国人攻击了日本驻华使馆。中国和台湾地区派军舰进入东海。谁现在愿意放松警惕？
Sandschneider：只有一方退缩，整个问题才能得到解决，但没有一方会这么做。现在我们看到的是一个经典的见风使舵者应对风险的方式。这种争端几乎没有什么好的解决方案。双方都声称对岛屿拥有主权，哪一方都不肯先服软。
《明镜周刊》：为什么会是这样？
Sandschneider:这其中的每一个政府，不论是日本政府、中国政府还是台湾当局，如果不积极争取在钓鱼岛的权利，将在内政上受到民族主义势力的极大压力。民族主义势力在上述各个地区都在升温。这使这个问题更加具有爆炸性。没有一方会是赢家，哪一方都会是输家。
《明镜周刊》：会导致军事对抗吗？
Sandschneider:很显然的会导致军事事件，并且最终想要重返亚太的美国也会借此提升在此地区的军事存在。很有可能会将酝酿了数十年的冲突转变为热战。这也将大大影响亚太地区的经济状况：如果由于战争亚太地区经济遭打击，那么欧洲也会受此影响。
《明镜周刊》：我们再来单独分析其中一方：为什么起草了关于强烈抗议日本的声明？
Sandschneider:北京政府应当说什么？政府必须对内证明能保证国家利益。之前的多次经验证实，台湾当局和日本政府也是这样。
《明镜周刊》：但是北京一向的对抗风格也没有这样做，中国被显示出是超过日本的工业国，中国想展示出，究竟是谁在这个地区拥有话语权。
Sandschneider:（中国）全面领先说的太重了。但是两国之间的战略性竞争体现在各个层面上，不论是在政治上还是在经济上，亦或是在处理历史问题和战争索赔上。
《明镜周刊》:为什么明知购买钓鱼岛是对中华人民共和国的重大挑衅，日本政府仍要那么做？
Sandschneider:因为日本政府也被内部的民族主义势力推动。日本右翼势力也在买岛的事情上大做文章并且在岛上插上了日本国旗。日本中央政府（相对于东京都政府）必须作出回应。
《明镜周刊》：我们来回顾一下关于这三个岛屿组成的群岛的争端：日本政府说，岛是我们的，自1972年以来我们就管辖着他们；中国政府和台湾当局拿出中世纪时的地图说：“不，这是我们的”。这些岛礁究竟属于谁？
Sandschneider: （笑）这是一个很随意的小游戏。任何人都能找到一张老地图，并由此证明该岛屿属于自己的民族和国家。但是现在的政治现实是，该岛由对方在近几十年统治。历史与现实的状况相悖。这种地区领土争端大多无解，除非一方被搞得很丢面子。
《明镜周刊》：在中华人民共和国内部，对于用日系车是否为“叛国”这个问题，进行了广泛的讨论。这会导致一场贸易战吗？
Sandschneider:我不排除这种可能——甚至贸易战会比军事上的战争更可怕。对两国而言后果都非常严重，因为这两个国家的经济依存度非常高。遏制群情激奋的情绪并不简单。特别是在中国，会很快转变舆论引导方向（向民族主义方向）。有一种意见认为，周边国家的人以为北京会不会像以往那样。我个人认为不会这样。中国政府有能力保卫领土安全。
《明镜周刊》：这三个岛屿之争的背后隐藏着根深蒂固的经济利益。那里被预测蕴藏着大量的石油和天然气资源。台湾当局建议共同开发资源，这会不会是解决问题的一个方法？
Sandschneider:是的，这很明确。由能支配这三个国家（地区）的财团来共同开发该岛是会是解决问题的唯一办法。这种很好的妥协在长期会得到落实。
《明镜周刊》：为什么呢？
Sandschneider: 就像（欧洲）艰难的经济合作一样，欧洲也艰难讨论了拟将EADS（欧洲宇航防务集团）和BAE（英国航宇防务承包商）合并给私人公司接管。如果日本政府、中国政府和台湾当局都能共同开发该岛，对立的状况就不会出现。
《明镜周刊》：美国会是一个可能的调停者吗？国务卿希拉里克林顿曾多次制定行为准则来在该地区共同解决争端？
Sandschneider:理论上这听起来很好，但是美国在这个情况下意见是分裂的。中国政府知道，美国政府会保持与日本政府与台湾当局的关系。在该地区的冲突还将持续很长时间——也包括军事行动（此处指的不是直接开战，而是诸如演习等）。故意的冲撞是很“好”的东西，但是风险也很大，出了问题，将是突然和不可预测的冲突升级。
以下是德国网友评论：
★没关系的。中国的媒体已经指出，制抵日货对中国本身也会有很大打击。我认为中国领导人正在释放出这样的信号——不要诉诸武力并且恢复日常的秩序。
★问题已经提升到国际高度，在最紧张的时刻，对于一个不到1万平方米的小岛无人拥有权利，包括开发三公里外的经济区。
★就算如此，欧洲人也不应该因此而高兴。欧盟能不能作为一个合适的调停人？
明镜一贯的反华，大家就当看看玩
http://fm.m4.cn/2012-09/1184141_2.shtml
德国《明镜周刊》网站文章，钓鱼岛争端：“（对日本而言）经济战可能比直接的战争更危险”。
中国和日本之间关于资源丰富的钓鱼岛的争端不断升级。数以万计的中国抗议者走上街头，并且有针对日企的打砸。在对政治评论家Eberhard Sandschneider的采访中，他阐述了为什么双方都不愿意退一步，以及欧洲什么时候会受到此争端的波及。
《明镜周刊》：近日中日关于钓鱼岛的争端不断恶化，在北京，数以千计愤怒的中国人攻击了日本驻华使馆。中国和台湾地区派军舰进入东海。谁现在愿意放松警惕？
Sandschneider：只有一方退缩，整个问题才能得到解决，但没有一方会这么做。现在我们看到的是一个经典的见风使舵者应对风险的方式。这种争端几乎没有什么好的解决方案。双方都声称对岛屿拥有主权，哪一方都不肯先服软。
《明镜周刊》：为什么会是这样？
Sandschneider:这其中的每一个政府，不论是日本政府、中国政府还是台湾当局，如果不积极争取在钓鱼岛的权利，将在内政上受到民族主义势力的极大压力。民族主义势力在上述各个地区都在升温。这使这个问题更加具有爆炸性。没有一方会是赢家，哪一方都会是输家。
《明镜周刊》：会导致军事对抗吗？
Sandschneider:很显然的会导致军事事件，并且最终想要重返亚太的美国也会借此提升在此地区的军事存在。很有可能会将酝酿了数十年的冲突转变为热战。这也将大大影响亚太地区的经济状况：如果由于战争亚太地区经济遭打击，那么欧洲也会受此影响。
《明镜周刊》：我们再来单独分析其中一方：为什么起草了关于强烈抗议日本的声明？
Sandschneider:北京政府应当说什么？政府必须对内证明能保证国家利益。之前的多次经验证实，台湾当局和日本政府也是这样。
《明镜周刊》：但是北京一向的对抗风格也没有这样做，中国被显示出是超过日本的工业国，中国想展示出，究竟是谁在这个地区拥有话语权。
Sandschneider:（中国）全面领先说的太重了。但是两国之间的战略性竞争体现在各个层面上，不论是在政治上还是在经济上，亦或是在处理历史问题和战争索赔上。
《明镜周刊》:为什么明知购买钓鱼岛是对中华人民共和国的重大挑衅，日本政府仍要那么做？
Sandschneider:因为日本政府也被内部的民族主义势力推动。日本右翼势力也在买岛的事情上大做文章并且在岛上插上了日本国旗。日本中央政府（相对于东京都政府）必须作出回应。
《明镜周刊》：我们来回顾一下关于这三个岛屿组成的群岛的争端：日本政府说，岛是我们的，自1972年以来我们就管辖着他们；中国政府和台湾当局拿出中世纪时的地图说：“不，这是我们的”。这些岛礁究竟属于谁？
Sandschneider: （笑）这是一个很随意的小游戏。任何人都能找到一张老地图，并由此证明该岛屿属于自己的民族和国家。但是现在的政治现实是，该岛由对方在近几十年统治。历史与现实的状况相悖。这种地区领土争端大多无解，除非一方被搞得很丢面子。
《明镜周刊》：在中华人民共和国内部，对于用日系车是否为“叛国”这个问题，进行了广泛的讨论。这会导致一场贸易战吗？
Sandschneider:我不排除这种可能——甚至贸易战会比军事上的战争更可怕。对两国而言后果都非常严重，因为这两个国家的经济依存度非常高。遏制群情激奋的情绪并不简单。特别是在中国，会很快转变舆论引导方向（向民族主义方向）。有一种意见认为，周边国家的人以为北京会不会像以往那样。我个人认为不会这样。中国政府有能力保卫领土安全。
《明镜周刊》：这三个岛屿之争的背后隐藏着根深蒂固的经济利益。那里被预测蕴藏着大量的石油和天然气资源。台湾当局建议共同开发资源，这会不会是解决问题的一个方法？
Sandschneider:是的，这很明确。由能支配这三个国家（地区）的财团来共同开发该岛是会是解决问题的唯一办法。这种很好的妥协在长期会得到落实。
《明镜周刊》：为什么呢？
Sandschneider: 就像（欧洲）艰难的经济合作一样，欧洲也艰难讨论了拟将EADS（欧洲宇航防务集团）和BAE（英国航宇防务承包商）合并给私人公司接管。如果日本政府、中国政府和台湾当局都能共同开发该岛，对立的状况就不会出现。
《明镜周刊》：美国会是一个可能的调停者吗？国务卿希拉里克林顿曾多次制定行为准则来在该地区共同解决争端？
Sandschneider:理论上这听起来很好，但是美国在这个情况下意见是分裂的。中国政府知道，美国政府会保持与日本政府与台湾当局的关系。在该地区的冲突还将持续很长时间——也包括军事行动（此处指的不是直接开战，而是诸如演习等）。故意的冲撞是很“好”的东西，但是风险也很大，出了问题，将是突然和不可预测的冲突升级。
以下是德国网友评论：
★没关系的。中国的媒体已经指出，制抵日货对中国本身也会有很大打击。我认为中国领导人正在释放出这样的信号——不要诉诸武力并且恢复日常的秩序。
★问题已经提升到国际高度，在最紧张的时刻，对于一个不到1万平方米的小岛无人拥有权利，包括开发三公里外的经济区。
★就算如此，欧洲人也不应该因此而高兴。欧盟能不能作为一个合适的调停人？
“由能支配这三个国家（地区）的财团来共同开发该岛是会是解决问题的唯一办法。这种很好的妥协在长期会得到落实”？？？财团？什么财团？
这话很蹊跷啊，德国人想什么呢？
洗洗睡觉，熬了几天了！楼主还是激情依旧啊，值得赞赏
歪答对歪问，私货颇多.