浅谈修改核政策~(对日核政策)

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 14:58:44


昨天看到一个帖子,写到TG的核政策问题,于是注册了个ID,参阅了一些百度资料,结合自己的想法,乱写了下。本人文笔不是很好,写这些只是想表达自己的观点,
在此基础上希望能够引起大家的共鸣。见笑了。本文仅仅是抛砖引玉,还望各位童鞋积极回帖发表自己的高见。


我们先来看看目前中美俄三国的核政策。


我国于1991年12月29日加入核不扩散条约,1992年3月9日递交加入书,同时对中国生效。我国在1996年7月30日起开始暂停核试验。中国的核武宣言和承诺:中国发展核武器纯粹是防御性的,不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器,不扩散核武器,主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器。


美国的核武器政策是:强调威慑时机的有限性,承诺不使用或威胁使用核武器打击那些遵守核不扩散义务、核不扩散条约组织成员。美国不承诺不首先使用和不对所有无核国家使用核武器,对使用核武器加诸许多限制,美国甚至曾在02年的《核态势评估报告》中秘密宣称美国将在紧急情况下使用核武器。个人感觉以美国小人的行径,这是赤裸裸的核讹诈政策。


俄罗斯的核政策是:当受到威胁时候是有必要首先使用核武器,确实是很邪恶霸气,但从俄罗斯有核武器以来,他的核政策不是一成不变的。他的核威慑政策具有被动的应变性,它随着美国对外战略和核政策的变化而变

综合上述,相信有不少童鞋都会有同感,在现时代的背景中,随着世界经济局势进一步恶化,中国周边很多国家出于转移国内矛盾的原因,都对中国进行了史无前例的领土争端。所以在这种局面下,中国同样的回之以多层次的,全方位的,战术和战略核武器相结合的作战模式。给这些国家当头棒喝!以免造成不可控制的,不必要的损失。 所谓负责的大国,其中最重要的一条就是对自己国民安全的负责任;还有一条就是对地区安全和相对的稳定的负责任。而绝对不能单纯的以为负责任就是对别的国家的经济危机进行救助才是负责任。 所以,我国的核政策确实应该早日提交到修改的日程上来。条例与规则都是强者定的,国家的核政策也是一样,不存在永远适用一说。在这里,我希望我们国家的领导人还是有必要考虑一下,在合适的情况下,适当修改我们的核政策。


最后我们来以扯淡的态度谈一下对日的核政策,一说到这个话题,我经常想起老萨头是怎么死的。当年美国愣是坚称伊拉克萨大爷家有大规模杀伤性武器。结果到最后,打也打了,萨大爷也趴下了,愣是没有发现所谓的大规模杀伤性武器。从那以后,我就知道了,游戏规则都是强者定的,没有理由和借口也要鸡蛋里跳出骨头来找到打你的理由和借口,若是实在没有理由和借口,那怎么办?那就创造理由和借口也要上!


战争是残酷与冷血的,别看我们这些人,喜欢上军事论坛,其实我相信我们这些人是比其他群众爱好和平的!因为只有了解到战争的残酷才知道和平的可贵!虽然若是对日作战基本上是打常规战,不太可能蔓延到战略武器上来,我这里拿日本说事,也是想引起大家的注意和共鸣,不要被我们所谓的核政策捆杀了自己。核武器是拿来吓人的,真要用起来对自己和大家都没什么好处,所以并不存在无耻的核讹诈一说。


PS:我想改我的签名档,不知道哪里修改,麻烦斑竹和童鞋们告知,谢谢了。另本文参考了百度部分信息,结合自己的想法写出,申请原创,希望给点小钱钱。O(∩_∩)O哈哈~



昨天看到一个帖子,写到TG的核政策问题,于是注册了个ID,参阅了一些百度资料,结合自己的想法,乱写了下。本人文笔不是很好,写这些只是想表达自己的观点,
在此基础上希望能够引起大家的共鸣。见笑了。本文仅仅是抛砖引玉,还望各位童鞋积极回帖发表自己的高见。


我们先来看看目前中美俄三国的核政策。


我国于1991年12月29日加入核不扩散条约,1992年3月9日递交加入书,同时对中国生效。我国在1996年7月30日起开始暂停核试验。中国的核武宣言和承诺:中国发展核武器纯粹是防御性的,不首先使用核武器,不对无核国家使用核武器,不扩散核武器,主张世界上拥有核武器的国家全面彻底销毁核武器。


美国的核武器政策是:强调威慑时机的有限性,承诺不使用或威胁使用核武器打击那些遵守核不扩散义务、核不扩散条约组织成员。美国不承诺不首先使用和不对所有无核国家使用核武器,对使用核武器加诸许多限制,美国甚至曾在02年的《核态势评估报告》中秘密宣称美国将在紧急情况下使用核武器。个人感觉以美国小人的行径,这是赤裸裸的核讹诈政策。


俄罗斯的核政策是:当受到威胁时候是有必要首先使用核武器,确实是很邪恶霸气,但从俄罗斯有核武器以来,他的核政策不是一成不变的。他的核威慑政策具有被动的应变性,它随着美国对外战略和核政策的变化而变

综合上述,相信有不少童鞋都会有同感,在现时代的背景中,随着世界经济局势进一步恶化,中国周边很多国家出于转移国内矛盾的原因,都对中国进行了史无前例的领土争端。所以在这种局面下,中国同样的回之以多层次的,全方位的,战术和战略核武器相结合的作战模式。给这些国家当头棒喝!以免造成不可控制的,不必要的损失。 所谓负责的大国,其中最重要的一条就是对自己国民安全的负责任;还有一条就是对地区安全和相对的稳定的负责任。而绝对不能单纯的以为负责任就是对别的国家的经济危机进行救助才是负责任。 所以,我国的核政策确实应该早日提交到修改的日程上来。条例与规则都是强者定的,国家的核政策也是一样,不存在永远适用一说。在这里,我希望我们国家的领导人还是有必要考虑一下,在合适的情况下,适当修改我们的核政策。


最后我们来以扯淡的态度谈一下对日的核政策,一说到这个话题,我经常想起老萨头是怎么死的。当年美国愣是坚称伊拉克萨大爷家有大规模杀伤性武器。结果到最后,打也打了,萨大爷也趴下了,愣是没有发现所谓的大规模杀伤性武器。从那以后,我就知道了,游戏规则都是强者定的,没有理由和借口也要鸡蛋里跳出骨头来找到打你的理由和借口,若是实在没有理由和借口,那怎么办?那就创造理由和借口也要上!


战争是残酷与冷血的,别看我们这些人,喜欢上军事论坛,其实我相信我们这些人是比其他群众爱好和平的!因为只有了解到战争的残酷才知道和平的可贵!虽然若是对日作战基本上是打常规战,不太可能蔓延到战略武器上来,我这里拿日本说事,也是想引起大家的注意和共鸣,不要被我们所谓的核政策捆杀了自己。核武器是拿来吓人的,真要用起来对自己和大家都没什么好处,所以并不存在无耻的核讹诈一说。


PS:我想改我的签名档,不知道哪里修改,麻烦斑竹和童鞋们告知,谢谢了。另本文参考了百度部分信息,结合自己的想法写出,申请原创,希望给点小钱钱。O(∩_∩)O哈哈~

谁敢用...玛雅人的预言。。。。
很简单,搞平衡,列强你别拿这个转头来讹诈我,老子也有
都是压箱底的。。。
我国的核政策并未过时。
以我国的常规力量来说,对日本占据绝对优势。根本不用考虑用核武器。
在常规战争中动辄考虑使用核武器,是不自信的表现
wsgaoxiang 发表于 2012-9-14 16:25
谁敢用...玛雅人的预言。。。。
没有谁敢用这一说,只有轻易不敢用吧,对于日本中国核政策可以修改添加为(对2战战败国可不适用以上几2条)
1.对有核国家,永不首先使用核武器,2,永不对无核国家使用核武器,3.以上2条不适用对于中国民族国家造成伤害过的2战战败国。
传说中的2012不是真的吧
没看过我的核平共处五项原则
核武器毕竟是最后手段,轻易修改政策,不利于兔子长久以来建立的爱好和平的形象。。我们是在崛起之中。而不是已经崛起。。
云烟过水 发表于 2012-9-14 16:59
我国的核政策并未过时。
以我国的常规力量来说,对日本占据绝对优势。根本不用考虑用核武器。
在常规战争 ...
核武器是威慑MD的,日本不一定够格。
云烟过水 发表于 2012-9-14 16:59
我国的核政策并未过时。
以我国的常规力量来说,对日本占据绝对优势。根本不用考虑用核武器。
在常规战争 ...
个人觉得你说的有一部分道理,但是还是太片面了,我说的修改核政策,不单单只是针对日本,我其实想说的是核威慑与核讹诈!这2个词难听了点,但事实就是这样,如果我们修改了核政策,越南和菲律宾等一些国家闹事之前都要先考虑考虑,我们不是怕他们,就是觉得有点不咬人恶心人,我们修改后,也好省点心。要不太闹腾。
现在这个世界靠实力说话,所谓政策协议都是台面上的话,真到了生死关头,还管你那么多,协议就是擦P纸
个人觉得你说的有一部分道理,但是还是太片面了,我说的修改核政策,不单单只是针对日本,我其实想说的是 ...
对越南和菲律宾,用常规力量就足以构成绝对的威慑。
在当今国际政治环境中,对于中国这样的国家,核讹诈会带来极大的副作用。
核武器是威慑MD的,日本不一定够格。
当然,但是核威慑是防御性质的,不适于用来在进攻中威胁对手获得利益
核武器是威慑MD的,日本不一定够格。
当然,但是核威慑是防御性质的,不适于用来在进攻中威胁对手获得利益
核武器是威慑MD的,日本不一定够格。
当然,但是核威慑是防御性质的,不适于用来在进攻中威胁对手获得利益
天北33 发表于 2012-9-14 17:07
现在这个世界靠实力说话,所谓政策协议都是台面上的话,真到了生死关头,还管你那么多,协议就是擦P纸
我所想表达的就是这个意思,协议就是一张废纸,但是我们还是建议要修改协议,因为可以避免过多的纠纷。同时也起到了稳定局部地区的作用,使国家摆脱不必要的纠纷,加速走上发展强国道路。这样才是一个大国的样子。
涛哥说:“核武器,过去、现在和将来都是国家安全的基石。”
好了,够明确的了。我是不烦了。
写了这么多,谁知道个性签名在哪里写?我想改我的个性签名
修改核政策带来的变动太大了,在我们常规力量可以完胜日本情况下,不能冒这个险,有可能招至别的国家以此为把柄报复。中国核武器是保护,威慑,进攻还没到时候
夏午 发表于 2012-9-14 19:29
修改核政策带来的变动太大了,在我们常规力量可以完胜日本情况下,不能冒这个险,有可能招至别的国家以此为 ...
也许你是对的,但是将来稍微强大一点,务必还是要修改这个政策,否则容易吃亏。我在这里写这个文章,只是想说,某些人说太祖定下的规矩是不会改变的,我不认同,什么都要顺应时代潮流。俄罗斯和美国的核政策也曾有过修改,中国也应该跟上步伐。
现在这个世界靠实力说话,所谓政策协议都是台面上的话,真到了生死关头,还管你那么多,协议就是擦P纸
精辟!!!!!!!!!!!没!
koffa 发表于 2012-9-14 17:05
核武器是威慑MD的,日本不一定够格。
是啊!敢问有几位想看各种畸形怪状的女优啊!为了广大郎友着想,也不能用核,尽量研究日本的基因,然后想法把男的都给整光。剩下的能解决大陆的光棍问题吧!
政策只不过是一句话,真正只能扔核弹才能解决问题的时候也不会纠结所谓政策,现在我们站在道德制高点上,何必改呢?
zpzbuaa 发表于 2012-9-14 20:15
政策只不过是一句话,真正只能扔核弹才能解决问题的时候也不会纠结所谓政策,现在我们站在道德制高点上,何 ...
前半句话,很同意你的观点,至于后半句,我个人是不相信这个世界上国与国之间还讲什么所谓的“道德至高点”
胡虏娃 发表于 2012-9-14 17:01
没有谁敢用这一说,只有轻易不敢用吧,对于日本中国核政策可以修改添加为(对2战战败国可不适用以上几2条 ...
你这样一改,倒是限制了。
1,永不首先使用核武器,2,不对无核国家使用核武器

第一句是说只要有人用了核武器(哪怕不是打我),所以美国对日本是用过的,我们要用就是世界上第二次

第二句是说不打无核国家,但是想打的那个国家到底有没有核武器?好办,参考2003年打伊拉克找“大杀器”,找不到就是“骚瑞”。

综上,这是两句很能唬人的废话。
胡虏娃 发表于 2012-9-14 17:34
写了这么多,谁知道个性签名在哪里写?我想改我的个性签名
改签名要权限的,先升级吧
butongla 发表于 2012-9-14 20:37
你这样一改,倒是限制了。
1,永不首先使用核武器,2,不对无核国家使用核武器
哥,你说的那2条是太祖定的!不是我定的,:L正是我想改的地方。你才发现限制啊,我们吃亏就吃亏在这里了
胡虏娃 发表于 2012-9-14 20:40
哥,你说的那2条是太祖定的!不是我定的,正是我想改的地方。你才发现限制啊,我们吃亏就吃亏在这里了
你没仔细看,或者是我没说清楚。
太祖的这几句话本身有很多空子可钻。我前面给出的就是最腹黑的两条解释。

比较合理的解释还有核捆绑理论:“一旦有人使用核武器,我将向所有有何国家发射核武器”
胡虏娃 发表于 2012-9-14 20:40
哥,你说的那2条是太祖定的!不是我定的,正是我想改的地方。你才发现限制啊,我们吃亏就吃亏在这里了
也就是说,太祖这两条本身不具备任何限制。你改了以后的倒是限制了
butongla 发表于 2012-9-14 20:45
你没仔细看,或者是我没说清楚。
太祖的这几句话本身有很多空子可钻。我前面给出的就是最腹黑的两条解释 ...
嗯,玩文字游戏也不是不可以,不过还是没有多大的威慑力,不如直接修改来的狠,人家一看就明了,也表达了国家的意志!
胡虏娃 发表于 2012-9-14 17:01
没有谁敢用这一说,只有轻易不敢用吧,对于日本中国核政策可以修改添加为(对2战战败国可不适用以上几2条 ...
其实抓住两点就可以了。  
1 有核电站的国家不算无核国家
2 对挨过核弹的国家用核武器不算“首先”使用核武器。
tcl2006 发表于 2012-9-14 21:01
其实抓住两点就可以了。  
1 有核电站的国家不算无核国家
2 对挨过核弹的国家用核武器不算“首先”使用 ...
甚好!那就这么愉快的决定了吧!;P
1,谁让你用核能了,为什么不多发展发展风能太阳能啥的,看看今天的日本你还不后悔。
2,对于挨过核弹的国家,因为他们有免疫力了,所以多挨几次也没什么事。;P;P
胡虏娃 发表于 2012-9-14 20:49
嗯,玩文字游戏也不是不可以,不过还是没有多大的威慑力,不如直接修改来的狠,人家一看就明了,也表达了 ...
你楼下说的清楚得很。
其实大家都懂的很,不必改的太浅显,路人皆知就不好玩了
tcl2006 发表于 2012-9-14 21:01
其实抓住两点就可以了。  
1 有核电站的国家不算无核国家
2 对挨过核弹的国家用核武器不算“首先”使用 ...

您太精辟了。
鄙人这就回去好好学语文去
wsgaoxiang 发表于 2012-9-14 16:25
谁敢用...玛雅人的预言。。。。
胡主席的生日1942年12月21日。。。。。。。。。
云烟过水 发表于 2012-9-14 16:59
我国的核政策并未过时。
以我国的常规力量来说,对日本占据绝对优势。根本不用考虑用核武器。
在常规战争 ...
但对美帝没有优势吧,我们的核武器的作用就是吓得美帝不敢介入,然后放开手利用压倒性的常规兵力猛干宵小
其实这个星球上值得中国动用核威慑的国家没有几个,一个巴掌都不用就数完了。
核威慑的缺失并非是核政策造成的,更多是因为中国故意隐藏核实力的结果。

中国的核能力长期被对手低估(经典的20枚说)。

切实的核威慑其实仅仅有两个要素:
1、维护足够的核武库
2、告诉对手你真实的能力

核政策什么反而不重要。
核弹对一般平民杀伤太大了,我们要做的就是摧垮他们的战斗意志,动用常规武器即可,没必要用核武
1. 尊重有核国家,首先使用战略核武器;
2. 善待无核国家,仅使用战术核武器。