超级军网完全没有问题的一句话，被扣“涉嫌歧视”的帽子，自感不 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 12:52:50
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid64080114
90楼
原话：“豪情你们打算卖给谁呢？销量不都为0吗？就算农民也不会要啊”
这句话我没有伤害到任何人，用词也非常符合大众规范，没有用什么网络用语，平述我对一款车的看法和建议，如果有人认为我是在讽刺农民，我觉得有点上纲上线，农民对车的要求肯定不会比城市居民的要求高，这很正常。
希望管理员能酌情并公正处理。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=3#pid64080114
90楼
原话：“豪情你们打算卖给谁呢？销量不都为0吗？就算农民也不会要啊”
这句话我没有伤害到任何人，用词也非常符合大众规范，没有用什么网络用语，平述我对一款车的看法和建议，如果有人认为我是在讽刺农民，我觉得有点上纲上线，农民对车的要求肯定不会比城市居民的要求高，这很正常。
希望管理员能酌情并公正处理。
很恶心的比喻！把农民比喻成没钱的说法还说成“肯定”？何止是讽刺！简直就是看不起农民！正常个Ｐ！
一条柴 发表于 2015-7-30 17:21
很恶心的比喻！把农民比喻成没钱的说法还说成“肯定”？何止是讽刺！简直就是看不起农民！正常个Ｐ！
如果我说就算出口给非洲人也不会要啊，难道就会自动被视为我歧视非洲人吗？每个地域、每个社会层次的人本来都有大致相当的购车的标准，个人认为这种虽然属于主观看法，但是客观描述的事实的描述本来就是一点问题都没有
很恶心的比喻！把农民比喻成没钱的说法还说成“肯定”？何止是讽刺！简直就是看不起农民！正常个Ｐ！
如果我说就算出口给非洲人也不会要啊，难道就会自动被视为我歧视非洲人吗？每个地域、每个社会层次的人本来都有大致相当的购车的标准，个人认为这种虽然属于主观看法，但是客观描述的事实的描述本来就是一点问题都没有