052D争论太热了，我来总结下各方说法吧！不知对不对？

请大伙先看帖子内容再发言
这几天关于052D的争论太热了，和欧洲比，也和伯克比。但是我要说的是首先关于二弟的信息都是基于猜测，至于具体的东西大伙谁也不知道。所以双方各有各的道理。至于和别的驱逐舰比，大伙也是各执一词，我仔细数了一下舰艇的子系统以及比较，因为052D的信息还没有公开，我就使用中国现有的技术为基础吧，至于有没有用二弟上，那就不得而知了，但至少是可以用。首先是雷达，海之星是有源，这已经是八股证实了的，并且有源由于体制上优势，在可靠性、探测距离以及对付多目标能力上有先天优势，在数字处理水平位置情况下，单以雷达论，应该是伯克1和2要强点。至于和伯克3比，我搜到过关于中国双波雷达的论文，也有版主透露兔子已经有了双波雷达，在试验舰上，也有人拍到了平板有源雷达，至于是不是就不得而知了。
在动力上，中国和美欧还有比较大的差距，这点还是基本有共识的。
在武器上，首先是VLS系统，前几天公开了军标，可以说还是很给力的，从可以选用的武器看，兔子的反导导弹的HQ26应该是差不多了，红酒改的射程超过200，加上石榴也进行了改进，兔子也有1坑4弹的计划，就是不知搞定了没。从潜力看，兔子应该和伯克2差不多，和标6比还差点，和欧洲的比，应该是要胜出一筹的。
因此总体比较，我认为和伯克2比，应该是各有短长吧，和伯克3比，各系统都有劣势，但是技术水平差距不太大，和欧洲的地平线及45比，也是各有短长，但是有优势的地方稍微多点吧。持有这个观点的CD好像居于多数（没仔细统计）
从发展速度看，兔子毫无疑问是最快的，从90年代进口现代应急，到现在可以和西方最新型一较短长，考虑到兔子差得多的底子，差得多国际技术交流环境、总体差得多的军费，能达到这个水平，可以说是已经很难得了。尽管有差距，但是比当年不能望其项背的情况好的多了，当然对自己祖国要严要求，但是沦于刻薄，动则讽刺就有点过分了，大伙觉得呢？
请大伙先看帖子内容再发言
这几天关于052D的争论太热了，和欧洲比，也和伯克比。但是我要说的是首先关于二弟的信息都是基于猜测，至于具体的东西大伙谁也不知道。所以双方各有各的道理。至于和别的驱逐舰比，大伙也是各执一词，我仔细数了一下舰艇的子系统以及比较，因为052D的信息还没有公开，我就使用中国现有的技术为基础吧，至于有没有用二弟上，那就不得而知了，但至少是可以用。首先是雷达，海之星是有源，这已经是八股证实了的，并且有源由于体制上优势，在可靠性、探测距离以及对付多目标能力上有先天优势，在数字处理水平位置情况下，单以雷达论，应该是伯克1和2要强点。至于和伯克3比，我搜到过关于中国双波雷达的论文，也有版主透露兔子已经有了双波雷达，在试验舰上，也有人拍到了平板有源雷达，至于是不是就不得而知了。
在动力上，中国和美欧还有比较大的差距，这点还是基本有共识的。
在武器上，首先是VLS系统，前几天公开了军标，可以说还是很给力的，从可以选用的武器看，兔子的反导导弹的HQ26应该是差不多了，红酒改的射程超过200，加上石榴也进行了改进，兔子也有1坑4弹的计划，就是不知搞定了没。从潜力看，兔子应该和伯克2差不多，和标6比还差点，和欧洲的比，应该是要胜出一筹的。
因此总体比较，我认为和伯克2比，应该是各有短长吧，和伯克3比，各系统都有劣势，但是技术水平差距不太大，和欧洲的地平线及45比，也是各有短长，但是有优势的地方稍微多点吧。持有这个观点的CD好像居于多数（没仔细统计）
从发展速度看，兔子毫无疑问是最快的，从90年代进口现代应急，到现在可以和西方最新型一较短长，考虑到兔子差得多的底子，差得多国际技术交流环境、总体差得多的军费，能达到这个水平，可以说是已经很难得了。尽管有差距，但是比当年不能望其项背的情况好的多了，当然对自己祖国要严要求，但是沦于刻薄，动则讽刺就有点过分了，大伙觉得呢？