还有什么飞机编队能对拥有SM6的MD海军编队造成威胁？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 20:29:41


SM6 拥有着变态的四百多公里超远对空射程，在E2D的引导下感觉无敌了。不管是三代机还是四代机要对MD舰队发动攻击将变得非常困难！幸亏咱们就发展了更BT的可攻击海边编队的弹道导弹。估计世界也暂时只有此法能破MD的SM6防护网

SM6 拥有着变态的四百多公里超远对空射程，在E2D的引导下感觉无敌了。不管是三代机还是四代机要对MD舰队发动攻击将变得非常困难！幸亏咱们就发展了更BT的可攻击海边编队的弹道导弹。估计世界也暂时只有此法能破MD的SM6防护网
来自：超级大本营军事论坛 Windows Phone 7 客户端来自: WindowsPhone客户端
SM6 有四百多公里的射程？
J-20或者J-21携带PL-21远程狙杀 先秒了E-2D
400的射程应基于很多前提条件。
不过，美帝航母战斗群的防空圈确实不易突破。
远射程+超音速+饱和攻击，缺一不可。
没有楼主说的那么NB。
又不是预警机雷达可以看多远，目标指示距离就可以多远，E2D的AN/APY-9雷达的性能虽然不是很清楚，但是如果要想达到引导标准六的精度，距离敌机的距离就不能太远，否则无法满足照射引导标准六的精度，但是如果把预警机摆的那么靠前不是找死么？预警机的目标可比歼击机大多了，速度又慢，机动能力又差，简直就是活靶子。
实际上如果空中有预警机，是不可能没有歼击机护航的，那么最方便的办法还是预警机置于后方为歼击机提供目标位置信息，由歼击机抵近空战效果好得多，如果想用预警机引导防空弹作为空战的主流模式就是自寻烦恼了
没有４００
弹道导弹也不一定搞得定~~~~~~~~~因为有说法sm-6有50~60km的有效射高（这个高度正好是机动弹头的滑翔高度）~~~~~~~~也许是引入了脉冲姿控系统~~~~~~~
pighead~o~ 发表于 2012-9-9 17:20
弹道导弹也不一定搞得定~~~~~~~~~因为有说法sm-6有50~60km的有效射高（这个高度正好是机动弹头的滑翔高度） ...
内容哪以后的哪个国家还能与MD在海上PK的时候夺得制空权？
内容E2D的CEC能力那是异常强大的


拦截飞机的射程可能没那么远吧,我觉得标准6射程远是因为它飞的高,射高要达到一定高度才能有400KM射程,打飞机的时候应该没有那么远,

拦截飞机的射程可能没那么远吧,我觉得标准6射程远是因为它飞的高,射高要达到一定高度才能有400KM射程,打飞机的时候应该没有那么远,
落雨天练功夫 发表于 2012-9-9 17:37
内容哪以后的哪个国家还能与MD在海上PK的时候夺得制空权？
引入姿控系统还是好的~~~~~如果引入轨控系统和碳纤维二级发动机~~~~则有可能实现从0~200km高度的无限制拦截~~~~~~和将来射程2000km级别的sm-3b2实现无缝连接~~~~这可能也是海军看不上pac-3mse的原因

E2D再大能也看不清楚400KM以外掠海飞行的目标吧
  1，偷袭。
2，大功率激光炮照射预警机。
3，强电磁干扰预警机。
4，布朗蛋。
5，日本的核自爆。
没那么神的导弹，人家一机动，拦截距离立马少了一半。
MD海军编队如果没有HM，哈哈。。。。。。
谁给楼主说的标准6有那么远了，最近一次公开的数据好像是300+
亚轨道飞行器是航母的终结
微风披一身 发表于 2012-9-9 16:28
400的射程应基于很多前提条件。
不过，美帝航母战斗群的防空圈确实不易突破。
远射程+超音速+饱和攻击，缺 ...
打航母战斗群的确是要好好研究战法的，但是航母战斗群也不是铁板一块，短板还在于反潜，潜艇打航母还是大有可为的。
打航母战斗群的确是要好好研究战法的，但是航母战斗群也不是铁板一块，短板还在于反潜，潜 ...
潜艇打航母，需要保证制空权，否则你怎么对付反潜机？
以此计算，只有ufo了
还有什么飞机编队能对拥有SM6的MD海军编队造成威胁？ SM6的速度为啥只有4M呢 还有SM3的问题 尼玛现在还有什么能吃的！！！！！！！！！ 舱门结构类似这种的还有什么飞机？ 除了F-35还有什么单发双垂尾的飞机。 除了F-35还有什么单发双垂尾的飞机。 话说，现在乌克兰还有什么东西能卖的？ 如果TG未来有航母编队，又能如何应对MD在黄海这种周边的 ... MD和毛子对飞机命名上的不同 MD对飞行员的身体素质有什么要求？？ 像sm6的对面攻击射程多少？ 在现代海面作战条件下，海军编队的队列还有必要吗？