iPad mini和Kindle Fire HD的大战即将开始

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 22:29:44
今天凌晨亚马逊发布了两款新kindle fire平板,他们是7英寸和8.9英寸的kindle fire HD,从硬件配置和设计上看,kindle fire HD只能称得上主流和一般,但凭借低廉的价格和丰富的在线服务亚马逊kindle fire HD仍将是iPad,特别是即将发布iPad mini的劲敌。原因如下:

1、盈利模式:
我们知道kindle fire和kindle fire HD都是kindle系列电子书与时俱进在后PC时代的演进版,其盈利模式是通过低廉价格销售硬件后,通过长期的服务获取盈利,这些服务包括电子书、在线音乐和视频,事实证明这是一种优秀而广受欢迎的盈利模式。使用过kindle电子书的中国用户会明白这一点。经过淘宝经销商的盈利我们能以680元价格拿到kindle touch4,其质量相当于汉王1500元价位电子书,当然在中国你无法享受亚马逊丰富的在线服务,但这无法阻挡kindle电子书在淘宝销量第一的事实。亚马逊Q2财报营收128亿美元,同比增长29%,更证明了这种盈利模式的可靠性。此间亚马逊还进行了大量投资,如kindle系列技术研发,物流中心的建设,这些都将在未来为亚马逊提供持续的量变到质变的盈利与巨大能量。
苹果iPad的盈利模式主要来自硬件,相关报告指出iPad的利润高达30%,这是其他平板无法想象的。但这一盈利模式的缺陷在于高风险与非可持续性。苹果的高利润来源于其明星产品定位,包括独特的创新、优秀设计、先进的技术。但这些特点在乔布斯去世后慢慢沦落,而iPad mini的出现正是印证。因为苹果不得不通过商业策略来弥补创新的不足。
综上,从长远来看,kindle fire HD比iPad/iPad mini拥有更稳定和可持续性的盈利模式。
2、iPad mini定价249美元之痛:
7 英寸16G Kindle fire HD的售价为199美元,从亚马逊的风格可知,这就是成本价了。由此推断 iPad mini的成本应在199美元左右,根据iPad的利润占比,iPad mini应定价299美元,但笔者认为苹果将把iPad mini定价为249美元,这意味着iPad mini的利润率将下降到25%左右,这对于苹果的痛楚不仅仅在于利润的降低,还在于作为明星产品的格调的降低。
为什么iPad mini会定价249美元?这取决于两个因素:一是竞争对手,一是库克。在199美元软硬件俱优的谷歌nexus 7平板和亚马逊7英寸199美元 Kindle fire HD和8.9英寸299美元Kindle fire HD的诱惑下,不少人会因为价格而放弃iPad mini,特别是当kindle fire HD背后还有海量的内容服务,对于普通家庭,这更加合理。诚然,很多人会只购买苹果产品,但世界是多元的,有富裕和贫穷,人是多元的,有爱阳春白雪,有爱下里巴人。从库克因素来讲,他是一个务实主义者,会遵从商业游戏规则,而不是也不能继承乔布斯的创新之路,所以他必须通过商业策略打击竞争对手,这个手段就是价格,249美元的定价。
当iPad mini来带249美元的低价位与kindle fire HD竞争,它会发现一个难题,亚马逊拥有丰富的在线内容,这些是iPad mini所不及的,短时间内,kindle fire 或许还无法撼动iPad/iPad mini的地位,但这种效果会随着苹果创新减弱和时间的延续边际递增。
3、亚马逊的微创新:
前面讲到,在硬件和设计上,Kindle fire HD只算得上主流和一般,除了低廉的价格,丰富的在线内容,要成为iPad mini的对手,亚马逊还需要点别的东西,这就是亚马逊的微创新。之所以叫微创新是因为它并不像iPad和iPhone那样改变我们的生活,但却非常有用,能进一步吸引用户,增强粘贴性。
这些微创新包括:Whispersync功能,它可以同步保存游戏进度等资料,即使系统崩溃,重置以后也能找回;双频wifii,这点iPad并不支持,它还比Nexus 7的Wi-Fi速度快54%;Kindle FreeTime功能,用户可以为不同的事情设定不同的时间。比如,不限定孩子的读书时间,但只能看30分钟电视,玩30分钟的游戏。
这些功能可能你觉得并没有什么了不起,但对于kindle fire的目标群体却非常方便,很有吸引里,很多普通家庭都会因为这些小小的功能而选择kindle fire,因为kindle fire HD对于用户群体的功用更多是阅读,听音乐以及孩子学习工具与节日礼物,何况,它们真的很便宜!

http://bbs.1pad.cn/thread-53180-1-1.html今天凌晨亚马逊发布了两款新kindle fire平板,他们是7英寸和8.9英寸的kindle fire HD,从硬件配置和设计上看,kindle fire HD只能称得上主流和一般,但凭借低廉的价格和丰富的在线服务亚马逊kindle fire HD仍将是iPad,特别是即将发布iPad mini的劲敌。原因如下:

1、盈利模式:
我们知道kindle fire和kindle fire HD都是kindle系列电子书与时俱进在后PC时代的演进版,其盈利模式是通过低廉价格销售硬件后,通过长期的服务获取盈利,这些服务包括电子书、在线音乐和视频,事实证明这是一种优秀而广受欢迎的盈利模式。使用过kindle电子书的中国用户会明白这一点。经过淘宝经销商的盈利我们能以680元价格拿到kindle touch4,其质量相当于汉王1500元价位电子书,当然在中国你无法享受亚马逊丰富的在线服务,但这无法阻挡kindle电子书在淘宝销量第一的事实。亚马逊Q2财报营收128亿美元,同比增长29%,更证明了这种盈利模式的可靠性。此间亚马逊还进行了大量投资,如kindle系列技术研发,物流中心的建设,这些都将在未来为亚马逊提供持续的量变到质变的盈利与巨大能量。
苹果iPad的盈利模式主要来自硬件,相关报告指出iPad的利润高达30%,这是其他平板无法想象的。但这一盈利模式的缺陷在于高风险与非可持续性。苹果的高利润来源于其明星产品定位,包括独特的创新、优秀设计、先进的技术。但这些特点在乔布斯去世后慢慢沦落,而iPad mini的出现正是印证。因为苹果不得不通过商业策略来弥补创新的不足。
综上,从长远来看,kindle fire HD比iPad/iPad mini拥有更稳定和可持续性的盈利模式。
2、iPad mini定价249美元之痛:
7 英寸16G Kindle fire HD的售价为199美元,从亚马逊的风格可知,这就是成本价了。由此推断 iPad mini的成本应在199美元左右,根据iPad的利润占比,iPad mini应定价299美元,但笔者认为苹果将把iPad mini定价为249美元,这意味着iPad mini的利润率将下降到25%左右,这对于苹果的痛楚不仅仅在于利润的降低,还在于作为明星产品的格调的降低。
为什么iPad mini会定价249美元?这取决于两个因素:一是竞争对手,一是库克。在199美元软硬件俱优的谷歌nexus 7平板和亚马逊7英寸199美元 Kindle fire HD和8.9英寸299美元Kindle fire HD的诱惑下,不少人会因为价格而放弃iPad mini,特别是当kindle fire HD背后还有海量的内容服务,对于普通家庭,这更加合理。诚然,很多人会只购买苹果产品,但世界是多元的,有富裕和贫穷,人是多元的,有爱阳春白雪,有爱下里巴人。从库克因素来讲,他是一个务实主义者,会遵从商业游戏规则,而不是也不能继承乔布斯的创新之路,所以他必须通过商业策略打击竞争对手,这个手段就是价格,249美元的定价。
当iPad mini来带249美元的低价位与kindle fire HD竞争,它会发现一个难题,亚马逊拥有丰富的在线内容,这些是iPad mini所不及的,短时间内,kindle fire 或许还无法撼动iPad/iPad mini的地位,但这种效果会随着苹果创新减弱和时间的延续边际递增。
3、亚马逊的微创新:
前面讲到,在硬件和设计上,Kindle fire HD只算得上主流和一般,除了低廉的价格,丰富的在线内容,要成为iPad mini的对手,亚马逊还需要点别的东西,这就是亚马逊的微创新。之所以叫微创新是因为它并不像iPad和iPhone那样改变我们的生活,但却非常有用,能进一步吸引用户,增强粘贴性。
这些微创新包括:Whispersync功能,它可以同步保存游戏进度等资料,即使系统崩溃,重置以后也能找回;双频wifii,这点iPad并不支持,它还比Nexus 7的Wi-Fi速度快54%;Kindle FreeTime功能,用户可以为不同的事情设定不同的时间。比如,不限定孩子的读书时间,但只能看30分钟电视,玩30分钟的游戏。
这些功能可能你觉得并没有什么了不起,但对于kindle fire的目标群体却非常方便,很有吸引里,很多普通家庭都会因为这些小小的功能而选择kindle fire,因为kindle fire HD对于用户群体的功用更多是阅读,听音乐以及孩子学习工具与节日礼物,何况,它们真的很便宜!

http://bbs.1pad.cn/thread-53180-1-1.html
这都哪跟哪啊,K跟mini根本不是一路货,亚马逊所谓海量资源不过是文档比较多而已,光比内容数量是比不过APP的.......
mini的对手是谷歌7寸板是真的。kendle可以亏本卖硬件,N7不可以。
再说mini的成本价为200美金这个有点高了。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-7 18:41
这都哪跟哪啊,K跟mini根本不是一路货,亚马逊所谓海量资源不过是文档比较多而已,光比内容数量是比不过APP ...
成本不是只有硬件啊。。
shiner 发表于 2012-9-8 05:56
成本不是只有硬件啊。。
成本确实不止硬件,但根据谷歌N7可以推断出,7寸板的成本离199还有点远------我的意思是,N7卖199可以盈利,凭什么水果的成本就要199?
水果的成本控制更好,应该更低吧。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-8 07:38
成本确实不止硬件,但根据谷歌N7可以推断出,7寸板的成本离199还有点远------我的意思是,N7卖199可以盈利 ...
NV7是谷歌把研发成本摊到其他地方去了,就是占市场的。。
shiner 发表于 2012-9-8 19:05
NV7是谷歌把研发成本摊到其他地方去了,就是占市场的。。
谷歌占市场有什么意义?
MINIpad的成本只会比N7低而不会高。
首先minipad扯什么研发成本啊,直接10寸板改改图纸就可以了。
其次,水果的零件采购量与代工量确保这个世界上没有任何一个厂商的成本能比它更低。
如果MINI真如传闻所说用2048*1536价格的屏幕的话卖249美元 还是很有竞争力的
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-8 07:38
成本确实不止硬件,但根据谷歌N7可以推断出,7寸板的成本离199还有点远------我的意思是,N7卖199可以盈利 ...
貌似此前媒体透露出来的信息是谷歌N7制造成本是130美元还是160美元
风君子 发表于 2012-9-9 18:22
貌似此前媒体透露出来的信息是谷歌N7制造成本是130美元还是160美元
;P买的没有卖的精,自古如此,倘若真有人以为有某家有良心的商家不赚钱,恐怕太不现实了。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-8 20:45
谷歌占市场有什么意义?
MINIpad的成本只会比N7低而不会高。
首先minipad扯什么研发成本啊,直接10寸板 ...
那你说谷歌吃饱了撑了花钱开发个免费的安卓为什么?
谷歌占市场有什么意义?
MINIpad的成本只会比N7低而不会高。
首先minipad扯什么研发成本啊,直接10寸板 ...
我就是改图纸的,只不过不是不是手机图纸而已,改图纸不要成本的话,我工资问谁要啊
shiner 发表于 2012-9-10 14:41
那你说谷歌吃饱了撑了花钱开发个免费的安卓为什么?
开发免费的安卓?安卓不免费。
我理解是:
1,不想被水果跟微软挤出移动终端的市场。
2,掌握移动终端的网络入口。
但是谷歌自己出硬件是为什么?网络公司要转型成硬件公司?
杨威利0607 发表于 2012-9-10 15:10
我就是改图纸的,只不过不是不是手机图纸而已,改图纸不要成本的话,我工资问谁要啊
该图纸是要钱,不过跟从头研发一个就差太多了,况且按水果的量,摊到每部板子的开发成本是极低的。
开发免费的安卓?安卓不免费。
我理解是:
1,不想被水果跟微软挤出移动终端的市场。

安卓确实是免费的。

你自己都说了,谷歌要掌握移动终端的网络入口。既然代理人们不给力,就只有亲自出马了。

另一方面,谷歌也要抄袭亚马逊的模式,即从google play里的内容上赚钱,至于硬件,亏本不至于,利润率有多高?这个就谈不上了。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-9 21:23
买的没有卖的精,自古如此,倘若真有人以为有某家有良心的商家不赚钱,恐怕太不现实了。
给你一点技术支持::D

拆机揭示谷歌N7平板成本

http://lt.cjdby.net/thread-1451506-1-1.html
guanlong 发表于 2012-9-10 15:36
安卓确实是免费的。

你自己都说了,谷歌要掌握移动终端的网络入口。既然代理人们不给力,就只有亲自出 ...
安卓不免费。
现在安卓机器的销量远超水果,何来代理人不给力的说法?
除非GOOGLE PLAY只对google自己的设备开放,否则谷歌没有任何必要自己出硬件,同时,为何N7不由自己旗下的moto生产而交由华硕代工?
说白了,google就是要抄苹果,也由自己一家公司 提供全部生态链-----区别只是它允许别的厂商使用自己的系统,何况随着微软加入竞争,安卓的限制只会越来越严格。很可能以后会产生安卓授权制度。

淡水鱼大叔 发表于 2012-9-10 17:04
安卓不免费。
现在安卓机器的销量远超水果,何来代理人不给力的说法?
除非GOOGLE PLAY只对google自己的 ...


不明白你为什么说安卓不免费?安卓厂家不需要向谷歌交授权费。安卓系统的源码采用开源授权,当然免费。

楼主开贴说的是关于平板电脑,安卓厂商们当然不给力,安卓平板自摩托xoom到现在,有哪个成了气候?加起来也远比不过ipad.

至于将来谷歌是不是会要授权费,将来的事情,谁也说不准,就没有必要拿出来讨论了吧。

谷歌过去有过贴自己牌的安卓手机,现在也有,所以n7的出现不新鲜,但是谷歌在n7上的促销力度是以前没有过的。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-10 17:04
安卓不免费。
现在安卓机器的销量远超水果,何来代理人不给力的说法?
除非GOOGLE PLAY只对google自己的 ...


不明白你为什么说安卓不免费?安卓厂家不需要向谷歌交授权费。安卓系统的源码采用开源授权,当然免费。

楼主开贴说的是关于平板电脑,安卓厂商们当然不给力,安卓平板自摩托xoom到现在,有哪个成了气候?加起来也远比不过ipad.

至于将来谷歌是不是会要授权费,将来的事情,谁也说不准,就没有必要拿出来讨论了吧。

谷歌过去有过贴自己牌的安卓手机,现在也有,所以n7的出现不新鲜,但是谷歌在n7上的促销力度是以前没有过的。
guanlong 发表于 2012-9-10 21:54
不明白你为什么说安卓不免费?安卓厂家不需要向谷歌交授权费。安卓系统的源码采用开源授权,当然免费。
...
不明白为什么我说安卓不免费?微软的专利授权费用你给出啊?
安卓板子不是不给力,是价格普遍太高,性价比太低。谷歌正是看中了这点,才杀出来抢食的。
谷歌手机淹没在广大安卓厂商的机海中,所以平板N7摆明了是出来赚钱的,而不是所谓的不赚钱纯走量。为什么要华硕代工的意思还没看懂么?
大批量销售的话,每台40刀的利润没跑。
即便是亚马逊,KINDLE这种货色也不能说亏本卖。
淡水鱼大叔 发表于 2012-9-10 23:35
不明白为什么我说安卓不免费?微软的专利授权费用你给出啊?
安卓板子不是不给力,是价格普遍太高,性价 ...
所以从谷歌、亚马逊的平板就可以看出我们的国产平板性价比并没有什么优势可言
风君子 发表于 2012-9-11 12:23
所以从谷歌、亚马逊的平板就可以看出我们的国产平板性价比并没有什么优势可言
嗯是的,这跟原料采购量也有一定关系,有时候采购量大可以人为造成“买方市场的”