超级军网两条001A很合理，蒸弹应该取消
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 00:08:16
滑跃和电弹不矛盾，只有蒸弹才必须是平顶。因此，001A不仅可以在斜角安装电弹，在滑跃板上也可以安装电弹。
搞两条预留电弹的001A，有很多好处。
1便宜。
2快，马上形成战力。
3对电弹可以变边装备，边训练，边修改升级。电弹成熟的时间可以大大提前。
4可以在实验阶段就让J15和预警机获得近点满载起飞的能力。
总的来说，如果两条001A能够预留电弹就不是弯路，反而是蒸汽弹弯路了。
滑跃和电弹不矛盾，只有蒸弹才必须是平顶。因此，001A不仅可以在斜角安装电弹，在滑跃板上也可以安装电弹。
搞两条预留电弹的001A，有很多好处。
1便宜。
2快，马上形成战力。
3对电弹可以变边装备，边训练，边修改升级。电弹成熟的时间可以大大提前。
4可以在实验阶段就让J15和预警机获得近点满载起飞的能力。
总的来说，如果两条001A能够预留电弹就不是弯路，反而是蒸汽弹弯路了。
搞两条预留电弹的001A，有很多好处。
1便宜。
2快，马上形成战力。
3对电弹可以变边装备，边训练，边修改升级。电弹成熟的时间可以大大提前。
4可以在实验阶段就让J15和预警机获得近点满载起飞的能力。
总的来说，如果两条001A能够预留电弹就不是弯路，反而是蒸汽弹弯路了。
滑跃和电弹不矛盾，只有蒸弹才必须是平顶。因此，001A不仅可以在斜角安装电弹，在滑跃板上也可以安装电弹。
搞两条预留电弹的001A，有很多好处。
1便宜。
2快，马上形成战力。
3对电弹可以变边装备，边训练，边修改升级。电弹成熟的时间可以大大提前。
4可以在实验阶段就让J15和预警机获得近点满载起飞的能力。
总的来说，如果两条001A能够预留电弹就不是弯路，反而是蒸汽弹弯路了。
只有尽快开造不是弯路
001A能装多少架飞机？尼玛弄三条中型航母还不叫弯路？
航母不是积木，是个系统工程，牵一发而动全身。
要装弹射器，主机、电站、管路、船体结构之类的都得相应的调整，那就不叫001A了。
你的自行车有条件改装成摩托车，但到时候车轮刹车都得换。那你是先买个自行车然后改装，还是直接买个摩托呢？
要装弹射器，主机、电站、管路、船体结构之类的都得相应的调整，那就不叫001A了。
你的自行车有条件改装成摩托车，但到时候车轮刹车都得换。那你是先买个自行车然后改装，还是直接买个摩托呢？
我赞同LZ的意见，一艘航母起码也要服役40年左右，电磁弹射10年左右应该是可以成熟的，我认为中国最多也就会造5艘航母，按现在一些人的消息，2艘滑越，2艘蒸汽，电磁成熟了，造还是不造，不造浪费了，造了，就算6艘我们也能承受，但是3种起飞方式，想想都蛋痛。如果从第二艘就开始建电磁弹射或预留改装空间，那么前2艘和后2艘即使在吨位和动力上有点差异，也能编队行动，它所形成的战斗力将比混搭的6艘航母更强。
不同意，电弹现在进度不明，离定型远着呢，如何预留空间？
001A能装多少架飞机？尼玛弄三条中型航母还不叫弯路？
针对一般国家中型不是问题，面对美帝，那一定是防守。有路基支援也不是问题。
另外加上电弹的曾退，战时001A可以把防线最大程度外推，这样体系就是安全的，核鱼也安全，还有什么不满足的？
针对一般国家中型不是问题，面对美帝，那一定是防守。有路基支援也不是问题。
另外加上电弹的曾退，战时001A可以把防线最大程度外推，这样体系就是安全的，核鱼也安全，还有什么不满足的？
不同意，电弹现在进度不明，离定型远着呢，如何预留空间？
所以才要在001A上玩。不成熟无非是功率不足，但是没关系，滑跃起飞的时候电弹本来就是锦上添花。功率是0都飞出去了。不用担心设备失灵。设备出问题没关系，只要不出事故就行了。
战时弱电弹加滑跃，可以实现美帝平顶加滑跃的性能，很不错呢。
所以才要在001A上玩。不成熟无非是功率不足，但是没关系，滑跃起飞的时候电弹本来就是锦上添花。功率是0都飞出去了。不用担心设备失灵。设备出问题没关系，只要不出事故就行了。
战时弱电弹加滑跃，可以实现美帝平顶加滑跃的性能，很不错呢。
针对一般国家中型不是问题，面对美帝，那一定是防守。有路基支援也不是问题。
另外加上电弹的曾退，战 ...
首先关于电弹的一切都是你自己YY出来的
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第三如果要威慑中小国家根本不需要航母随时保持战斗状态，一艘辽宁号就够了，不用造了
第四现在我们面对美帝只能靠岸基力量，但未来四十年都会如此？
第五在四十年的战斗力损失面前，所谓的便宜太可笑了，无非是穷惯了小家子气
第六对于各种首先站在要造滑越的立场上然后拼命YY各种理由来支持自己的奇葩思维我表示完全无法理解
另外加上电弹的曾退，战 ...
首先关于电弹的一切都是你自己YY出来的
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第三如果要威慑中小国家根本不需要航母随时保持战斗状态，一艘辽宁号就够了，不用造了
第四现在我们面对美帝只能靠岸基力量，但未来四十年都会如此？
第五在四十年的战斗力损失面前，所谓的便宜太可笑了，无非是穷惯了小家子气
第六对于各种首先站在要造滑越的立场上然后拼命YY各种理由来支持自己的奇葩思维我表示完全无法理解
建好后再开膛破肚加装电弹根本就是不可能的事。
要是预留了弹射器的位置还叫001A吗
楼主别想当然了，电弹和蒸汽弹射都要在甲板挖槽，船体内部都要增加设备，改动量更新造没什么区别。你以为只要铺条道就可以呀。一首航母使用将近50年，一个国家挺多就那么几艘，另可等也要上弹射的
首先关于电弹的一切都是你自己YY出来的
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第 ...
1如果说40年，滑跃加电弹的战力比蒸弹大。因为飞机的指控时间和载荷搞高。整体可靠性也高。
2光靠岸基无法防300战斧。航母提供纵深，滑跃加电弹提供大纵深。
3不是我为滑跃而滑跃，而是很多人把蒸弹时代的规律当天条，认为航母必须是平顶的好。
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第 ...
1如果说40年，滑跃加电弹的战力比蒸弹大。因为飞机的指控时间和载荷搞高。整体可靠性也高。
2光靠岸基无法防300战斧。航母提供纵深，滑跃加电弹提供大纵深。
3不是我为滑跃而滑跃，而是很多人把蒸弹时代的规律当天条，认为航母必须是平顶的好。
楼主别想当然了，电弹和蒸汽弹射都要在甲板挖槽，船体内部都要增加设备，改动量更新造没什么区别。你以为只 ...
新造的，提前预留空间呀。另外电弹的一大好处不就是空间灵活吗？
新造的，提前预留空间呀。另外电弹的一大好处不就是空间灵活吗？
我实在不明白那些宁等电弹不要滑越的心思，也看不明白那些把航母数限定在5的意思
如果电弹要十年后成熟，为什么不能在这时间里多一两艘滑越？
兔子现在是和美帝争第一，不是保老二
一艘航母算他要5年，5艘就是25年，十艘就是50年。当然如果双船厂速度会更快
美帝很早就能养得起十艘航母，莫非你们兔子二十几年反倒养不起了？
记住，兔子的目标是星辰大海啊！
如果电弹要十年后成熟，为什么不能在这时间里多一两艘滑越？
兔子现在是和美帝争第一，不是保老二
一艘航母算他要5年，5艘就是25年，十艘就是50年。当然如果双船厂速度会更快
美帝很早就能养得起十艘航母，莫非你们兔子二十几年反倒养不起了？
记住，兔子的目标是星辰大海啊！
无论电弹还是蒸弹，甲板结构有相似之处。但与滑跃比就不同了。
只要是弹，因为都要开口，所以都是双层甲板，弹射电轨或活塞柱在两甲板间，区别是两者尺寸和附属设施电弹要简单，重量小（不知道那个超级盘式电机的重量，有可能比蒸弹的部件重），空间小。滑跃则只有一层。
如果预留弹射空间，管你用气还是用电，甲板都需要先设计成双层，或在弹射器位置留下U型加强结构。
只要是弹，因为都要开口，所以都是双层甲板，弹射电轨或活塞柱在两甲板间，区别是两者尺寸和附属设施电弹要简单，重量小（不知道那个超级盘式电机的重量，有可能比蒸弹的部件重），空间小。滑跃则只有一层。
如果预留弹射空间，管你用气还是用电，甲板都需要先设计成双层，或在弹射器位置留下U型加强结构。
还在梦想滑越弹射。。就那个滑越甲板不能停放飞机就该淘汰
本来搞个001A已经够了，为啥现在还要搞2条？！！！！
1如果说40年，滑跃加电弹的战力比蒸弹大。因为飞机的指控时间和载荷搞高。整体可靠性也高。
2光靠岸基无 ...
洗洗睡吧，花花版主不知道说了说了多少次了。。。。。
2光靠岸基无 ...
洗洗睡吧，花花版主不知道说了说了多少次了。。。。。
滑跃的缺点是舰首无法停放飞机
美国用了五十多年的蒸汽弹射到中国这里成弯路了，某些军迷果然什么都敢说，呵呵。
其实纠结的只是双HM的 预警机怎么解决？
我干过猛禽 发表于 2013-12-4 04:42
首先关于电弹的一切都是你自己YY出来的
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第 ...
可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
这个判断是一切论证的前提
首先关于电弹的一切都是你自己YY出来的
第二可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
第 ...
可预见的将来我们不会打仗，马上形成战斗力没有任何意义
这个判断是一切论证的前提
guoxing1987 发表于 2013-12-4 02:12
只有尽快开造不是弯路
这句话说的很在理
只有尽快开造不是弯路
这句话说的很在理
有3条重滑，2条蒸根本不急、2020~2025搞成鳖版福特应该没问题
其实纠结的只是双HM的 预警机怎么解决？
本来就是依托陆基体系，大洋决战?凑够4条鳖版福特再说
本来就是依托陆基体系，大洋决战?凑够4条鳖版福特再说
美国用了五十多年的蒸汽弹射到中国这里成弯路了，某些军迷果然什么都敢说，呵呵。
按你这个说法当年空军上马的应该是J13而不是J10，一步落后步步落后、美国玩蒸弹玩60年了，你单舰战斗力凭啥比他高?不来跨越式发展行吗?更何况电弹蒸弹之间又没有技术继承，美国不过起步早点而已。
按你这个说法当年空军上马的应该是J13而不是J10，一步落后步步落后、美国玩蒸弹玩60年了，你单舰战斗力凭啥比他高?不来跨越式发展行吗?更何况电弹蒸弹之间又没有技术继承，美国不过起步早点而已。
海军一贯的思维，小步快跑。搞得像三哥那样主力防空驱逐舰在海里一泡十几年又没有备用方案就惨了。
按你这个说法当年空军上马的应该是J13而不是J10，一步落后步步落后、美国玩蒸弹玩60年了，你单舰战斗力凭 ...
跨越？你跨越的资本在哪里？
2020年左右才能装备的j20为啥不去跨越2000年装备的F22？
2010年代093为啥不去跨越1980年的洛杉矶。
笑死。
跨越？你跨越的资本在哪里？
2020年左右才能装备的j20为啥不去跨越2000年装备的F22？
2010年代093为啥不去跨越1980年的洛杉矶。
笑死。
谁说001A要建两条了？咸吃萝卜操淡心
航母建造多少和什么样的吨位，一方面取决于技术的发展，另一方面取决于国家对海军的定位。
guoxing1987 发表于 2013-12-4 02:12
只有尽快开造不是弯路
呵呵，时间紧迫。。。。。
2018年-2020年必须搞定三艘航母战斗群
只有尽快开造不是弯路
呵呵，时间紧迫。。。。。
2018年-2020年必须搞定三艘航母战斗群
看的出楼主还是比较懂行的，蒸汽弹射确实没有必要
不管蒸弹还是电弹，我都喜欢，国妈还是早点现身吧
只有尽快开造不是弯路
zyz201 发表于 2013-12-4 09:59
谁说001A要建两条了？咸吃萝卜操淡心
最近各种流出消息貌似都有这意思的说。。。
谁说001A要建两条了？咸吃萝卜操淡心
最近各种流出消息貌似都有这意思的说。。。
nbginbgi 发表于 2013-12-4 11:04
最近各种流出消息貌似都有这意思的说。。。
你们是怎么看帖的啊？目前都是说的一艘001+一艘001A+两艘002啊，就这一艘001A还是上面强行塞给海军的
最近各种流出消息貌似都有这意思的说。。。
你们是怎么看帖的啊？目前都是说的一艘001+一艘001A+两艘002啊，就这一艘001A还是上面强行塞给海军的
wushijian 发表于 2013-12-4 05:00
楼主别想当然了，电弹和蒸汽弹射都要在甲板挖槽，船体内部都要增加设备，改动量更新造没什么区别。你以为只 ...
挖槽是没错，如果预留有足够的空间，以后改装也不是什么难事，如果没有预留有足够的空间，那今后的改装就麻烦了。所以，001A关键的设计是能否预留有足够的空间给今后的改装。
楼主别想当然了，电弹和蒸汽弹射都要在甲板挖槽，船体内部都要增加设备，改动量更新造没什么区别。你以为只 ...
挖槽是没错，如果预留有足够的空间，以后改装也不是什么难事，如果没有预留有足够的空间，那今后的改装就麻烦了。所以，001A关键的设计是能否预留有足够的空间给今后的改装。
自古正道唯弹射
滑越催着皆旁门
滑越催着皆旁门
deepsix 发表于 2013-12-4 04:17
所以才要在001A上玩。不成熟无非是功率不足，但是没关系，滑跃起飞的时候电弹本来就是锦上添花。功率是0 ...
楼主说在滑跃板上也可以安装电弹？不明白。求解。
所以才要在001A上玩。不成熟无非是功率不足，但是没关系，滑跃起飞的时候电弹本来就是锦上添花。功率是0 ...
楼主说在滑跃板上也可以安装电弹？不明白。求解。