屈辱还是厚重?——对今年“钓鱼岛事件”的一些随想

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 02:49:25
屈辱还是厚重?——对今年“钓鱼岛事件”的一些随想

婚喜之日,宴请宾客,有的简洁,有的排场;有的影楼白纱,有的热闹洞房,不一而足,各凭自意。但婚期过后,形式已去,剩下的都是只有夫妻关系。

中国宣示拥有主权,日本宣示拥有主权。今年围绕着钓鱼岛所发生的一系列事件,日本的鼓吹做作,结果上不过是些排场、白纱。当这些烟云散去之后,阶段终点回到起点,世人所能看到的仍然只是一场主权之争。不过,婚喜安排,是件愉悦的事,而日本的此番小家般的闹剧表演,结合曾经的野蛮侵略历史,留给世人更多的印象,却不是良善二字所能表意。与此相反,中国的厚重处事,当会给世人以记忆。

如不以常情常理导之,从政治角度来谈,日本的一番可笑操弄,唯一的结果不过是被美国更牢固地绑在了战车之上,供其驱使而已。在钓鱼岛还真让美国钓到了鱼。

榜样的力量说大可能很大,两岸多地,共御外辱,能不心意上有些感触?在其内部,能不凝聚和奋发有所上升?曾几何时,不少中国民众认为“美国的月亮比中国圆”,但现今,除了警惕之外,还增添了厌恶,导致这个结果的始作俑者又是谁呢?

自古两国领土主权之争,解决方式应为三类:1,战争。比如英阿马尔维纳斯群岛之战。2,和平谈判。比如中俄珍宝岛的协商解决。3,假以时日,当一国渐强,而另一国却渐弱,综合实力对比悬殊时,争端也会归于无形。

现代文明的发展,让战争的代价越来越高。一个伊拉克战争不但让美国3万亿钱水价般流去,更让其形象大受玷污。为一块领土主权而战,最大的局促处在于,没有谁敢断言,一战就可低定。设想,英人这个独立了,那个自治了,衰落之后,和阿根廷人在遥远的群岛,还能再来一次燃烧否?更不逞论两次、三次了。

在纽约,在两块废墟的上空,分别被人写着这样的两句话:尊重文明的多样性!反对单极私利世界!国与国之间,正和局面的开展已为主流趋势,而任何要在此中煽风点火,巧令词色,为谋一己私利而损害整个群体的,一定会被人们丢进历史的垃圾堆。

对于美国和日本来说,可能真正的一句良言就是:认识你自己!Know yourself~

屈辱还是厚重?——对今年“钓鱼岛事件”的一些随想

婚喜之日,宴请宾客,有的简洁,有的排场;有的影楼白纱,有的热闹洞房,不一而足,各凭自意。但婚期过后,形式已去,剩下的都是只有夫妻关系。

中国宣示拥有主权,日本宣示拥有主权。今年围绕着钓鱼岛所发生的一系列事件,日本的鼓吹做作,结果上不过是些排场、白纱。当这些烟云散去之后,阶段终点回到起点,世人所能看到的仍然只是一场主权之争。不过,婚喜安排,是件愉悦的事,而日本的此番小家般的闹剧表演,结合曾经的野蛮侵略历史,留给世人更多的印象,却不是良善二字所能表意。与此相反,中国的厚重处事,当会给世人以记忆。

如不以常情常理导之,从政治角度来谈,日本的一番可笑操弄,唯一的结果不过是被美国更牢固地绑在了战车之上,供其驱使而已。在钓鱼岛还真让美国钓到了鱼。

榜样的力量说大可能很大,两岸多地,共御外辱,能不心意上有些感触?在其内部,能不凝聚和奋发有所上升?曾几何时,不少中国民众认为“美国的月亮比中国圆”,但现今,除了警惕之外,还增添了厌恶,导致这个结果的始作俑者又是谁呢?

自古两国领土主权之争,解决方式应为三类:1,战争。比如英阿马尔维纳斯群岛之战。2,和平谈判。比如中俄珍宝岛的协商解决。3,假以时日,当一国渐强,而另一国却渐弱,综合实力对比悬殊时,争端也会归于无形。

现代文明的发展,让战争的代价越来越高。一个伊拉克战争不但让美国3万亿钱水价般流去,更让其形象大受玷污。为一块领土主权而战,最大的局促处在于,没有谁敢断言,一战就可低定。设想,英人这个独立了,那个自治了,衰落之后,和阿根廷人在遥远的群岛,还能再来一次燃烧否?更不逞论两次、三次了。

在纽约,在两块废墟的上空,分别被人写着这样的两句话:尊重文明的多样性!反对单极私利世界!国与国之间,正和局面的开展已为主流趋势,而任何要在此中煽风点火,巧令词色,为谋一己私利而损害整个群体的,一定会被人们丢进历史的垃圾堆。

对于美国和日本来说,可能真正的一句良言就是:认识你自己!Know yourself~

既然是随想,当然不止文中写的这些
写多少算多少吧,最近有点忙~
写的不错,顶一下
楼主小看了 美国统治精英的疯狂
也就是小看了共济会的疯狂
我是冷思 发表于 2012-9-7 10:12
楼主小看了 美国统治精英的疯狂
也就是小看了共济会的疯狂
上帝要他灭亡,必先让他疯狂:D
长城好 发表于 2012-9-7 10:17
上帝要他灭亡,必先让他疯狂
嗯 是的
先让他狂, 让他彻底透支 , 最后就只有精尽人亡



军火复合体是一个怪胎
我是冷思 发表于 2012-9-7 10:20
嗯 是的
先让他狂, 让他彻底透支 , 最后就只有精尽人亡
想赚钱的比想打炮的要好些
两害相加取其轻

可能还会有人提出:想赚钱的和想打炮的目标一致怎么办?
对我们来说,不会的,金融寡头的寡,不是孤家寡人的寡
aegisangel 发表于 2012-9-7 10:26
军火复合体是一个怪胎
不劳你操心,这个怪胎
自有金融寡头们管着

美国是一个由共济会建立的国家
共济会成员的还是很有理想的, 这个理想就是建立新世界秩序
为了实现这个理想, 打战当然就是不是问题

什么军火集团石油集团都不过是共济会的分支而已





我是冷思 发表于 2012-9-7 10:20
嗯 是的
先让他狂, 让他彻底透支 , 最后就只有精尽人亡
这本书我也有啊、、、、、:D
csychen 发表于 2012-9-7 10:37
这本书我也有啊、、、、、
这本的上册有没有?

这两本书网上都有电子版
爱问资料下载
楼主写得不错,赞一个!
采取必要措施,我想
是会分等级,分阶段的
适时因事,也就是什么程度,什么时间,是很讲究的。。。
长城好 发表于 2012-9-7 10:56
采取必要措施,我想
是会分等级,分阶段的
适时因事,也就是什么程度,什么时间,是很讲究的。。。
这也就是我写这篇小文的目的
厚重待之,要相信自己,还要相信世界
我是冷思 发表于 2012-9-7 10:20
嗯 是的
先让他狂, 让他彻底透支 , 最后就只有精尽人亡
第二本书这是啥破玩意啊。

请永远记住,,不要被权威奴役,不要被别人的思想占领你的头脑。

这些光鲜亮丽的书本,其实根本不值一哂,你都不用浪费一秒钟时间去打开这样的文字。相信直觉的力量
长城好 发表于 2012-9-7 10:29
想赚钱的比想打炮的要好些
两害相加取其轻
错,,,,,,,,,,

你们真没有对中美不同文化的直觉感观。

美国人所到之处,要搞一家独大。而中国人却强调与邻为善。这不是宣传的,这就是历史事实。

看看拉美,再看看东南亚,东亚。

所以说,美国的思路,确实就是成为孤家寡人的思路
火鸟台记者梁晓峰,回到HK接受采访时
记得有个女记问他:你以后还会去那报道吗?
梁沉思了片刻,很有感触地说:要讲究策略
我想,这是他在被非法抓扣期间,触景思考后的认识

其实,从邓公开始,我们一直是很讲究策略的
123ddb 发表于 2012-9-7 11:19
错,,,,,,,,,,

你们真没有对中美不同文化的直觉感观。
普天之下莫非王土,率土之滨,莫非王臣,这句话有多少年历史了?
我们爱好和平是说给别人听的。中华两个字是什么意思?中间的,最漂亮的。没占着这个的,叫偏安。
r626 发表于 2012-9-7 11:27
普天之下莫非王土,率土之滨,莫非王臣,这句话有多少年历史了?
不要只听其言 ,要观其行,骚少。

如果只能抓住这些东西,那你永远得不到一个真实的答案。
123ddb 发表于 2012-9-7 11:19
错,,,,,,,,,,

你们真没有对中美不同文化的直觉感观。
你被我们自己的历史宣传给忽悠了。
事实是,历史上对我们农耕文明而言有价值,而且征服成本可以承受的地区都被我们吞掉了。剩下些鸟不拉屎的、土地贫瘠的、瘴痢横行的、远隔重洋的,老老实实听话,才跟他们“与邻为善”。老美也是认真研究了我们的历史的,确切的说,在中华文明处于青壮年期的时候,我们是个扩张成性的国家才对,所有伟大国家,包括美国自己,都是这样的。
今年以来钓鱼岛的戏码我很满意,正常的日本人当然应该很屈辱。
写的好!
tch72 发表于 2012-9-7 11:31
你被我们自己的历史宣传给忽悠了。
事实是,历史上对我们农耕文明而言有价值,而且征服成本可以承受的地 ...
拜托,扩张和征服不是一个方式好吗?

征服是要杀人掉脑袋的,大片大片的掉脑袋,象JP和汉斯那样。现在的MD做法温柔那么一点点,但基本方式是一样的。
但扩张不一样啊,实力此消彼涨,四方来服,人家恨不得加入抱大腿。这是达成共识的中国理念没错吧?

我进细一点,中国的存在和这些年的发展,对周边是一种良性的带动,看看我们跟东盟的关系,甚至可以看看跟日本的关系。现在这种推动力,已经辐射到全世界的范围。用一句通俗的话说就是:一人富了不算富 ,大家富了才是真的富。这就是中国人的做法。
而反观MD,坐拥南美后花园,他有好好经营,为南美的经济反复不断注入活力,形成良性的喂养与反哺吗?没有。杀机取蛋的事情倒做得很多。结果怎么样?他是一家独大,但是他也没有培养好南美那么巨大一个市场,没有得到从这个市场获得良性利益反哺的机会。

再看看,我们在非洲干的是啥,而传统的西方思维指导又干的是啥?

在中东上演过什么?现在又是怎么样的?这都是以西方人主导导致的悲剧。光彩人油,不真心帮人好,结果得到了啥?一个以911为标志的反击。我想如果是中国人在那,会大搞建设,为当地社会的更长远发展作贡献对吧?

在西方人的地盘,哪里有利益,哪里就有血腥味。马克思同志讲的,每一个毛孔都有血啥的(我从不细记这些,只了解其大意),真心不是假话。

我们再看看经济领域,,,看一个例子,在人家制造业牛的时候,大棒一挥,必须要自由贸易,指责人家市场不自由,以此占领市场。现在中国人制造业牛了,美国人不要中国的光伏产品了,昨天开始,欧洲人也在打这个算盘,开始重新是不是要贸易自由了。

在他们的思维主导下,很多事情都是零和游戏。而中国人,却的的确确在很多领域身体力行,在力求多赢。

骚年,不要不服!
拭目以待
你以为我是小青年么?看我的id.....
      首先,我说的是历史,在历史了我们中华文明的扩张过程恰恰是你说的“大片大片的掉脑袋”,你真以为是以德服人,四夷宾服啊?秦征服百越,开凿灵渠,支持30万秦军多年征战;汉击退匈奴,夺回河套,仅最大一次战役斩首过7万,霍去病越祁连山大破袭,击灭的部落无数;东汉在西北与羌人征战百年,“段颎百战灭羌种”;直到清朝,征服准格尔,屠灭数十万,云贵改土归流,当时又杀了多少苗人?人类历史上文明、种族的融合、疆域的确立,就是这么残酷的。
      当然,现在时代不同了,方式变了,但是不会存在真正的所谓“共赢”。你以为我们的发展对东南亚是良性互动?97年亚洲金融危机的根源就在于中国92年开始的全面开放,以及人民币一次性贬值,掏空了东南亚国家劳动密集型产业的基础,索罗斯只是踢了最后一脚而已。我们未来的发展将彻底封死东南亚产业升级的空间,他们将沦为原材料、农产品产地和市场。我们在非洲干啥?挖矿、采油,和当地搞好关系以便未来挖更多矿、采更多油。美国在中东的政策是为了控制石油,支撑美元,我们还没到那个层次,不过两伊战争时我们在干什么?我们在两边卖武器。
      美国为什么压制我们,很简单,工业比农业赚钱、高端制造业比低端赚钱,如果高端人人能做,哪来的超额利润?美国人民靠什么过现在的幸福生活?我们现在嘴上喊多赢,是因为我们还没有达到美国的位置。就像19世纪,美国最爱的口号是门户开放。我们的目标是产业升级,达到和美国同等的金字塔尖,到那时你再看我们的政策吧。
tch72 发表于 2012-9-7 12:56
你以为我是小青年么?看我的id.....
      首先,我说的是历史,在历史了我们中华文明的扩张过程恰恰是你说 ...
在东南亚我们有没有扶持自己的政治力量?有没有明里暗里推翻哪个政府或者培养哪个反对派?而这就是西方人经常干的事情。请不要混淆经济规则的冷血和政府行为的善意。而且,你所说的亚洲金融危机来源于中国的结论,经过论证了吗?拜托!!!!我们以后彻底封死东南亚产业升级的空间?有看到这个趋势吗?另外,就算有这一天,这是政治方向指引导致的吗?

在非洲,我们干过的事情都是不涉足别国政治领域。采矿,你以为是在抢吗?贸易而已。没有要把它们沦为原材料,农产品产地和市场。建水坝,修铁路,等等,这些不是以杀鸡取卵为目的。我们也卖武器,但拜托,你也知道我们是两边都在卖,纯是为了小钱钱。而美国人干啥,只卖给反对派去打政府军。西方人干的真不一样,要么听我的,不听我的把你推翻了,搞一个听我的来。现在中国的不干涉别国内政的立场,是在TG建国后不久就提出来的,并且一直在严格按这个做。请你不要说我们没有能力表现得象西方一样的,去培养亲中政府。

这也不完全是一个产业决定的问题,如果这样,美国不会不让他的亲儿子JP用高端制造业打败他们。这就是只有MD才是老大的心态导致的行为。只许MD牛,另人牛是要被MD干翻的。这才是他们的行为模式。没有和平共处的模式!

你说的历史,中国的杀伐,众所周知,自己内斗战大部分。其余部分,自卫反击战居多。为了开疆扩土主动出击,抢占地盘,你能数到几个?再者,近代中国,特别是新中国和古代中国也不是同一语境。就好比,我不会说工业革命前的欧洲人如何血腥,到处征伐是一个道理。

补充一点,金融投资,现在在中国投资的比例有扩大的趋势。现在很多人在想着赚快钱,不注意培养当地的市场。这一点是值得警惕的。象索罗斯这样的人才,我觉得中国最好永远也不要有。



顶楼上。
我希望我们祖国重登世界之巅,但不希望以后堕落成美国一样的邪恶霸主
是屈辱,有能力为之,却无所作为,奉行绥靖政策和投降主义,国之不幸,莫过于此!
个人认为钓鱼岛,和美国没有半毛钱的关系,真要是有种想要拿回来,美国肯定屁都不会吭一声,反倒是现在我们的懦弱,从而导致别人认为我们软弱可欺!
123ddb 发表于 2012-9-7 13:26
在东南亚我们有没有扶持自己的政治力量?有没有明里暗里推翻哪个政府或者培养哪个反对派?而这就是西方人 ...
    这样认真的讨论很好,我喜欢。
    一个一个讲吧,首先,亚洲金融危机根源是很容易理清的,不需要什么复杂的论证。在中国全面开放前,东南亚国家是世界劳动密集型产业的基地,出口导向,大额外贸顺差,积累了自以为不少的外汇储备,同时轻信金融开放的忽悠,加之调控能力欠缺,使得外来资本可以涌入,炒高资产价格。然而,92年以后中国全面开放了,人民币一次性贬值到位,中国开始成为世界劳动密集型产业基地,外资开始把产业向中国转移,于是东南亚国家的出口产业开始萎缩,顺差不再,相当于基础已经被掏空,不能再支持以前炒高的资产和货币了,这时差的就是游资的最后一击了。
        很多事情我们没有做,并不是我们不愿意做,而是实力还不够。扶植他国的代理人,花费很大的。但是再过2、30年你再看,那些和我们争南沙的国家,有他们受的。我们现在的确没有能力去别国扶植亲中政府,只要我们做了,美国就会武装颠覆他,而我们现在的薄弱远程力量投送和依赖外贸的经济都不能提供支持。
        矿产、石油我们的确是贸易,美国也一样是贸易,但是,原材料的贸易价格是控制在强权手中的,作为单纯的原材料输出国,你就是在受剥削的,除非你像沙特、澳大利亚那样地广人稀,否则你过不上好生活的,就像我们现在为什么要控制稀土出口。我们的确在非洲建水坝、修铁路,但我们不会帮他们建冶炼厂,帮他们建立自己的工业体系。
        关于美国和日本的关系,没看懂你的意思,再说说?
        中国历史上的杀伐,你现在看是内,当时就是外。建议你看看中国疆域变化图。近代中国我们衰弱了,换我们挨打了。
        国家之间,本国利益是至上的,如果核心利益出现了冲突,很多时候是没有对错的,也没有双赢的。就说南沙,我们和越南、菲律宾怎么双赢?西方国家依靠技术和高端制造支持,到以后我们产业升级了,波音客机赚50%利润,我们30%就卖,怎么双赢?
        
123ddb 发表于 2012-9-7 13:26
在东南亚我们有没有扶持自己的政治力量?有没有明里暗里推翻哪个政府或者培养哪个反对派?而这就是西方人 ...
一切都只是时候未到而已,要记住中国在近200年里都是大大落后于西方,我们能够走别人的老路就已经相当不错了。要明白是什么造成当今美国的种种外在表现,再想想支持中国崛起的是不是同样的力量~如果本质上没有区别,如何能避免的了?
tch72 发表于 2012-9-7 14:31
这样认真的讨论很好,我喜欢。
    一个一个讲吧,首先,亚洲金融危机根源是很容易理清的,不需要什 ...
你看得比较清楚。虽说我也希望中国能够带领人类进入新纪元,但是至少在可预见的未来里有点裤衩飙血了。。。