袁世凯是如何使中央政府丧失对西藏的控制的

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/02 06:03:27
武昌起义爆发后,驻扎在拉萨的汉军分成两派,互相攻打。十三世达齤赖喇齤嘛趁机组织藏人开展了叛乱。当时的西藏噶厦政府以达齤赖喇齤嘛的名义发表如下通告,以今天的眼光,可以视为地道的独立宣言:

内地各省人民,刻已推翻君王,建立新国。嗣是以往,凡汉递致西藏之公文政令,概勿遵从,身着兰色服者,即新国派来之官吏,尔等不得供应,惟乌拉仍当照旧供给。汉兵既不能保护我藏民,其将以何方法巩固一己之地位。愿我藏人熟思之。至西藏各寨营官,刻己召集,啜血同盟,共同进行。汉人官吏军队进藏,为总揽我政权耳。夫汉人不能依据旧约,抚我藏民,是其信用既已大失,犹复恣为强夺,蹂躏主权,坐令我臣民上下,辗转流漓,逃离四方,苛残恶毒,于斯为极!推其用意,盖使我藏人永远不见天日矣。孰使之,皆汉人入藏使之也。自示以后,凡我营官头目人等,务宜发愤有为,苟其地居有汉人,固当驱除净尽,即其地未居汉人,亦必严为防守,总期西藏全境汉人绝迹,是为至要。



藏人的武器不如拉萨汉军,一时无法将他们彻底消灭。拉萨所有汉人——包括商人和普通老百姓——都龟缩到军营中。藏人将他们严密围困,断绝其给养来源。当汉军知道不战再无生还希望时,才开始“死力抗拒”,连汉人百姓也加入了战斗。

从以后生还者的描述中,通篇可见当时被困惨状和盼望救兵的心情——“迨日久食尽,遂有烹子而食者”;“狗马已食尽,飞乌无至者,终日四望远山,惟盼援兵,终不果来”;“不出战时,惟四望救兵,极目浩叹,并指山凹雪化处之黑影为救兵,夜间流星指为川军之号灯,群相告语,盖生机已将绝矣” 。以往西藏出事,全靠内地派军增援——这是北京对拉萨的根本威慑所在。然而正值国内分裂,群雄并起,各方心思全在争权夺利之上,哪还有余力去管远在天边的西藏。当时身在印度的驻藏参赞陆兴祺“迭电中央及滇、川求救,情词哀切不忍闻”,各方“均以大局未定,不能顾及” 。

后来西藏的反叛扩展到康区,四川和云南的督军从保护势力范围的目的出发,终于出军。滇军从滇西北进藏,四川都督尹昌衡则亲自率军西征。两路皆战事顺利,连战连捷,康区不久解危。川、滇两省督军随即向北京要饷,准备进军西藏。

在后人所编一本名为《民元藏事电稿》的集子中齤,共收民国元年(1912年)四月到十二月中北京政府与地方之间有关西齤藏问题的来往电报239封,其中有65封是四川与云南争夺经营西藏之权利、以及北京政府进行调解的内容,占到四分之一以上 。从这个比例中,足以见出那些当事者把心思用在什么地方 。不过不管军阀的真实动机是什么,对中国来讲,由内地军阀控制西藏怎么也比让西藏自立有利于中国对西藏的主权。当时的战况表明,即使国乱当头,但靠内地一省之兵,西藏也难以抵抗,并不需要中国以举国之力。然而当27岁的四川都督尹昌衡率军平定康区、解了昌都之围后,准备长驱直入进军拉萨时,却被袁世凯的北洋政府连续急电所阻止。

当时的四川护都胡景伊给袁世凯的电报这样写:

……川边既靖,锐胜之师,不克占领要隘,扬威徼外,中道屯阻,战士咨嗟,远域早寒,凌霜沾雪,不令作战,尤足摧伤士气。尹都督捷音迭奏,破竹成功,不惟前敌健卒,勇气百倍,人人具撼山摇岳之概,内地将士,亦莫不奋兴鼓舞,秣马厉兵,请效后劲。景伊虽蹇劣,并拟躬率精锐,资其臂助,洗马拉萨之滨,勒铭雪岭以外,定使藩服如旧。金瓯不缺,藏人绥辑,五族一家,匪惟蜀疆之福,实民国之庆。徒以条约牵掣,易客为主……直足令贾生痛哭,韩子腐心。固知大总统垂顾边圉,必有深略远谋,但雌伏久甘,祸即未已,主权悉失,尤引为奇耻大辱……



北洋政府国务院的回电则重申禁止进藏:

……惟现在时局孔棘,财政困难,正如病夫,元气已伤,百孔千疮,尚须调摄,岂可竟忘远虑,轻启衅端。望遵迭次前电,勿得进入藏境,致滋渔利……

困守拉萨的中国驻军终未盼到援军,弹尽粮绝,最后组织敢死队,以突袭方式擒获了达齤赖家眷为质,双方才在尼泊尔的调停下谈和。汉人交出一切武器弹齤药,被驱赶出藏,从印度取道回内地。收缴武器时,连身带小刀、牙签均被没收;出藏途中西藏当局传谕百姓不卖汉人食物;英国官员则率队押解出藏汉人,“居然似地主送客之意” 。

武昌起义爆发后,驻扎在拉萨的汉军分成两派,互相攻打。十三世达齤赖喇齤嘛趁机组织藏人开展了叛乱。当时的西藏噶厦政府以达齤赖喇齤嘛的名义发表如下通告,以今天的眼光,可以视为地道的独立宣言:

内地各省人民,刻已推翻君王,建立新国。嗣是以往,凡汉递致西藏之公文政令,概勿遵从,身着兰色服者,即新国派来之官吏,尔等不得供应,惟乌拉仍当照旧供给。汉兵既不能保护我藏民,其将以何方法巩固一己之地位。愿我藏人熟思之。至西藏各寨营官,刻己召集,啜血同盟,共同进行。汉人官吏军队进藏,为总揽我政权耳。夫汉人不能依据旧约,抚我藏民,是其信用既已大失,犹复恣为强夺,蹂躏主权,坐令我臣民上下,辗转流漓,逃离四方,苛残恶毒,于斯为极!推其用意,盖使我藏人永远不见天日矣。孰使之,皆汉人入藏使之也。自示以后,凡我营官头目人等,务宜发愤有为,苟其地居有汉人,固当驱除净尽,即其地未居汉人,亦必严为防守,总期西藏全境汉人绝迹,是为至要。



藏人的武器不如拉萨汉军,一时无法将他们彻底消灭。拉萨所有汉人——包括商人和普通老百姓——都龟缩到军营中。藏人将他们严密围困,断绝其给养来源。当汉军知道不战再无生还希望时,才开始“死力抗拒”,连汉人百姓也加入了战斗。

从以后生还者的描述中,通篇可见当时被困惨状和盼望救兵的心情——“迨日久食尽,遂有烹子而食者”;“狗马已食尽,飞乌无至者,终日四望远山,惟盼援兵,终不果来”;“不出战时,惟四望救兵,极目浩叹,并指山凹雪化处之黑影为救兵,夜间流星指为川军之号灯,群相告语,盖生机已将绝矣” 。以往西藏出事,全靠内地派军增援——这是北京对拉萨的根本威慑所在。然而正值国内分裂,群雄并起,各方心思全在争权夺利之上,哪还有余力去管远在天边的西藏。当时身在印度的驻藏参赞陆兴祺“迭电中央及滇、川求救,情词哀切不忍闻”,各方“均以大局未定,不能顾及” 。

后来西藏的反叛扩展到康区,四川和云南的督军从保护势力范围的目的出发,终于出军。滇军从滇西北进藏,四川都督尹昌衡则亲自率军西征。两路皆战事顺利,连战连捷,康区不久解危。川、滇两省督军随即向北京要饷,准备进军西藏。

在后人所编一本名为《民元藏事电稿》的集子中齤,共收民国元年(1912年)四月到十二月中北京政府与地方之间有关西齤藏问题的来往电报239封,其中有65封是四川与云南争夺经营西藏之权利、以及北京政府进行调解的内容,占到四分之一以上 。从这个比例中,足以见出那些当事者把心思用在什么地方 。不过不管军阀的真实动机是什么,对中国来讲,由内地军阀控制西藏怎么也比让西藏自立有利于中国对西藏的主权。当时的战况表明,即使国乱当头,但靠内地一省之兵,西藏也难以抵抗,并不需要中国以举国之力。然而当27岁的四川都督尹昌衡率军平定康区、解了昌都之围后,准备长驱直入进军拉萨时,却被袁世凯的北洋政府连续急电所阻止。

当时的四川护都胡景伊给袁世凯的电报这样写:

……川边既靖,锐胜之师,不克占领要隘,扬威徼外,中道屯阻,战士咨嗟,远域早寒,凌霜沾雪,不令作战,尤足摧伤士气。尹都督捷音迭奏,破竹成功,不惟前敌健卒,勇气百倍,人人具撼山摇岳之概,内地将士,亦莫不奋兴鼓舞,秣马厉兵,请效后劲。景伊虽蹇劣,并拟躬率精锐,资其臂助,洗马拉萨之滨,勒铭雪岭以外,定使藩服如旧。金瓯不缺,藏人绥辑,五族一家,匪惟蜀疆之福,实民国之庆。徒以条约牵掣,易客为主……直足令贾生痛哭,韩子腐心。固知大总统垂顾边圉,必有深略远谋,但雌伏久甘,祸即未已,主权悉失,尤引为奇耻大辱……



北洋政府国务院的回电则重申禁止进藏:

……惟现在时局孔棘,财政困难,正如病夫,元气已伤,百孔千疮,尚须调摄,岂可竟忘远虑,轻启衅端。望遵迭次前电,勿得进入藏境,致滋渔利……

困守拉萨的中国驻军终未盼到援军,弹尽粮绝,最后组织敢死队,以突袭方式擒获了达齤赖家眷为质,双方才在尼泊尔的调停下谈和。汉人交出一切武器弹齤药,被驱赶出藏,从印度取道回内地。收缴武器时,连身带小刀、牙签均被没收;出藏途中西藏当局传谕百姓不卖汉人食物;英国官员则率队押解出藏汉人,“居然似地主送客之意” 。

满达子,又来拉底线了,西藏是清朝丢的.西藏和英国政府驱逐了3000清兵,宣布独立
在那个各路诸侯割据一方的年代,诸侯们想的是巩固和扩张自己的势力,西藏在他们眼中属于鸟不拉屎的地方,西藏的重要性对于一个已经出现强力政权的中央政府来说毋庸置疑,但在没出现这个政权之前不会有人蛋疼的去搞西藏,中国该庆幸的是当时西面并没有出现强大的地缘势力
本来就没有有效的控制
说起来驻藏川军的后勤基地在革命党手里,军官也是革命党杀的。历次内战四川都是革命党对抗北洋的前线。然后责任全是北洋的。果然是虎踞台湾封锁大陆的炮党范。
川军全靠四川补给,而四川则在革命党手中,什么时候变成袁世凯的责任了?
袁世凯能保住西藏、蒙古地区主权很不容易了。
狼骑兵 发表于 2015-11-20 09:17
说起来驻藏川军的后勤基地在革命党手里,军官也是革命党杀的。历次内战四川都是革命党对抗北洋的前线。然后 ...

革命党尹昌衡要率川军进藏平叛,民国大总统袁世凯急电阻止,这是革命党的锅?

原始文明 发表于 2015-11-20 10:05
革命党尹昌衡要率川军进藏平叛,民国大总统袁世凯急电阻止,这是革命党的锅?
袁在四川毫无实力,起兵讨袁四川也是先锋之一。进不进藏本可自专,无需拿一纸电报遮羞。
藏人认为可以效忠清朝皇帝,但无需效忠中华民国,汉人可从满人手中独立,藏人又有何不可?这就是当时的藏人思路,所谓中华民族多么团结不用当真,中央不强大边疆出事分分钟。偏偏TG还以为是自己强化民族区别的政策有功。
maxlee123 发表于 2015-11-20 10:13
袁在四川毫无实力,起兵讨袁四川也是先锋之一。进不进藏本可自专,无需拿一纸电报遮羞。

嗯,袁世凯派陈宧赶走了爱国的尹昌衡,结果几年后的护国战争被墙头草陈宧反咬一口,算不算自作自受?


藏人认为可以效忠清朝皇帝,但无需效忠中华民国,汉人可从满人手中独立,藏人又有何不可?这就是当时的藏人 ...
最后讲得非常清醒,非常赞同!
这个帽子不应该扣袁大头头上。
藏人认为可以效忠清朝皇帝,但无需效忠中华民国,汉人可从满人手中独立,藏人又有何不可?这就是当时的藏人 ...
非我族类 其心必异,老祖宗两千多年前就看清楚了
袁世凯行的应是 汉独之举,如铁血18星旗

然而孙中山说的驱逐鞑虏,也不过是废除“鞑虏”满族的封建制度,恢复中华民族,全体国民不分民族、不分信仰的民有民享民治的共和制度

到了袁世凯,差点就给弄成了汉族独立,汉族若要独立的话,恐怕铁血18星旗所涵盖的部分少数民族省份领土还得继续减少

贵州、云南、广西等等,可知在中国实行汉族独立本就是一条死路,数千年来的民族融合岂是一面国旗就能割断的
内地都顾不过来
TG执政之前谁也没有对西藏有效控制啊
ydc02 发表于 2015-11-20 10:42
袁世凯行的应是 汉独之举,如铁血18星旗

然而孙中山说的驱逐鞑虏,也不过是废除“鞑虏”满族的封建制度 ...
请认真看看历史再评论。

从你论述,基本上算是颠倒是非了。
都是内战的责任。内战因慈禧、袁世凯的自私和载沣、孙中山的幼稚而起。
袁大帅招谁惹谁了,
今天怎么变着法的黑?
每当这时候

我都要推荐一本书

艽野尘梦

讲的就是辛亥革命前后赵尔丰的川军故事

在书中,作者详细地叙述了自己1909年从军,奉赵尔丰命随川军钟颖总进藏,升任管带(营长),参加工布、波宓 等战役,在驻藏期间同当地藏族同胞、官员和和喇嘛来往密切,同藏族姑娘西原结婚,在1911年10月武昌起义爆发、南北响应的消息传到西藏后,出于对波密起义士兵的一些行动不理解,而又顾念个人安危,于是组织湖南同乡士兵和亲信百五十人取道东归而误入大沙漠,断粮七月余,妨饥挨饿,茹毛饮雪,仅七人生还于西安,西原病卒,等经历;描绘了沿途所见的山川景色、人情风俗和社会生活;同时记录了英、俄帝国主义觊觎和争夺我国神圣领土西藏的罪恶和阴谋活动,清政府的举国腐败,清封疆大吏之间和军队内争权夺利、勾心斗角等;记载耻辛亥革命对西藏和川军的重大影响和军中的同盟会员、哥老会 成员在波客乘机发动兵变、杀死协统罗长祷的实况。
清朝也没有有效的控制
西藏有效控制是西藏土改和解放军的铁蹄镇压叛乱以后的事情了
还有粉袁世凯的
还有粉孙大炮这个卖国幼女控的??
袁世凯比孙大炮强10倍,唯一一个改朝换代没死多少老百姓的革命 ,多亏袁世凯
坐等大量北洋粉撕咬楼主~!反正北洋是完美的,一定是炮党的阴谋
北洋虽然不完美,但是孙大炮绝对是垃圾
袁大帅招谁惹谁了,
今天怎么变着法的黑?
袁大帅不称帝史书可能对他赞誉有加,他那一称帝不但毁了他自己,还让中国大地上军阀众生,战火连天。
袁大帅不称帝史书可能对他赞誉有加,他那一称帝不但毁了他自己,还让中国大地上军阀众生,战火连天。
称帝是他,
丧权辱国是他,
帖子里说的楼上已经驳斥过了不是他。
清末载沣当政后派赵尔丰统帅川军、边军进藏,全面进驻各要地,控制西藏的政治经济和军事事务。是中央政府第一次全面控制西藏,而且是第一次较全面的控制藏南,因为以前西藏地方当局都不是完全控制藏南的。
非我族类 其心必异,老祖宗两千多年前就看清楚了

非我同一利益立场的,其心必异,这句话这样讲更正确。
是汉族就一定齐心了?没有一个政治强人的时候,一样是你打我我打你的状态。
纯洁小兔兔 发表于 2015-11-20 12:34
清朝也没有有效的控制
十三世大和尚可是被西太后下诏停职,另派摄政治理,隔了几年去北京觐见才给恢复
藏人认为可以效忠清朝皇帝,但无需效忠中华民国,汉人可从满人手中独立,藏人又有何不可?这就是当时的藏人 ...
清帝退位时说了是清帝国整体专制变中华民国,不分裂。
袁世凯前经资政院选举为总理大臣,当兹新旧代谢之际,宜有南北统一之方。即由袁世凯以全权组织临时共和政府,与民军协商统一办法。总期人民安堵,海宇乂安,仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土为一大中华民国。
还有粉孙大炮这个卖国幼女控的??
袁世凯比孙大炮强10倍,唯一一个改朝换代没死多少老百姓的革命 ,多亏 ...
你这要算的话,曹魏代汉,朱温篡唐那也没死多少人哦。
21271173 发表于 2015-11-20 19:58
你这要算的话,曹魏代汉,朱温篡唐那也没死多少人哦。
朱温。。。。。。没死多少人。。。。。好吧
21271173 发表于 2015-11-20 19:58
你这要算的话,曹魏代汉,朱温篡唐那也没死多少人哦。
朱温。。。。。。没死多少人。。。。。好吧
弱弱问一句,诸君知否,当年革蒋光头命的年代,有人在瑞金发雄文若干,其中有鼓励各族自决自治的,真耶?伪耶?
袁世凯行的应是 汉独之举,如铁血18星旗

然而孙中山说的驱逐鞑虏,也不过是废除“鞑虏”满族的封建制度 ...
孙中山的中华民国也是南七北六十三省的汉地
朱温。。。。。。没死多少人。。。。。好吧
别好吧,辛亥革命既是变革的开始,又是乱世的开端。身处其中的人谁也躲不过。
革命党尹昌衡要率川军进藏平叛,民国大总统袁世凯急电阻止,这是革命党的锅?
那他们讨袁的时候要不要袁大头同意啊?另外驻藏川军是满清的边防军哦。不是伊都督弄跨了边防军,西藏噶夏政府敢扎翅?赵屠夫你以为是光杀四川人得来的绰号?