从香港问题的解决看钓鱼岛。

英国对香港的殖民统治源于第一次鸦片战争，当时清朝战败后于1842年签订的《南京条约》，将香港岛及鸭脷洲割让给英国。1860年，清朝再于第二次鸦片战争被英法联军打败，签订《北京条约》将九龙半岛界限街以南及昂船洲割让交由英国管治。1898年，清朝与英国签订《展拓香港界址专条》，租借新界（包括新界、新九龙及离岛地区）99年，至1997年6月30日期满。
如果老老实实的按所谓条约来执行的话，97年回归的只有新界，可事实上呢？
1982年9月，撒切尔夫人访华，9月24日在北京与邓小平展开对香港前途问题的讨论。[25] 她坚持按照《南京条约》、《北京条约》及1898年的《展拓香港界址专条》，英国享有香港岛及鸭脷洲和九龙半岛及昂船洲的主权，但邓小平明确表明主权问题没有妥协的空间，双方未能达成共识[27]。中英两国随后发表外交公报，同意继续循外交途径商讨。撒切尔夫人离开北京随即访问香港，成为首位在任内访港的英国首相。在记者会上，撒切尔夫人重申三条条约的合法性，并指出所有国家都须要尊重国际条约，否则任何谈判皆无法进行。
但最终，太宗也没有理会这个所谓的铁娘子。英国人最终也只能吐出香港岛。
最终我们拿回香港靠的什么？可不是什么自古以来，首先命名，国际惯例（签定的条约要遵守才是最大的国际惯例）被TG无视了，靠的只有实力，真是霸道呢。
那么回到钓鱼岛，不少人很积极的去寻找证明钓鱼岛是我们的证据，我真想笑，这种事交给专家就行了。所谓的证据能向第三方证明钓鱼岛不属于日本就足够了，避免让别人产生钓鱼岛是中国际遇日本领土便足矣。
最终钓鱼岛拿回来只能靠我们的实力，当然实际占领有加分。可是看看香港，被英国人占了140多年，不也拿回来了，人家可是早早的挂国旗，派总督，驻军什么的一应俱全，再占领方面比日本人可实际多了。英国对香港的殖民统治源于第一次鸦片战争，当时清朝战败后于1842年签订的《南京条约》，将香港岛及鸭脷洲割让给英国。1860年，清朝再于第二次鸦片战争被英法联军打败，签订《北京条约》将九龙半岛界限街以南及昂船洲割让交由英国管治。1898年，清朝与英国签订《展拓香港界址专条》，租借新界（包括新界、新九龙及离岛地区）99年，至1997年6月30日期满。
如果老老实实的按所谓条约来执行的话，97年回归的只有新界，可事实上呢？
1982年9月，撒切尔夫人访华，9月24日在北京与邓小平展开对香港前途问题的讨论。[25] 她坚持按照《南京条约》、《北京条约》及1898年的《展拓香港界址专条》，英国享有香港岛及鸭脷洲和九龙半岛及昂船洲的主权，但邓小平明确表明主权问题没有妥协的空间，双方未能达成共识[27]。中英两国随后发表外交公报，同意继续循外交途径商讨。撒切尔夫人离开北京随即访问香港，成为首位在任内访港的英国首相。在记者会上，撒切尔夫人重申三条条约的合法性，并指出所有国家都须要尊重国际条约，否则任何谈判皆无法进行。
但最终，太宗也没有理会这个所谓的铁娘子。英国人最终也只能吐出香港岛。
最终我们拿回香港靠的什么？可不是什么自古以来，首先命名，国际惯例（签定的条约要遵守才是最大的国际惯例）被TG无视了，靠的只有实力，真是霸道呢。
那么回到钓鱼岛，不少人很积极的去寻找证明钓鱼岛是我们的证据，我真想笑，这种事交给专家就行了。所谓的证据能向第三方证明钓鱼岛不属于日本就足够了，避免让别人产生钓鱼岛是中国际遇日本领土便足矣。
最终钓鱼岛拿回来只能靠我们的实力，当然实际占领有加分。可是看看香港，被英国人占了140多年，不也拿回来了，人家可是早早的挂国旗，派总督，驻军什么的一应俱全，再占领方面比日本人可实际多了。