VLS 热射的载弹量一定比冷射多？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:27:25
<P>今日无事做了个简单的比较，还请各位有识之士多多排砖。</P>
<P>下图为在同等弹径下做了个比较，我不知道冷射的弹桶需要比热射的厚多少～所以大概的加厚了100MM 估计差的不多吧。 图中的弹径仅仅是参考值，只为比较载弹量。</P>
<P>我的结论是：冷射的载弹量似乎没比热射少什么啊？虽然冷射的机构比较而言复杂一些。</P>
<P>

</P><P>今日无事做了个简单的比较，还请各位有识之士多多排砖。</P>
<P>下图为在同等弹径下做了个比较，我不知道冷射的弹桶需要比热射的厚多少～所以大概的加厚了100MM 估计差的不多吧。 图中的弹径仅仅是参考值，只为比较载弹量。</P>
<P>我的结论是：冷射的载弹量似乎没比热射少什么啊？虽然冷射的机构比较而言复杂一些。</P>
<P>

</P>
<P>按这个面积   下面那个图可以再上一倍弹弹  100枚</P><P>对MK41是不是不熟啊？</P><P>别人的一个模块是4×2滴  中间是排焰道 公用的 不是每个弹筒一个排焰道</P>
<P>
虽然热发射不一定都和MK41一样</P>
<P>但MK41是楷模  呵呵 </P>
<P>看看吧</P>
冷发射技术有很多种。路基S300那种燃气在底部发生的最节省空间。
<P>咳咳，冷发射热发射哪个蛋多我搞不清</P><P>不过mk41肯定比我们的筒子紧凑</P>
<B>以下是引用<I>zhulingjun</I>在2005-1-20 13:19:56的发言：</B>

<P>咳咳，冷发射热发射哪个蛋多我搞不清</P>
<P>不过mk41肯定比我们的筒子紧凑</P>

<P>同感!!</P>
<P>倒不是冷发射还是热发射的问题，是发射管布局的问题。咱们的6连集束发射装置真的是冷发射吗？如果不旋转那个5度的倾斜角有意义吗？会不会也是热发射的？中间是尾焰排导管？</P>
<B>以下是引用<I>a24_zhang</I>在2005-1-20 22:23:20的发言：</B>

<P>倒不是冷发射还是热发射的问题，是发射管布局的问题。咱们的6连集束发射装置真的是冷发射吗？如果不旋转那个5度的倾斜角有意义吗？会不会也是热发射的？中间是尾焰排导管？</P>

<P>
<P>有点问题：冷发射的标志并不是旋转 </P>
<P>                而旋转和5度并无联系     而是冷发射就有5度倾角</P>
<P>                170的冷射是不转的</P>
<P>楼主漏了两个问题：第一，MK41为例的热发射装置的排焰口不是你所想象的这样，要空一个整体的发射箱出来，相反，MK41的排焰口是两个发射箱共用一个的。</P><P>第二，冷发射的倾斜角度问题，安照楼主的画法，冷发射就有万一点火失败就会误伤自己的可能性。所以，楼主所标注的平面面积内，是不可能排装下三组冷发射导弹发射箱的。更何况，即使是不倾斜，每个左轮式发射单元也不可能这样发射箱紧靠着相邻的导弹箱的，起码还有该单元的整体承重盖吧，看看170上的就很明白了。</P>
而且冷发射后坐力大，为了加强减少甲板所受应力，因此发射单元必须作成圆的，大单元也是一样要圆口，因此在空间的利用上肯定比方形的热发射单元要浪费一点了。
热射要考虑导弹弹体要加装火箭助推器那一段的啊！！[em01]
<B>以下是引用<I>liaolixi</I>在2005-1-21 10:02:06的发言：</B>
热射要考虑导弹弹体要加装火箭助推器那一段的啊！！[em01]

<P>那就是弹体设计的问题了
<P>和发射桶没关系
<P>只要能放下就行
<P>也有不加装的  </P>
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-1-20 22:29:29的发言：</B>
&gt;
<P>
<P>有点问题：冷发射的标志并不是旋转 </P>
<P>                而旋转和5度并无联系     而是冷发射就有5度倾角</P>
<P>                170的冷射是不转的</P>


我意思是如果不是把导弹旋转到靠近两边船舷的发射口进行发射，5度的倾斜角并不能保证点火失败不落到舰上吧。
<B>以下是引用<I>a24_zhang</I>在2005-1-22 18:45:12的发言：</B>
&gt;

我意思是如果不是把导弹旋转到靠近两边船舷的发射口进行发射，5度的倾斜角并不能保证点火失败不落到舰上吧。

<P>
<P>没这个说法吧</P>
<P>老毛子那个发射口并没有规定一定在靠船舷外</P>
<P>而且另外一型的SA－N－9型冷射弹并没有旋转机构</P>
你们说的太专业了，我都有些看不懂，真佩服你们这些高手~~~
<B>以下是引用<I>南海风云</I>在2005-1-21 10:36:08的发言：</B>
]

<P>那就是弹体设计的问题了

<P>和发射桶没关系

<P>只要能放下就行

<P>也有不加装的  </P>

<P>那弹体质量不是决定能上几个弹的吗？
<P>除了空间还要考量质量的啊？</P>
<B>以下是引用<I>liaolixi</I>在2005-1-23 11:26:29的发言：</B>
&gt;
<P>那弹体质量不是决定能上几个弹的吗？

<P>除了空间还要考量质量的啊？</P>

<P>
<P>热发射   是由弹体本身发动机产生的推力发射出去的</P>
<P>只要弹体发动机推力够   就可以了</P>
<P>弹体质量说到底会因为增加一个助推器而变化   能不能发射 那还是导弹设计问题</P>
<P>这个产生的质量增加   那就靠舰艇吨位来保证了    </P>
<P>整个发射机构做到通用  那肯定考虑了能承受多大质量的弹体   弹弹设计肯定有这个考虑</P>
<P>冷发射不同   是由外力来把弹体弹射出去  </P>
<P>外力如果太大或太小  都不行   </P>
<P>做到通用也比较麻烦</P>
VLS 热射的载弹量一定比冷射多？？ 170的VLS应该是热发射! VLS的冷，热之争！（大家来讨论） 中秋的载弹量和肥豹A比谁会更大？ [原创]中国VLS热发射？？ 菜鸟问题：为什么VLS比一般的防空系统更好？ [原创]8,9一定上VLS！ [讨论]115是否167热VLS型 VLS热发和冷发各有什么优缺点！ 载弹量的问题 飞豹的载弹量还不如比他大20年的F4 可变后掠翼飞机的载弹量是不是要比不可变后掠翼的小很多 ...