VLS的冷，热之争！（大家来讨论）

以下是引用lovena2so4在2003-12-20 17:11:00的发言：
[quote]以下是引用zhulingjun在2003-12-20 16:32:00的发言：
我喜欢热的，主要是紧凑~~~~~~~~170前甲板那么大才放36个~~~~~~~换mk41的话少说48个，甚至64个，差远了

以下是引用拳击台在2003-12-20 17:30:00的发言：
还争论个什么？自己去看BQZS第一期，上面说的很清楚了。

以下是引用zhulingjun在2003-12-20 17:21:00的发言：
mk41容纳不下hh9?连弹径510mm的战斧都容得下~~~至于翼展也完全没问题~~方形发射箱的长处就在这里，hh9放里面连折叠弹翼都省了~~~~~至于170上弹弹少，就是因为他的冷射系统不够紧凑~~~~~~~还有别的原因？

以下是引用梦回唐朝123在2003-12-20 17:56:00的发言：
其实冷发射和热发射各有各的又优点，由各有各的缺点。
其实现在老毛子的最新的冷发射装置已经改了，不是旋转的了。还有，也没有向军舰外倾斜，因为现在空中点火装置的可靠性已经很好了，没必要担心蛋蛋弹射上天后发动机不点火。

以下是引用haoran0086在2003-12-21 17:02:00的发言：
虽然对VLS不太了解 不过还是支持一下巴豆 ：）
我想不管热VLS还是冷VLS只要能逮到F-16就是好样的   （心水）

以下是引用lovena2so4在2003-12-20 17:47:00的发言：
[quote]以下是引用zhulingjun在2003-12-20 17:21:00的发言：
  mk41容纳不下hh9?连弹径510mm的战斧都容得下~~~至于翼展也完全没问题~~方形发射箱的长处就在这里，hh9放里面连折叠弹翼都省了~~~~~至于170上弹弹少，就是因为他的冷射系统不够紧凑~~~~~~~还有别的原因？

以下是引用拳击台在2003-12-20 17:56:00的发言：
楼上的，不用那么激动吧！我不是说不用讨论，关键是要有一个正确的方向，现在很多军友对VLS还是有很多的错误认识，关于适合我国自己发展的VLS更是没个谱。
1期的BQZS上有我们自己专家的访谈，澄清了很多的误区，也泻了不少东西。军迷们可以去看看后在结合起来讨论，我想可以更接近实际情况。