超级军网司马迁写史记的时候是不是对汉武帝怨念深重？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:22:15
史记虽说在史书中地位够高，但不能不说的是司马迁在写史的时候是带有偏见的，写楚汉相争，明显尊项抑刘，堂堂汉高祖被写成了权势流氓无情小人，一介武夫项羽被写成了英雄气短儿女情长；写李广卫霍，把军事素养仅堪当一路偏将的李广写成了时运不济英雄末路，而明显有雄才大略可为国帅的卫霍写成了攀龙附凤借势称雄；同样在写其他人时，也有这类问题，比如说写郭解朱家之流，无非是一地痞流氓地主恶霸，却被写成了被冤杀的大侠。一点偏激的意见：司马迁在写史记的时候，绝对是抱着对汉武帝的一腔怨气，所以在写跟汉武帝亲近的人物时，总是要加以针砭，而写与汉武帝站在对立面的人物时，总有一种说不清道不明同情心，或许是同命相怜的情绪？所以个人以为，史记地位虽高，但在公正性上仍不能说尽善尽美。史记虽说在史书中地位够高，但不能不说的是司马迁在写史的时候是带有偏见的，写楚汉相争，明显尊项抑刘，堂堂汉高祖被写成了权势流氓无情小人，一介武夫项羽被写成了英雄气短儿女情长；写李广卫霍，把军事素养仅堪当一路偏将的李广写成了时运不济英雄末路，而明显有雄才大略可为国帅的卫霍写成了攀龙附凤借势称雄；同样在写其他人时，也有这类问题，比如说写郭解朱家之流，无非是一地痞流氓地主恶霸，却被写成了被冤杀的大侠。一点偏激的意见：司马迁在写史记的时候，绝对是抱着对汉武帝的一腔怨气，所以在写跟汉武帝亲近的人物时，总是要加以针砭，而写与汉武帝站在对立面的人物时，总有一种说不清道不明同情心，或许是同命相怜的情绪？所以个人以为，史记地位虽高，但在公正性上仍不能说尽善尽美。
是人都有立场，你对司马公，公正吗？
司马公厌恶始皇帝，硬是让始皇帝在他娘肚子里多呆了好几个月，还让他妈的面首JJ比驴子还大。嘿嘿。
中国文人以笔杀人始于司马迁，而后才有皇权反制文字。悲乎。
中国文人以笔杀人始于司马迁，而后才有皇权反制文字。悲乎。
有人就有恩怨 有恩怨就有江湖 有江湖就有传说
有人就有恩怨 有恩怨就有江湖 有江湖就有传说
不知阁下是5大传说的哪一位？
不知阁下是5大传说的哪一位？
老公知？
这是很明显的事情。但这影响不了汉武帝的历史地位。
wj1971 发表于 2012-9-2 12:47 
是人都有立场，你对司马公，公正吗？
我认为足够公正，首先我承认他在史家的地位，其次我不盲信他的观点，毛主席也说过，我们要批判的继承嘛
是人都有立场，你对司马公，公正吗？
我认为足够公正，首先我承认他在史家的地位，其次我不盲信他的观点，毛主席也说过，我们要批判的继承嘛
司马迁和他爹，都是不受汉武帝器重的。
电脑坏不好 发表于 2012-9-2 12:52
司马公厌恶始皇帝，硬是让始皇帝在他娘肚子里多呆了好几个月，还让他妈的面首JJ比驴子还大。嘿嘿。
中国文 ...
正因为司马迁敢骂皇帝，所以他成了中国文人的偶像，这也暴露了古往今来中国文人的通病：我打不过你，那我可以骂你，骂不过你，回家写书骂你，一旦哪天我骂你把我自己骂成名人了，那你就等死吧。所以说：天下文人皆可杀
司马公厌恶始皇帝，硬是让始皇帝在他娘肚子里多呆了好几个月，还让他妈的面首JJ比驴子还大。嘿嘿。
中国文 ...
正因为司马迁敢骂皇帝，所以他成了中国文人的偶像，这也暴露了古往今来中国文人的通病：我打不过你，那我可以骂你，骂不过你，回家写书骂你，一旦哪天我骂你把我自己骂成名人了，那你就等死吧。所以说：天下文人皆可杀
挑战权威最容易让人蹿红，所以啊当政者这个最大的权威是最悲催，永远是个被骂的角色
被人切了小JJ哪能没有怨气，侠以武犯禁，儒以文乱法不是瞎说的，不信史官无曲笔呀！！
pc1981 发表于 2012-9-2 13:01
这是很明显的事情。但这影响不了汉武帝的历史地位。
影响不了？你是从不读史的吧。汉武帝是到了近现代才翻案的。秦皇汉武在历史上都是被当成十恶不赦的反面教材的。除了班固的汉书对汉武帝是正面评价（东汉人写的，必须夸），汉武帝的形象简直就是惨不忍睹，无论正史野史。没事看看资治通鉴怎么评价汉武帝的。
这是很明显的事情。但这影响不了汉武帝的历史地位。
影响不了？你是从不读史的吧。汉武帝是到了近现代才翻案的。秦皇汉武在历史上都是被当成十恶不赦的反面教材的。除了班固的汉书对汉武帝是正面评价（东汉人写的，必须夸），汉武帝的形象简直就是惨不忍睹，无论正史野史。没事看看资治通鉴怎么评价汉武帝的。
没看出抹黑.汉武帝本身就跟秦始皇类似,好大喜功,求仙问药,只是才能不及.
三国时杀蔡邕不就拿太史公做反面典型，说汉武不杀司马导致谤文流传呀。
这个估计只有太史公自己知道
其实可以反衬武帝的大度，作为一古代帝王，已经很不容易了，
对中国现有疆域的形成，汉武帝功不可没。如果没有这样好大喜功的皇帝东征西讨，为后世有作为的皇帝立下了标杆，中国目前就是“中国”。
面对匈奴的强势压境，汉自高祖以下的皇帝居然没有一个想到迁都长安到江南偏安，换做有宋一代，估计早迁到海南岛了。
面对匈奴的强势压境，汉自高祖以下的皇帝居然没有一个想到迁都长安到江南偏安，换做有宋一代，估计早迁到海南岛了。
JJ都让人切了，没怨念，那得什么样的境界啊。
所以说不能得罪文人
电脑坏不好 发表于 2012-9-2 12:52
司马公厌恶始皇帝，硬是让始皇帝在他娘肚子里多呆了好几个月，还让他妈的面首JJ比驴子还大。嘿嘿。
中国文 ...
原来焚书坑儒都是司马迁惹出来的祸
司马公厌恶始皇帝，硬是让始皇帝在他娘肚子里多呆了好几个月，还让他妈的面首JJ比驴子还大。嘿嘿。
中国文 ...
原来焚书坑儒都是司马迁惹出来的祸
liukai79 发表于 2012-9-2 13:00
不知阁下是5大传说的哪一位？
哥在江湖走，江湖没有哥的传说
不知阁下是5大传说的哪一位？
哥在江湖走，江湖没有哥的传说蛋蛋被武帝割了，能不恨吗？！
Cathay 发表于 2012-9-2 13:38
没看出抹黑.汉武帝本身就跟秦始皇类似,好大喜功,求仙问药,只是才能不及.
看不出?你是根本就没有看吧。你看看《武帝本纪》就知道抹没有抹黑了。
没看出抹黑.汉武帝本身就跟秦始皇类似,好大喜功,求仙问药,只是才能不及.
看不出?你是根本就没有看吧。你看看《武帝本纪》就知道抹没有抹黑了。
没有怨念才怪呢.
没了命根子，又没法拼命，能不恨吗
看不出?你是根本就没有看吧。你看看《武帝本纪》就知道抹没有抹黑了。
没武帝本纪,倒是有孝武本纪.
汉武帝本就是个爱折腾的君主,外兴武功,内敛钱财,大臣一茬一茬换,一茬一茬死.这跟之前占据统治地位的黄老无为而治思想以及颇有声望的儒家王道思想都是相背的.
算不上抹黑,只能说是学者中普遍存在的观点.
史记算是二十五史中最客观的了.如若让后代儒士写,会批评的更激烈.班固除外,他是汉臣,没那胆批评皇帝他先人.
没武帝本纪,倒是有孝武本纪.
汉武帝本就是个爱折腾的君主,外兴武功,内敛钱财,大臣一茬一茬换,一茬一茬死.这跟之前占据统治地位的黄老无为而治思想以及颇有声望的儒家王道思想都是相背的.
算不上抹黑,只能说是学者中普遍存在的观点.
史记算是二十五史中最客观的了.如若让后代儒士写,会批评的更激烈.班固除外,他是汉臣,没那胆批评皇帝他先人.
从他儿子老婆的下场就可以看出,如果他不是北逐匈奴,简至就是隋炀帝一类人.
司马迁的批评,可一点不过份.
司马迁的批评,可一点不过份.
荒野中的流浪 发表于 2012-9-2 13:06
正因为司马迁敢骂皇帝，所以他成了中国文人的偶像，这也暴露了古往今来中国文人的通病：我打不过你，那我 ...
在齐太史简、在晋董狐笔
当时的史书以忠实记录为主，哪怕亲人被杀，随后而来的史官也仅仅是客观的将此事记载入册
但到了司马迁手上，就开始通过春秋笔法扭曲，甚至直接荒诞不经的故事来编排。。。
这个就偏离了忠实记载的范畴了
正因为司马迁敢骂皇帝，所以他成了中国文人的偶像，这也暴露了古往今来中国文人的通病：我打不过你，那我 ...
在齐太史简、在晋董狐笔
当时的史书以忠实记录为主，哪怕亲人被杀，随后而来的史官也仅仅是客观的将此事记载入册
但到了司马迁手上，就开始通过春秋笔法扭曲，甚至直接荒诞不经的故事来编排。。。
这个就偏离了忠实记载的范畴了
在齐太史简、在晋董狐笔
当时的史书以忠实记录为主，哪怕亲人被杀，随后而来的史官也仅仅是客观的将此事 ...
既然知道春秋笔法，怎么还认为是太史公起始？再说以前史官搞的是编年史，事无巨细，记下来就好，史记是记传体，材料当然有取舍，否则不成流水帐了，何来史家之绝唱？
当时的史书以忠实记录为主，哪怕亲人被杀，随后而来的史官也仅仅是客观的将此事 ...
既然知道春秋笔法，怎么还认为是太史公起始？再说以前史官搞的是编年史，事无巨细，记下来就好，史记是记传体，材料当然有取舍，否则不成流水帐了，何来史家之绝唱？
太监史记，瞎子春秋
废话，换你你不怨？写成这样算是很不错的了。
Cathay 发表于 2012-9-2 17:46
没武帝本纪,倒是有孝武本纪.
汉武帝本就是个爱折腾的君主,外兴武功,内敛钱财,大臣一茬一茬换,一茬一茬死 ...
所谓无为而治，积蓄力量就是为了厚积薄发，空有一身本领却不发挥出来，那还不是白搭？如果没有汉武帝北击匈奴开疆拓土，怎么能保证边疆的和平与安宁？这位兄弟的言论有犬儒投降主义倾向。
没武帝本纪,倒是有孝武本纪.
汉武帝本就是个爱折腾的君主,外兴武功,内敛钱财,大臣一茬一茬换,一茬一茬死 ...
所谓无为而治，积蓄力量就是为了厚积薄发，空有一身本领却不发挥出来，那还不是白搭？如果没有汉武帝北击匈奴开疆拓土，怎么能保证边疆的和平与安宁？这位兄弟的言论有犬儒投降主义倾向。
端午吃粽子 发表于 2012-9-2 15:09
对中国现有疆域的形成，汉武帝功不可没。如果没有这样好大喜功的皇帝东征西讨，为后世有作为的皇帝立下了标 ...
..........O(∩_∩)O哈哈~汉代江南那是蛮夷蛮荒之地啊 悲剧⊙﹏⊙b汗
再说汉对匈奴可不弱 一汉当五胡不是瞎说的
汉是基本进入铁器时代了 铁甲快刀箭羽强弩硬矢 相比匈奴自己连青铜都没法炼制的 装备差距是几千年最大的时代！
强势的话刘三在白登早就嗝屁了，冒顿伐东胡连自己的爱姬爱马都能送与东胡首领 就凭阏氏一个女人的话会散围？刘三前军几千人被围白登冒顿都拿不下 垃圾一般的战斗力
汉匈战力差太远了 正面激突匈奴无胜算的 基本就是如马贼一般抢掠边镇 守军又没无线电 赶到时马贼都跑路了，，只是如此而已
对中国现有疆域的形成，汉武帝功不可没。如果没有这样好大喜功的皇帝东征西讨，为后世有作为的皇帝立下了标 ...
..........O(∩_∩)O哈哈~汉代江南那是蛮夷蛮荒之地啊 悲剧⊙﹏⊙b汗
再说汉对匈奴可不弱 一汉当五胡不是瞎说的
汉是基本进入铁器时代了 铁甲快刀箭羽强弩硬矢 相比匈奴自己连青铜都没法炼制的 装备差距是几千年最大的时代！
强势的话刘三在白登早就嗝屁了，冒顿伐东胡连自己的爱姬爱马都能送与东胡首领 就凭阏氏一个女人的话会散围？刘三前军几千人被围白登冒顿都拿不下 垃圾一般的战斗力
汉匈战力差太远了 正面激突匈奴无胜算的 基本就是如马贼一般抢掠边镇 守军又没无线电 赶到时马贼都跑路了，，只是如此而已
bjzjzj 发表于 2012-9-2 20:14
..........O(∩_∩)O哈哈~汉代江南那是蛮夷蛮荒之地啊 悲剧⊙﹏⊙b汗
再说汉对匈奴可不弱 一汉当五胡不是 ...
汉初匈奴照你说的如此不堪，刘邦还用和个毛的亲啊，还有个鬼的卫霍李广啊。
..........O(∩_∩)O哈哈~汉代江南那是蛮夷蛮荒之地啊 悲剧⊙﹏⊙b汗
再说汉对匈奴可不弱 一汉当五胡不是 ...
汉初匈奴照你说的如此不堪，刘邦还用和个毛的亲啊，还有个鬼的卫霍李广啊。
端午吃粽子 发表于 2012-9-2 20:37
汉初匈奴照你说的如此不堪，刘邦还用和个毛的亲啊，还有个鬼的卫霍李广啊。
你当刘三真是说一不二的皇帝啊？手下一大堆异姓王是假的？没这帮异姓王抬轿子刘三的得了天下吗？
三儿称帝后一身都是在收拾异姓王 他儿子孙子收拾的同姓王，，，，到了阿娇手里内部还有什么势力和他作对？？？？
汉初匈奴照你说的如此不堪，刘邦还用和个毛的亲啊，还有个鬼的卫霍李广啊。
你当刘三真是说一不二的皇帝啊？手下一大堆异姓王是假的？没这帮异姓王抬轿子刘三的得了天下吗？
三儿称帝后一身都是在收拾异姓王 他儿子孙子收拾的同姓王，，，，到了阿娇手里内部还有什么势力和他作对？？？？
对汉武帝有没有意见看看他的 今上本纪 的命运就知道了，
呵呵！
不好意思，景帝后期匈奴兵锋不止一次到了甘泉宫附近，好一个“基本就是如马贼一般抢掠边镇”
正面激突匈奴无胜算的
不好意思，景帝后期匈奴兵锋不止一次到了甘泉宫附近，好一个“基本就是如马贼一般抢掠边镇”
原来司马迁是公知JY南方系啊
那时候没有MD，估计是收了匈奴5斤肉干吧
那时候没有MD，估计是收了匈奴5斤肉干吧
什么史记，文科生写的垃圾，对国家民族有什么用