版主给明显是抄袭的文章加原创分

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:40:17
http://lt.cjdby.net/thread-1445520-1-1.html
如题："二战苏军在东线战场地面战的胜利包含了太多美英盟军战略空袭的因素"一文明显为几篇网络文章拼凑而成，除了连接词外其余部分皆雷同。请问这样的文章为什么能加分?

是不是改个标题，链接词的文章即可算作原创了？http://lt.cjdby.net/thread-1445520-1-1.html
如题："二战苏军在东线战场地面战的胜利包含了太多美英盟军战略空袭的因素"一文明显为几篇网络文章拼凑而成，除了连接词外其余部分皆雷同。请问这样的文章为什么能加分?

是不是改个标题，链接词的文章即可算作原创了？
我觉得应该至少给出原文的出处吧，不然这么投诉不会被接受的。
版主受经历阅历影响， 不识原创和转载的时候多了（比如你这头像违不违规我就确认不了）   所以要求原创发帖要标注原创。

再说本帖，   作者是立论然后找论据，不从别人那找总不能自己去实地拍摄。  


版主出于鼓励深度讨论的立场 确实会加分，比如搜集整理或汇编合集的帖子 ，不过本帖用原创这两字加分确实欠妥。   @百病良医小白兔     
这文章的论点 我还真理解不了
这位版主同学自因扣分得识以来，真是让人很开了番眼界。不知他是在鼓励什么？压制什么？
cavaral 发表于 2012-8-30 21:33
这位版主同学自因扣分得识以来，真是让人很开了番眼界。不知他是在鼓励什么？压制什么？
1、迷糊同学的主贴虽然未必是全部自己原创，但是最少下了一番功夫收集整理了一篇图文并茂，军事相关的文字。
对于这样认真发帖，认真回帖的水友进行加分是应该的，适当的。
2、从我本人来说，并不赞同迷糊的观点，但是这不应该妨碍到他得到应该的奖励。
3、至于版块鼓励什么？压制什么？
我认为，一切认真的、军事相关的、不违反站规的讨论都受到鼓励。
一切涉及敏感内容的、人身攻击的、谩骂等的主贴和回复都会受到毫不留情的压制。
至于帖子的观点、内容正确与否，版主不是判断是非的标准，还是相信群众的眼睛是雪亮的吧。
百病良医小白兔 发表于 2012-8-31 01:39
1、迷糊同学的主贴虽然未必是全部自己原创，但是最少下了一番功夫收集整理了一篇图文并茂，军事相关的文字 ...
好吧，你这么讲我也无话可说，就这么着吧。以后见了某些关键词牛人躲着走好了，辩不过也惹不起。
百病良医小白兔 发表于 2012-8-31 01:39
1、迷糊同学的主贴虽然未必是全部自己原创，但是最少下了一番功夫收集整理了一篇图文并茂，军事相关的文字 ...
支持
版主给明显是抄袭的文章加原创分 [原创]这个是加了贴图的 谴责杂志社刊登抄袭或伪原创文章也有错？ [原创]我自已写的99式与M1A2性能分析的文章（分两个贴子 ... 贵站会员多次抄袭百度兄弟连吧的帖子，并声称是其原创， ... “五胡之国”这个ID明显是侮辱性质的，版主能否过问下。 明显的人身攻击，请版主处理 原创：《要做一个强硬的汉人》望版主加为精华帖子！ [注意]澄清:《现代舰船》2005.3B的文章并非抄袭 有人怀疑我的文章被人抄袭 对世界军事抄袭本人文章一事的郑重声明！ 台北福禄猴被爆抄袭日本 设计师称是原创