超级军网对世界军事抄袭本人文章一事的郑重声明！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:06:25
世界军事编辑部：
你们好，我是音速论坛古代战争区版主恶魔之读书者，你们《世界军事》第5期上的高仙芝一文严重抄袭本人发表在明基文化出版的《战争》第一期中的大漠孤烟直一文，在此本人郑重向世界军事编辑部声明，并且要求你们在杂志上进行道歉并说明事实。
恶魔之读书者
此Email已经发给世界军事编辑部，等待回音！
具体证据请看
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=358207&extra=page%3D2世界军事编辑部：
你们好，我是音速论坛古代战争区版主恶魔之读书者，你们《世界军事》第5期上的高仙芝一文严重抄袭本人发表在明基文化出版的《战争》第一期中的大漠孤烟直一文，在此本人郑重向世界军事编辑部声明，并且要求你们在杂志上进行道歉并说明事实。
恶魔之读书者
此Email已经发给世界军事编辑部，等待回音！
具体证据请看
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=358207&extra=page%3D2
你们好，我是音速论坛古代战争区版主恶魔之读书者，你们《世界军事》第5期上的高仙芝一文严重抄袭本人发表在明基文化出版的《战争》第一期中的大漠孤烟直一文，在此本人郑重向世界军事编辑部声明，并且要求你们在杂志上进行道歉并说明事实。
恶魔之读书者
此Email已经发给世界军事编辑部，等待回音！
具体证据请看
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=358207&extra=page%3D2世界军事编辑部：
你们好，我是音速论坛古代战争区版主恶魔之读书者，你们《世界军事》第5期上的高仙芝一文严重抄袭本人发表在明基文化出版的《战争》第一期中的大漠孤烟直一文，在此本人郑重向世界军事编辑部声明，并且要求你们在杂志上进行道歉并说明事实。
恶魔之读书者
此Email已经发给世界军事编辑部，等待回音！
具体证据请看
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=358207&extra=page%3D2
当年前两本《战争》不错，有买，尤其喜欢封面设计:)
这个东西的后台是《新华社》！
楼主 可能被看成 陈佩斯 了吧！
;P ;P
楼主 可能被看成 陈佩斯 了吧！
;P ;P
是真的吗？那楼主是不是要感谢一下我，我可是花了老半天的工作时间，冒着被领导发现的巨大风险照相、上传的。开始照出来的照片像素太高，内存太大，上传不了，搞了两三次才全部传上去。在我的那个贴子留个名就行，我对你可是景仰得狠喔？？？:L :L :L
]]
关于我在《世界军事》第五期《大唐骁将高仙芝》一文材料问题的说明
尊敬的读者、恶魔之读书者及《世界军事》：
我在《世界军事》2007年第五期所发表的《大唐骁将高仙芝》一文怛逻斯之战部分讲述唐朝联军和阿拉伯联军兵力对比及战斗过程时，参考了恶魔之读书者发表在音速论坛中《大漠孤烟直》一文中的相关材料，当时并不知道此文属于著作责任明确的网文（见到的是别人未标明作者的转帖），在此向恶魔之读书者表示歉意，并声明由于事先毫不知情，故《世界军事》与此事无关，也一并向《世界军事》表示歉意，愿意帮助恶魔之读书者及世军编辑部肃清由此事造成的不良影响。
关于我在《世界军事》第五期《大唐骁将高仙芝》一文材料问题的说明
尊敬的读者、恶魔之读书者及《世界军事》：
我在《世界军事》2007年第五期所发表的《大唐骁将高仙芝》一文怛逻斯之战部分讲述唐朝联军和阿拉伯联军兵力对比及战斗过程时，参考了恶魔之读书者发表在音速论坛中《大漠孤烟直》一文中的相关材料，当时并不知道此文属于著作责任明确的网文（见到的是别人未标明作者的转帖），在此向恶魔之读书者表示歉意，并声明由于事先毫不知情，故《世界军事》与此事无关，也一并向《世界军事》表示歉意，愿意帮助恶魔之读书者及世军编辑部肃清由此事造成的不良影响。
双方好好交流沟通，都是军事爱好者，起码你俩应该是同好;P
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
。。。。。。
、。。。。。
、。。。。。
。。。。。。。。
。。。。。。。。
]]
哇...SONIC的老大和世军的作者干上啦....:( ;funk
我不知道罗贯中是否要告易中天啊！！;P :D :P
能搞清J-10和F-16CD孰强孰弱的人那可真的是前无古人了，要是谁敢写篇文章登出来，估计就要被唾沫星子淹死了！;P :D :P
战争的那篇文章我很喜欢，当年看了2遍。
。。。。。。。。
。。。。。。。。
都心平气和些吧
消消气
争论以对事不对人为好;P
消消气
争论以对事不对人为好;P
想请教作者HANGUANG，你是怎么推出指挥怛罗斯战役的是阿布.穆斯林的？据我所知，不管中外史料，尤其是阿拉伯方面的史料，都称是齐雅德，我们讨论一下好么？
阿布·穆斯林原为波斯人，是被释放奴隶，后被阿拔斯派于开元十一年(732)委派到呼罗珊地区接任呼罗珊总督，从事反对倭马亚王朝的活动。在阿布·穆斯林的煽动下，呼罗珊成为反抗倭马亚王朝的核心地区。747年阿布·穆斯林起义，迅速打败倭马亚王朝的总督，占领呼罗珊全省。随后派大将卡塔巴乘胜进军伊拉克，于750年协助阿拔斯派推翻了倭马亚王朝。同年担任阿拔斯王朝的呼罗珊总督（埃米尔），派军队向中亚腹地扩张，751年在怛罗斯战役中战胜中国唐朝军队，控制中亚。754年奉曼苏尔之命前往伊拉克，在尼西宾战役中打败阿布杜拉，助曼苏尔登上哈里发之位。但其强大实力遭到曼苏尔的猜忌，被调任埃及埃及。阿布·穆斯林不愿从命，随即被杀。阿布·穆斯林的一生极具传奇色彩，是穆斯林历史上著名的英雄。据阿拉伯史书记载，与高仙芝交战的是其部下大将齐雅德·伊本·萨里，但笔者认为，既然那时阿布·穆斯林还在河中平叛，那就有指挥参战的可能，因此本书仍将主帅定为阿布·穆斯林。---以上摘自本人拙作《朔风飞扬》
对怛罗斯战役，我国史书记载为：高仙芝将番汉兵三万（司马迁称有七万人，但唐史记载安西兵止两万四千，加上葛逻禄和东拔汗那，三万余人应该可信。）深入敌境七百余里与大食军作战，大食军的人数，双方史书记载不一。但阿拉伯史书记载呼罗珊那时至少有精兵四万七千人，其中四万人为呼罗珊宗教战士（即皈依伊斯兰教的波斯人），加上河中诸国的仆从军队，至少应在八、九万左右。交战的过程双方史书都不甚详尽，大致是：双方“相持五日，葛逻禄部众叛，与大食夹攻唐军，仙芝大败，士卒死亡略尽，所余才数千人……还主安西”（注：《资治通鉴》卷216，天宝十载）。李嗣业棒杀阻塞道路的拔汗那军队，将高仙芝护送到白石岭。高仙芝还欲收拢残兵再战，李嗣业苦劝高仙芝逃走，其言曰：“将军深入胡地，后绝救兵。今大食战胜，诸胡知，必乘胜而并力事汉。若全军没，嗣业与将军俱为贼所虏，则何人归报主？不如驰守白石岭，早图奔逸之计”。于是率数千残兵撤退，阿拉伯人不知什么原因没有追赶（小说里杜撰为李天郎所击退），怛罗斯战役就此结束。唐朝势力退出中亚而阿拉伯因唐人的惊人战力和国内之乱也未再东进。--以上摘自本人拙作《朔风飞扬》
原帖由 hanguang 于 2007-4-24 11:16 发表
高仙芝到底还有多少事情？就那点破事！那点破材料。
说实在的，你的文章作为一般的军事发烧友的文章娱乐身心还行，如果从专业历史的角度看，也就能勉强算个本科毕业论文，如果不计算字数的话。放在硕士毕业论文 ...
哟，开始耍无赖啦，也蛮符合您的所作所为的，我文章的质量如何你还不配评论，就算是垃圾，你也只是一个抄袭垃圾的人。
我用的材料的确大家都能找到，你有本事自己写篇创新的嘛，人家赫连勃勃大王也写过高仙芝，文章就很好，任谁看了也不会说他抄袭，这就是一个原创者和一个无耻的抄袭者的区别。
最后请正面回答我说的问题，翻阅史料一样还能字句都一样不成？又不是原文引用，请解释下你文中N处原文均与我几年前写的文章完全一致，其余的也就是多写几个字少写几个字罢了是怎么回事？另外连文章架构都一样，如此明显的抄袭居然还有脸来耍无赖，果然是没有最无耻只有更无耻啊。
别的不用废话那么多，请你解释下你文中与我一字不差的呼罗珊本部宗教战士四万人，加上其属国的兵力十余万，总兵力当在十五万至二十万之间。这句话是根据什么史料来的？哪本书哪一页谁写的？千万别说你做梦梦到的啊。
顺便再解释一下你所谓的阿拉伯人的盔甲没有史料有详细的记载是怎么回事，你不是很牛嘛，怎么我当时写初稿的时候手头没资料你也说没资料哪？后来不久我就找到了资料，可惜并没有在网上进行更正，这位抄袭的大师一口一个本人水平不济，号称自己看过多少资料，怎么这么容易找到的资料都查不出来呢？
别的笑话那就更多了，我当年觉得陌刀很有趣所以拿出来说说，其实唐军的主力武器还是长矛，后来也没在网上更正。结果这位抄袭的老兄真以为唐军步兵都用陌刀了，结果堂而皇之地抄了上去，嘿嘿，如果真如这位老兄所说看过那么多论文那么多书，这种低级的错误居然也能犯，那就不得不让我怀疑此人的智商鸟。
当然别的还有N多，例如什么唐军的骑兵对阿拉伯人的骑兵形成了压制这句话，不知道我们这位抄袭大师如何得出的？请教您在哪里看到的资料？哪本书哪一页谁写的？嘿嘿，给你个提示，别翻中文文献，因为是绝对找不到的。当然其实大家都知道你这些结论是哪里来的，我所作的不过是拆穿一个无赖的嘴脸罢了。
刚才犯了一个低级错误：说7万人的是《通典》，老版本忘了改！
有些人无耻也无耻的理直气壮,振振有辞的让俺都汗颜,PF呀:L
本来这种文字就是历史的科普文字,某些人一定要卖弄的说水平也就是本科云云,呵呵,偷换概念呀!
抄袭是品德问题,和文章体裁,水平无关呀!
还煞有介事的贴上参考书目,如果真仔细看了这些书何不自己组织材料写呀,即使退一步说,看过这些书再去抄大约也不会让原作者觉察呀!;P 又何苦现在在这里越描越黑呀?
期待看到HANGUANG对恶魔之读书者的问题的直接正面回答,王顾左右而言他能把水搅浑么?
本来这种文字就是历史的科普文字,某些人一定要卖弄的说水平也就是本科云云,呵呵,偷换概念呀!
抄袭是品德问题,和文章体裁,水平无关呀!
还煞有介事的贴上参考书目,如果真仔细看了这些书何不自己组织材料写呀,即使退一步说,看过这些书再去抄大约也不会让原作者觉察呀!;P 又何苦现在在这里越描越黑呀?
期待看到HANGUANG对恶魔之读书者的问题的直接正面回答,王顾左右而言他能把水搅浑么?
原帖由 阿弩 于 2007-4-24 13:17 发表
阿布·穆斯林原为波斯人，是被释放奴隶，后被阿拔斯派于开元十一年(732)委派到呼罗珊地区接任呼罗珊总督，从事反对倭马亚王朝的活动。在阿布·穆斯林的煽动下，呼罗珊成为反抗倭马亚王朝的核心地区。747年阿布· ...
---------------------哈,<奇幻世界>上的作者也来了?
群众的眼睛始终是雪亮的。这一次，我站在恶魔这边（虽然看见他的名字就有点发抖）。:Q :Q
29本参考书、大二就看完了新旧唐书……
:L :L
啧啧，天才呀……:D :D
各位，我们发现一个史学天才了……;P ;P
不过请问一句，你文章那区区数千字么，对得起你那29本参考书么？！如果你真看了29本参考书、大二就看完了新旧唐书，为何不写本几十万字的巨著给我们看看？！
:L :L
啧啧，天才呀……:D :D
各位，我们发现一个史学天才了……;P ;P
不过请问一句，你文章那区区数千字么，对得起你那29本参考书么？！如果你真看了29本参考书、大二就看完了新旧唐书，为何不写本几十万字的巨著给我们看看？！
乖乖！hanguang还会读心术的啊？连话都能和人说得一样了还好意思腆着脸说没抄？拜托下次抄袭的时候聪明点，起码自己先吃进去再吐出来还更有隐蔽性点！
还研究生？还参考书目？你吓谁啊？拿本《二十世纪唐研究》，保证列的比你全。
还研究生？还参考书目？你吓谁啊？拿本《二十世纪唐研究》，保证列的比你全。
反正这事呢，我已经和主编大人打过招呼了。
编辑部以前没有看过某些刊物，所以也没想到这里会有什么问题。
编辑部以前没有看过某些刊物，所以也没想到这里会有什么问题。
原帖由 JCFERRET 于 2007-4-24 21:37 发表
反正这事呢，我已经和主编大人打过招呼了。
编辑部以前没有看过某些刊物，所以也没想到这里会有什么问题。
嘿嘿此人跳得那么高估计是因为稿费无望的缘故哈。
]]
原帖由 阿弩 于 2007-4-24 13:17 发表
阿布·穆斯林原为波斯人，是被释放奴隶，后被阿拔斯派于开元十一年(732)委派到呼罗珊地区接任呼罗珊总督，从事反对倭马亚王朝的活动。在阿布·穆斯林的煽动下，呼罗珊成为反抗倭马亚王朝的核心地区。747年阿布· ...
哈哈,科幻世界正大肆宣传你的书呢....给偶签个名吧,老大...:D
PS:打起来喽....越来越激烈喽...嗷嗷嗷.......一定要买本世军5来看看....至于战争1...找不到鸟....所以一时也下不了个人结论喽..:L
]]
从大学开始就不看世界军事了!
我支持你恶魔 前几年就看过你的这篇文章了 我一开始还以为世军的那篇文章是你写的呢:L 不过感觉又不像 错漏太多了:(
这种事情还真是:看过的人一看就知。 真的只需要一眼，世界军事我买回来后，《高》文只翻了一下，就没再看下去，因为不舒服，看抄袭的文章是很不愉快的经历，就如同这期的《战场文集》里也有类似问题一样。 关于高仙芝的史料，系统的不多，很零碎，很多需要作者自己的整理，推断， 所以，只要不是原文翻译新旧唐书等史料，那么出现文章结构类似的情况都不容易，更不要说字句也一样了，那比等着猴子弹出献给爱丽丝也容易不到哪里去
就算不是照抄,也是基本上仿出来的!
原帖由 恶魔之读书者 于 2007-4-24 22:28 发表
嘿嘿此人跳得那么高估计是因为稿费无望的缘故哈。
其实呢，历史类文章，都要靠一个“抄”字。毕竟高仙芝那些事咱没法参与。
但是，抄有抄的水平，抄有抄的艺术。抄完了，要写出自己的分析和观点。
用了别人的东西作为参考也没问题的，事后注明，引自何处，谁是作者。别不认账就好。
恶魔大哥,你的新文章什么时候出呢~当年看你的文章那感觉太棒了哦:D
其实有点遗憾倭马亚朝没有继续下去，因为相对而言，它其实是个比较温和的政权……比西方蛮族政权或者后来的阿拔斯朝阿拉伯都要淳朴一些....