二战有几个国家拥有彻底降服日本的实力？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:54:29
美国大家知道了，其他几个二战强国如德国、苏联有这个实力吗？貌似德国、苏联的陆军虽然强大，但是海军力量不够，不知道德国发起潜艇战能否把日本封锁窒息？日本那时候拥有南太平洋诸岛屿，以德国海军的实力封锁日本可能很困难，苏联的海军力量更弱........

至于英国、法国，英国皇家海军实力还是不错的，太平洋战争初期败给日本是因为不能把主要力量投入太平洋的缘故吧？真的全力对决日本鹿死谁手恐怕还很难说。法国陆军二战时很背，不过那是因为对手是德国陆军的缘故，当时的日本陆军大体上只相当于欧洲一战后期的水平，和法国陆军一战恐怕有的打美国大家知道了，其他几个二战强国如德国、苏联有这个实力吗？貌似德国、苏联的陆军虽然强大，但是海军力量不够，不知道德国发起潜艇战能否把日本封锁窒息？日本那时候拥有南太平洋诸岛屿，以德国海军的实力封锁日本可能很困难，苏联的海军力量更弱........

至于英国、法国，英国皇家海军实力还是不错的，太平洋战争初期败给日本是因为不能把主要力量投入太平洋的缘故吧？真的全力对决日本鹿死谁手恐怕还很难说。法国陆军二战时很背，不过那是因为对手是德国陆军的缘故，当时的日本陆军大体上只相当于欧洲一战后期的水平，和法国陆军一战恐怕有的打
这玩意，凡是架空的都不会有结果的，哪种可能都是存在的。换个时空，历史一定还会这样走吗？反正我从来没觉得是。当然，我无法证明这个理论，当然同样，你也无法证明这一定是错的。
这几个国家，个人最不看好法国。因为法国无论海军陆军还是空军，都没在二战中证明过自己。按你这个逻辑，法国面对的是德国，那么我也可以说荷兰也比日军强大的多。反正没发生的事谁能那么肯定。
原帖由 zzx1027 于 2008-9-1 11:23 发表
这玩意，凡是架空的都不会有结果的，哪种可能都是存在的。换个时空，历史一定还会这样走吗？反正我从来没觉得是。当然，我无法证明这个理论，当然同样，你也无法证明这一定是错的。
这几个国家，个人最不看好法国。 ...

二战那几个强国里面我个人也不看好法国，不过也没必要胡掐什么荷兰出来吧？也太能扯了:L
我看也只有美国了，别的国家不是海军不行，就是陆军不行。
问下：二战中除了美国，海军比日本还强的有哪几个？

英国海军跟日本比，战列舰略胜，航母惨败。
原帖由 看热闹的 于 2008-9-1 16:44 发表
问下：二战中除了美国，海军比日本还强的有哪几个？

英国海军跟日本比，战列舰略胜，航母惨败。

答案是没有，德国海军若发动潜艇战也许可以看看;P
打陆战，苏联，德国对日本完胜，英国估计平手，法国不看好~~打海战，英国勉强可以一打，德国不对称也可一打，法国没戏，苏联没戏~~~空战德国，苏联完胜，英国估计平手，法国隔屁~~综合起来，要看地理位置。如果搁着海峡，都没能力吃掉对方
这个是各有侧重吗，地理不同，

二战只有美国是相对全能的吗，苏德要是一心想发展海军搞死日本还是小菜的。
原帖由 雅各宾剁头机 于 2008-9-1 21:54 发表
这个是各有侧重吗，地理不同，

二战只有美国是相对全能的吗，苏德要是一心想发展海军搞死日本还是小菜的。
发展海军哪有那么容易？尤其是苏德这样的大陆国家:L
打消耗战的话，苏联也可以拖垮日本。
日本被美国潜艇搞得半死，如果德国在远东有稳定的潜艇基地，日本也要吃不消的
就美苏两个，还用说么。
其他国家离得太远，没有TG之类的中立国提供基地打个鸟。如果有基地，估计英德可以战胜日本，但想彻底占领不大可能，大概会陷入霉菌在伊拉克的境地。
原帖由 scut_m 于 2008-9-2 19:22 发表
就美苏两个，还用说么。
其他国家离得太远，没有TG之类的中立国提供基地打个鸟。如果有基地，估计英德可以战胜日本，但想彻底占领不大可能，大概会陷入霉菌在伊拉克的境地。

苏联的陆军很强大，不过它的海军恐怕难以打垮日本海军
]]
原帖由 小雷是条可怜虫 于 2008-9-1 21:31 发表
打陆战，苏联，德国对日本完胜，英国估计平手，法国不看好~~打海战，英国勉强可以一打，德国不对称也可一打，法国没戏，苏联没戏~~~空战德国，苏联完胜，英国估计平手，法国隔屁~~综合起来，要看地理位置。如果搁着海 ...

太小看皇家空军了。不列颠上空的鹰岂是浪得虚名，论战斗机空战，皇家空军与德国空军从39年打到45年，基本上没落过下风，皇家空军的战略轰炸能力更是远胜过德日，动辄就是数百架四发重轰狂轰滥炸，日本有啥资格跟皇家空军打个平手。
哈哈！打海战：如果日本联合舰队里多几个像雪风、时雨这样的祥瑞的话，我看就法国和意大利的舰队都可能取胜，就更别说德国的潜艇部队和英国的本土舰队了。;P
估计日本陆军连捷克陆军都打不过
后面的越说越玄乎了:L
记得日本有一艘专门给自家垂死战舰补枪的驱逐舰
从前到后击沉自家军舰的总吨位好像超过了“蛮牛”哈尔西击沉的日军军舰的吨位[:a1:]
原帖由 马甲1号 于 2008-9-8 11:53 发表
记得日本有一艘专门给自家垂死战舰补枪的驱逐舰
从前到后击沉自家军舰的总吨位好像超过了“蛮牛”哈尔西击沉的日军军舰的吨位[:a1:]

补枪王野分。另外，它的战绩比哈尔西在整个捷一号作战时击沉的多。不会超过哈尔西的总吨位的。毕竟哈尔西在铁底湾那些船不是假的。
日本虽然比当时的中国强，和西欧列强比还差得远，不看好它能战胜法国，二战中法国的意志很大程度是被德国的闪击战打垮了，如果打成消耗战持久战的话，法国未必不会和德国死嗑。而日本，以它当时的水平和实力，对法国玩闪击战不大可能。话说回来法国也没实力彻底打败日本。
当然日本打打意大利没什么问题。
除了美国和苏联，估计没有哪个国家可以彻底打败日本，国家之间的战争并不是像足球一样同场按规定竞技，考虑到当时的地理、政治、经济、人口、战争潜力等诸多因素，应该是除了美苏之外，最有希望能够彻底打败日本的，或许是德国（当然考虑到其海军因素，困难很大，之所以将德国列入，是考虑到其技术和综合战争实力），至于英国，尽管其海军强大，但也是相对美日除外的其他国家而言的，英国的整体技术应该比日本先进（尤其是陆军和空军），但其军队的整体战力却未必高出日本许多，尤其是同属岛国，受到地域很人口的制约，整体实力还是相对有限的，说到法国，其实差不多，虽说陆军稍强，但由于其海军更弱，恐难胜任，至于意大利，那还是拜拜吧:D
苏联的海军估计N年内都够呛
毛子灭日本需要什么海军，先用B29司机战略轰炸，然后用库页岛作为跳板登陆北海道就是了，拉9连fw190都能灭难道还会怕日本飞机。
祥瑞“吴之雪风，佐世保之时雨”、外加“补枪王”野分，三大高手聚集一堂的话，联合舰队全灭只剩倒计时了:D
单条的话，美苏肯定都有这个能力，英国应该也有这个能力，毕竟英国海空军质量不差，还有从澳大利亚到新加坡到印缅的广大基地可以利用。英国二战在远东表现差是因为它的主要精力用在对付德国意大利上了。德国光靠潜艇，悬。法国肯定没戏，主要是隔得太远，法国海军还不如日本。其他国家就更不要想了。所以我认为是美苏英三家。
有道理，同感，法国陆军太次了。
英国陆军说个老实话，也不好上台面哦。
英国在二战贡献最突出的是它在欧洲的情报机关和特种行动。
苏联打日本应该很轻松的
虽然苏联的海军不是很强
但是可以通过东北 朝鲜用路基飞机的优势击败日本
苏联又不需要保护海上运输线
反观日本假如被从中国赶走后战争实力会大大降低
也就英国差不多了
泥棒的陆军大概也就和波兰差不多不吧
日本陆军欺负欺负半封建的中国陆军也就凑合了，和欧洲列强PK？:D
大概欺负面条国还行，面条国确实太次了
那中国能降服面条国吗
哇凉哥 发表于 2009-7-27 23:16
以中国当时的能力考虑下，无论遇到那个列强都是被降服的命，这个降服不是说亡国之类的，而是投降外加割地赔款是跑不了的
stu_osa 发表于 2009-7-28 06:41
是吗，没想到这里还有面条国的粉丝，有趣
孙大炮 发表于 2009-7-28 09:28
还真别说，谁都有嘲笑面条国的权利，就当时的中国没有
孙大炮 发表于 2009-7-28 09:28
你看看日本人在中国占领东北，自治华北的顺利劲，面条人想在中国划点地皮会难吗？
stu_osa 发表于 2009-8-5 20:33
真不好说，人见人欺的满清，面对面条国都横了一把。
不是说中国强，是面条国实在太软。
雅各宾剁头机 发表于 2008-9-1 21:54
苏德的国力都不足以同时支撑起强大的海陆空军
二战有几个国家拥有彻底降服日本的实力？ 拥有中子弹的国家到底有几个？ 一个能彻底降服日本，诸位网友也能从中得利的经典对日方 ... 二战日本在太平洋有几个主要的锚泊地？ 这几个国家谁的实力强些？ 二战启示录，美英是靠强大的国家综合实力打赢的 社评：彻底认清日本民族和国家的性格 日本是一个彻底的流氓国家（Rogue state) 世界主要国家金属钚的拥有量,包括日本 拥有中子弹的国家? 关于双重标准，有实力的国家就是正确的 今天俄罗斯的国家实力有没有大幅度下降？