抗美援朝战争第二次战役中美军第2师遭受歼灭性打击情况 ...

□ 李维赛
摘要：抗美援朝战争第二次战役中，志愿军第40 军与第38 军密切配合，给美军第2 师以歼灭性打击。但目前已公开的交战双方史料对此次战役中美军第2 师被歼人数的记载有很大不同，尤其是第40军战史记载的数字更少：“第二次战役亡伤俘敌3000 余人”。作者根据亲身经历并查阅相关史料，对该师遭受歼灭性打击的具体情况进行了分析，认为志愿军歼灭其7000 人一说比较符合实际。
关键词：抗美援朝战争史 第二次战役 志愿军第40 军 美军第2 师
中图分类号：E19 文献标识码：A 文章编号：1002-4883-（2011）03-0055-03
第2 师是被美军领导集团引以为荣的两个宠儿之一，与骑兵第1 师齐名，在第二次世界大战中是美军征战欧洲的主力部队。该师名为步兵师，实为装备有重型坦克、大口径火炮，可以快速机动的机械化步兵师。第2 师在朝鲜战场上隶属于第8 集团军，现仍驻在南朝鲜。在抗美援朝战争第二次战役中，该师遭到中国人民志愿军的歼灭性打击。但交战双方对此次战役的评估却迥然不同。美军第8 集团军司令官李奇微中将战后曾宣称，第2 师在第二次战役中“失去战斗力”。韩国和日本的军方资料认为该师被“瓦解”了，溃逃到后方集结时的兵力“不一、第二次战役简要经过过是编制数的20%”。中国人民志愿军战史则记载道：第二次战役中“给了美第2 师歼灭性打击”。而据与该师正面作战的志愿军第40 军的统计，歼敌仅3000 余人。对此，笔者根据亲身经历并查阅一些史料，试图解开这个谜。
一、第二次战役简要经过
    1950 年10 月25 日至11 月5 日，志愿军在第一次战役中歼敌1.5 万余人，把进犯到鸭绿江边的以美国为首的“联合国军”赶到清川江以南，粉碎其企图于“感恩节”前占领全朝鲜的美梦。鉴于志愿军实力尚未完全暴露，为争取主动，出其不意，志愿军首长令各军停止进攻，主动后退，诱敌深入，伺机反击。果然，“联合国军”被迷惑，错误判断志愿军是“怯敌退走”，最多不过六七万人，不是一个“不可侮的势力”，于是重新发动进攻。
    11 月8 日，西线“联合国军”沿清川江北进，并宣称：“圣诞节结束朝鲜战争”，“鸭绿江并不是不可逾越的障碍”。此时，“联合国军”的部署由东至西依次为：南朝鲜军第7、第8 师，美军第2、第25、第24 师，英军第27 旅，而美军骑兵第1 师和土耳其旅等部则部署于第二线。志愿军自东至西依次为第42、第38、第40、第39、第66、第50 军。根据毛泽东批准的战役计划，志愿军首长命令第42、第38 军从东翼进攻“联合国军”侧后，向西南方向进行双层迂回，断敌南逃退路；第40军正面突击美军第2 师。
    11 月25 日，志愿军第38、第42 军出其不意向“联合国军”发起进攻，分别将南朝鲜军第7、第8 师大部歼灭。与此同时，第40 军向美军第2师进攻。在零下20 多度的严寒条件下，官兵们冒着“联合国军”的猛烈火力，击溃第2 师第9 团，在新兴洞歼灭该师3 个连，26 日在苏民洞又歼敌200 多人。第2 师余部沿清川江南逃。此后数日，第40 军各部昼夜分头尾追，冒着“联合国军”飞机、大炮和坦克火力的阻拦，打了许多小规模歼灭战：在柳洞歼灭美军2 个多连；在龙水洞击垮美军1个营，歼敌150 多人；在院里歼敌一部，炸毁重型坦克13 辆；在军隅里击溃美军第2 师第38 团和师指挥所，歼敌1 个营，缴获数十列火车和堆积如山的作战物资。
    军隅里位于清川江下游南岸，是铁路、公路交通枢纽，也是西线“联合国军”重要的作战物资供应基地。第40 军于30 日3 时攻占军隅里，第38 军于此前切断了“联合国军”的退路，使敌人全线溃退。同日，第40 军分兵南下尾追美军第2 师第9 团残部，在青谷里与断敌退路的第38 军会师，俘虏美军450 余人。12 月1 日，第40 军主力继续尾追向西海岸逃窜的美军第2 师残部，攻占安州，歼敌一部。2 日，志愿军首长令各军主力停止进攻，以部分兵力尾敌追击。6 日，志愿军收复平壤，第二次战役胜利结束。
二、不同的战果公报
    关于第二次战役中美军第2 师遭到打击程度的记载，目前国内史料主要有：（1）军事科学院军事历史研究部编著的《中国人民志愿军抗美援朝战史》第42 页记载：“西线我军经数日缴战，歼灭了南第7、第8 两师和土耳其旅大部，并给了美第2 师歼灭性打击，重创了美骑兵1 师、第25 师，共歼敌二万三千余人”，但未单列美军第2师被歼人数。（2）与美军第2 师正面作战的第40军战史记载：“第二次战役亡伤俘敌3000 余人”。（3）时任第38 军副军长的江拥辉在《三十八军在朝鲜》一书中说：第38 军在三所里、龙源里地区，曾与美军第2 师第9 团作战，歼敌一部，未提具体歼敌数字。但在《中国人民志愿军抗美援朝战史》一书中，列举的第38 军作战对象未提到有美军第2 师第9 团。此外，第40 军的右邻第39 军与美军第2 师小股部队有所接触，无大量歼敌记载。（4）志愿军司令员兼政治委员彭德怀的军事秘书杨凤安所著《驾驭朝鲜战争的人》第183 页记载：12月4 日，彭德怀向毛泽东报告西线战场情况时说，此役毙伤俘美军第2 师7000 人。
    目前查到的国外史料主要有：（1）美军第8集团军司令官李奇微的回忆录《朝鲜战争》第84页记载：1950 年“11 月26 日，中国部队就没完没了地吹着军号，开始攻击美第2 师。在后来的战斗中，美第2 师这支英勇的部队一共损失4000多人，以及大量火炮、信号器材和工兵器材。唯有保罗·费里曼上校的第23 团战斗队向西海岸方向撤退才完整的逃脱”。他在这里间接证实美军第2 师其余各团遭到严重损失。李奇微还说：“美第2 师在清川江一带损失严重，11 月底已宣布失去战斗力，因而撤到南朝鲜进行整编补充”。（2）南朝鲜陆军士官学校战史材料、金阳明所著《韩国战争史》第257 页记载：“在这个作战过程中，美第2 师伤亡4136 人”。（3）日本陆战史普及会编著的《朝鲜战争》（中卷）第176 页记载：1950 年11 月“29 日凌晨，师①（美军第二师）占领院里——飞虎山麓一线，与成群结队的中国军队展开激战，经过4 天的拼死战斗，其战斗力减少一半，步兵营200 ～ 250 人，步兵连20 ～ 35 人成为普遍状态”。第183 页记载：“美第2 师就在槽桶江畔瓦解，集结到顺川南侧的兵力不过是其编制数的20%”。
    美军1 个步兵师编制为1.8 万人。美军第2师到达前线至第二次战役前，没有参加重大作战行动，即使有所减员，其兵力至少应当在1.6 万人以上。第40 军上报的歼敌数仅为3000 余人，加上第38 军歼灭美军第9 团一部400 ～ 500 人，总共还不到4000 人，通过这个歼敌数字不能得出美军第2 师遭到“歼灭性打击”的判断。李奇微的回忆录和南朝鲜的战史教材都说美军第2 师被歼4000 多人，这个数字对于拥有1.6 万人以上的部队来说，也不能说“失去战斗力”或“被瓦解了”。南朝鲜和日本军方的资料认为，美军第2 师溃逃到平壤以北的顺川南侧时，“幸存官兵不过20%”。此说如果成立，则美军第2 师被歼人数当在1.2 万以上。应当说这个数字也不准确，可能连溃退途中失散未归队的人员都算进去了。彭德怀的秘书杨凤安说美军第2 师被歼7000 人，虽然未提及数字来源，应该说比较符合遭受“歼灭性打击”或“失去战斗力”的判断。
三、一个值得深思的战例
    抗美援朝战争至今已经过去60 年，时过境迁，已很难进一步查证美军第2 师被歼的确切人数。而中美双方均确认该师遭受惨重打击，失去战斗力，被调到后方整顿补充达数个月之久，未能参加第三次战役，直到1951 年4 月第四次战役时还被编在第2 梯队，尚未完全恢复元气。为何与美军第2 师正面作战的主力部队志愿军第40 军对这次作战的战果估价不足，许多师团干部甚至认为是打了击溃战？这是一次值得深思的战役。
    首先，这次战斗是夜间进行的追歼作战，志愿军官兵看不真切也顾不上详细清查“联合国军”伤亡人数，来不及打扫战场。其次，第40 军作风扎实，建军数十年从无虚报战果之例，宁可少报，绝不多报。此次上报歼敌3000 多人，很可能是经过领导机构逐级打了折扣才上报的。再次，与解放战争国内战场相比，第40 军官兵们感觉与美军第2 师的作战不是一场大规模的歼灭战。志愿军初到朝鲜，还不适应那里地形与作战对象的特点。朝鲜半岛地域狭窄，山脉多，河流多，道路少，没有国内那样广阔的空间供大兵团运动作战，限制了志愿军采取迂回包围的传统战法。由于作战对象的变化，志愿军仅以步兵轻武器对抗拥有制海、制空权和重型装备的美军，更限制了其传统战法优势的发挥。显而易见，志愿军当时无条件一次歼灭成建制的美军师团规模的重兵集团。在第二次战役中，美军第2 师就是遭受打击后在飞机、坦克的火力掩护下向南逃窜的。第40 军的一位师长曾说：“美军一打就跑，太不经打了，不过瘾”。这些都使第40 军官兵们在主观上认为这是一场击溃战。
    第40 军官兵在这次战役中走山路、抄捷径，沿清川江追歼逃敌，兵分多路，打头击尾，从近战、夜战发展到白天逼近敌人进行混战，打了许多小歼灭战，一小股一小股地吃掉敌人。这种作战是成功的，连美军都感到头痛。这种适合朝鲜战场地形与作战对象特点的战法，在第五次战役后得到毛泽东的肯定。1951 年5 月27 日，毛泽东在给彭德怀的电文中提出：“我们每个军一次作战歼灭美、英、土军一个整营，至多两个营为目标”，从而确定了打小歼灭战的战法和原则。

作者：李维赛，原北京卫戍区警卫第3 师副参谋长、抗美援朝战争中曾任第40 军第352 团政治处记者□ 李维赛
摘要：抗美援朝战争第二次战役中，志愿军第40 军与第38 军密切配合，给美军第2 师以歼灭性打击。但目前已公开的交战双方史料对此次战役中美军第2 师被歼人数的记载有很大不同，尤其是第40军战史记载的数字更少：“第二次战役亡伤俘敌3000 余人”。作者根据亲身经历并查阅相关史料，对该师遭受歼灭性打击的具体情况进行了分析，认为志愿军歼灭其7000 人一说比较符合实际。
关键词：抗美援朝战争史 第二次战役 志愿军第40 军 美军第2 师
中图分类号：E19 文献标识码：A 文章编号：1002-4883-（2011）03-0055-03
第2 师是被美军领导集团引以为荣的两个宠儿之一，与骑兵第1 师齐名，在第二次世界大战中是美军征战欧洲的主力部队。该师名为步兵师，实为装备有重型坦克、大口径火炮，可以快速机动的机械化步兵师。第2 师在朝鲜战场上隶属于第8 集团军，现仍驻在南朝鲜。在抗美援朝战争第二次战役中，该师遭到中国人民志愿军的歼灭性打击。但交战双方对此次战役的评估却迥然不同。美军第8 集团军司令官李奇微中将战后曾宣称，第2 师在第二次战役中“失去战斗力”。韩国和日本的军方资料认为该师被“瓦解”了，溃逃到后方集结时的兵力“不一、第二次战役简要经过过是编制数的20%”。中国人民志愿军战史则记载道：第二次战役中“给了美第2 师歼灭性打击”。而据与该师正面作战的志愿军第40 军的统计，歼敌仅3000 余人。对此，笔者根据亲身经历并查阅一些史料，试图解开这个谜。
一、第二次战役简要经过
    1950 年10 月25 日至11 月5 日，志愿军在第一次战役中歼敌1.5 万余人，把进犯到鸭绿江边的以美国为首的“联合国军”赶到清川江以南，粉碎其企图于“感恩节”前占领全朝鲜的美梦。鉴于志愿军实力尚未完全暴露，为争取主动，出其不意，志愿军首长令各军停止进攻，主动后退，诱敌深入，伺机反击。果然，“联合国军”被迷惑，错误判断志愿军是“怯敌退走”，最多不过六七万人，不是一个“不可侮的势力”，于是重新发动进攻。
    11 月8 日，西线“联合国军”沿清川江北进，并宣称：“圣诞节结束朝鲜战争”，“鸭绿江并不是不可逾越的障碍”。此时，“联合国军”的部署由东至西依次为：南朝鲜军第7、第8 师，美军第2、第25、第24 师，英军第27 旅，而美军骑兵第1 师和土耳其旅等部则部署于第二线。志愿军自东至西依次为第42、第38、第40、第39、第66、第50 军。根据毛泽东批准的战役计划，志愿军首长命令第42、第38 军从东翼进攻“联合国军”侧后，向西南方向进行双层迂回，断敌南逃退路；第40军正面突击美军第2 师。
    11 月25 日，志愿军第38、第42 军出其不意向“联合国军”发起进攻，分别将南朝鲜军第7、第8 师大部歼灭。与此同时，第40 军向美军第2师进攻。在零下20 多度的严寒条件下，官兵们冒着“联合国军”的猛烈火力，击溃第2 师第9 团，在新兴洞歼灭该师3 个连，26 日在苏民洞又歼敌200 多人。第2 师余部沿清川江南逃。此后数日，第40 军各部昼夜分头尾追，冒着“联合国军”飞机、大炮和坦克火力的阻拦，打了许多小规模歼灭战：在柳洞歼灭美军2 个多连；在龙水洞击垮美军1个营，歼敌150 多人；在院里歼敌一部，炸毁重型坦克13 辆；在军隅里击溃美军第2 师第38 团和师指挥所，歼敌1 个营，缴获数十列火车和堆积如山的作战物资。
    军隅里位于清川江下游南岸，是铁路、公路交通枢纽，也是西线“联合国军”重要的作战物资供应基地。第40 军于30 日3 时攻占军隅里，第38 军于此前切断了“联合国军”的退路，使敌人全线溃退。同日，第40 军分兵南下尾追美军第2 师第9 团残部，在青谷里与断敌退路的第38 军会师，俘虏美军450 余人。12 月1 日，第40 军主力继续尾追向西海岸逃窜的美军第2 师残部，攻占安州，歼敌一部。2 日，志愿军首长令各军主力停止进攻，以部分兵力尾敌追击。6 日，志愿军收复平壤，第二次战役胜利结束。
二、不同的战果公报
    关于第二次战役中美军第2 师遭到打击程度的记载，目前国内史料主要有：（1）军事科学院军事历史研究部编著的《中国人民志愿军抗美援朝战史》第42 页记载：“西线我军经数日缴战，歼灭了南第7、第8 两师和土耳其旅大部，并给了美第2 师歼灭性打击，重创了美骑兵1 师、第25 师，共歼敌二万三千余人”，但未单列美军第2师被歼人数。（2）与美军第2 师正面作战的第40军战史记载：“第二次战役亡伤俘敌3000 余人”。（3）时任第38 军副军长的江拥辉在《三十八军在朝鲜》一书中说：第38 军在三所里、龙源里地区，曾与美军第2 师第9 团作战，歼敌一部，未提具体歼敌数字。但在《中国人民志愿军抗美援朝战史》一书中，列举的第38 军作战对象未提到有美军第2 师第9 团。此外，第40 军的右邻第39 军与美军第2 师小股部队有所接触，无大量歼敌记载。（4）志愿军司令员兼政治委员彭德怀的军事秘书杨凤安所著《驾驭朝鲜战争的人》第183 页记载：12月4 日，彭德怀向毛泽东报告西线战场情况时说，此役毙伤俘美军第2 师7000 人。
    目前查到的国外史料主要有：（1）美军第8集团军司令官李奇微的回忆录《朝鲜战争》第84页记载：1950 年“11 月26 日，中国部队就没完没了地吹着军号，开始攻击美第2 师。在后来的战斗中，美第2 师这支英勇的部队一共损失4000多人，以及大量火炮、信号器材和工兵器材。唯有保罗·费里曼上校的第23 团战斗队向西海岸方向撤退才完整的逃脱”。他在这里间接证实美军第2 师其余各团遭到严重损失。李奇微还说：“美第2 师在清川江一带损失严重，11 月底已宣布失去战斗力，因而撤到南朝鲜进行整编补充”。（2）南朝鲜陆军士官学校战史材料、金阳明所著《韩国战争史》第257 页记载：“在这个作战过程中，美第2 师伤亡4136 人”。（3）日本陆战史普及会编著的《朝鲜战争》（中卷）第176 页记载：1950 年11 月“29 日凌晨，师①（美军第二师）占领院里——飞虎山麓一线，与成群结队的中国军队展开激战，经过4 天的拼死战斗，其战斗力减少一半，步兵营200 ～ 250 人，步兵连20 ～ 35 人成为普遍状态”。第183 页记载：“美第2 师就在槽桶江畔瓦解，集结到顺川南侧的兵力不过是其编制数的20%”。
    美军1 个步兵师编制为1.8 万人。美军第2师到达前线至第二次战役前，没有参加重大作战行动，即使有所减员，其兵力至少应当在1.6 万人以上。第40 军上报的歼敌数仅为3000 余人，加上第38 军歼灭美军第9 团一部400 ～ 500 人，总共还不到4000 人，通过这个歼敌数字不能得出美军第2 师遭到“歼灭性打击”的判断。李奇微的回忆录和南朝鲜的战史教材都说美军第2 师被歼4000 多人，这个数字对于拥有1.6 万人以上的部队来说，也不能说“失去战斗力”或“被瓦解了”。南朝鲜和日本军方的资料认为，美军第2 师溃逃到平壤以北的顺川南侧时，“幸存官兵不过20%”。此说如果成立，则美军第2 师被歼人数当在1.2 万以上。应当说这个数字也不准确，可能连溃退途中失散未归队的人员都算进去了。彭德怀的秘书杨凤安说美军第2 师被歼7000 人，虽然未提及数字来源，应该说比较符合遭受“歼灭性打击”或“失去战斗力”的判断。
三、一个值得深思的战例
    抗美援朝战争至今已经过去60 年，时过境迁，已很难进一步查证美军第2 师被歼的确切人数。而中美双方均确认该师遭受惨重打击，失去战斗力，被调到后方整顿补充达数个月之久，未能参加第三次战役，直到1951 年4 月第四次战役时还被编在第2 梯队，尚未完全恢复元气。为何与美军第2 师正面作战的主力部队志愿军第40 军对这次作战的战果估价不足，许多师团干部甚至认为是打了击溃战？这是一次值得深思的战役。
    首先，这次战斗是夜间进行的追歼作战，志愿军官兵看不真切也顾不上详细清查“联合国军”伤亡人数，来不及打扫战场。其次，第40 军作风扎实，建军数十年从无虚报战果之例，宁可少报，绝不多报。此次上报歼敌3000 多人，很可能是经过领导机构逐级打了折扣才上报的。再次，与解放战争国内战场相比，第40 军官兵们感觉与美军第2 师的作战不是一场大规模的歼灭战。志愿军初到朝鲜，还不适应那里地形与作战对象的特点。朝鲜半岛地域狭窄，山脉多，河流多，道路少，没有国内那样广阔的空间供大兵团运动作战，限制了志愿军采取迂回包围的传统战法。由于作战对象的变化，志愿军仅以步兵轻武器对抗拥有制海、制空权和重型装备的美军，更限制了其传统战法优势的发挥。显而易见，志愿军当时无条件一次歼灭成建制的美军师团规模的重兵集团。在第二次战役中，美军第2 师就是遭受打击后在飞机、坦克的火力掩护下向南逃窜的。第40 军的一位师长曾说：“美军一打就跑，太不经打了，不过瘾”。这些都使第40 军官兵们在主观上认为这是一场击溃战。
    第40 军官兵在这次战役中走山路、抄捷径，沿清川江追歼逃敌，兵分多路，打头击尾，从近战、夜战发展到白天逼近敌人进行混战，打了许多小歼灭战，一小股一小股地吃掉敌人。这种作战是成功的，连美军都感到头痛。这种适合朝鲜战场地形与作战对象特点的战法，在第五次战役后得到毛泽东的肯定。1951 年5 月27 日，毛泽东在给彭德怀的电文中提出：“我们每个军一次作战歼灭美、英、土军一个整营，至多两个营为目标”，从而确定了打小歼灭战的战法和原则。

作者：李维赛，原北京卫戍区警卫第3 师副参谋长、抗美援朝战争中曾任第40 军第352 团政治处记者