为什么中国不打核威慑牌？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 09:43:40
想当初苏联解体后，俄罗斯国防空虚成那个德行，靠着核威慑，愣是保住了在世界舞台上的一席发言权，虽然有苏联核武库底子厚的因素，可是中国核武发展也快半个世纪了，为什么不靠着核武威慑来保证和平发展的时间呢？反而沦落到了靠本拉登之流吸引美帝的注意，来保证自己的发展时间...感觉有些不可理解。
就算中国铀矿不丰富，中国干吗自废武功承诺不首先动核武？冷战期间缩在后面不当出头鸟是对的，可是现在人家指名道姓的针对你了，还承诺不首先动用核武就有些得不偿失了，就算你装成一只小白兔，别人还是把你看成大灰狼，反倒不如直接当狼算了。
PS：之前在QQ群里看到一个争论，关于北棒子国核武真假的大讨论，有人说就靠棒子那一两千台老离心机，就算搞出个小男孩那种小核弹，也至少需要两三年昼夜不停的运转，所以没核弹，中国的离心机肯定用万来计数的吧，就算是10万台，那核弹的数量...反正应该比美帝发表的排名多吧...想当初苏联解体后，俄罗斯国防空虚成那个德行，靠着核威慑，愣是保住了在世界舞台上的一席发言权，虽然有苏联核武库底子厚的因素，可是中国核武发展也快半个世纪了，为什么不靠着核武威慑来保证和平发展的时间呢？反而沦落到了靠本拉登之流吸引美帝的注意，来保证自己的发展时间...感觉有些不可理解。
就算中国铀矿不丰富，中国干吗自废武功承诺不首先动核武？冷战期间缩在后面不当出头鸟是对的，可是现在人家指名道姓的针对你了，还承诺不首先动用核武就有些得不偿失了，就算你装成一只小白兔，别人还是把你看成大灰狼，反倒不如直接当狼算了。
PS：之前在QQ群里看到一个争论，关于北棒子国核武真假的大讨论，有人说就靠棒子那一两千台老离心机，就算搞出个小男孩那种小核弹，也至少需要两三年昼夜不停的运转，所以没核弹，中国的离心机肯定用万来计数的吧，就算是10万台，那核弹的数量...反正应该比美帝发表的排名多吧...
核威慑是纸老虎，是保住内裤的最后手段。
暑假最后几天
中国是不是唯一一个承诺不首先使用核武器的国家？
对一个整天说要揍我的人， 虽然我未必会怕他，但是我还真不乐意接近。
因为中国玩儿不起核威慑，就那点积蓄还是当年当裤子搞成的，个破落户当年跟美苏一起爆核弹头中国早就亡国了。后来美苏都受不了了搞核裁军，鳖国在旁边得意的笑，仿佛说：看我多英明，我就说吃多了海鲜会生病的！其实自己当时也就是煎饼果子的命。
现在虽然有两个钱，但也顶多就是吃吃麦当劳，海鲜，想都别想！
兔子造出了核弹头洲际导弹就被楼主无视了，有这核弹头的洲际导弹，不用宣传什么，不用叫嚣什么，摆在那就是威慑。如果最近试射导弹是真的，那这就是核威慑的具体体现了。不首先使用核武器，这话已经没人相信了吧。
我的意思是我们总在强调核反击，把核武器当做盾来用，可是为什么不能适当的当矛来用用呢...
Brickenny 发表于 2012-8-25 13:14
中国是不是唯一一个承诺不首先使用核武器的国家？
印度也是，不过印度没有入核武不扩散条约
dark_lotus 发表于 2012-8-25 14:16
印度也是，不过印度没有入核武不扩散条约
恩，不过阿三的铀矿资源实在令人眼热啊。。。不知道阿三的离心机有多少...毕竟它离白兔太近了
我觉得这根很多原因有关系，比如：外部环境，如果打核威慑牌只能树敌，不能获得威慑效果，因为大部分有核国家都对中国不友善；自身问题，核威慑是一种自保的态度，也是一种挑衅的态度，这种态度在外部条件恶劣的条件下很有可能会失控，中国还没有挑衅的资本；文化问题，中国的文化强调含蓄和中庸，所以这只是一个姿态，一种说法而已，从某种意义上说这也是一种含蓄的核威慑。
纯属菜鸟言论
都是穿着耐克运动鞋的，还动不动就玩光脚决斗？
dark_lotus 发表于 2012-8-25 14:16
印度也是，不过印度没有入核武不扩散条约
中国ZF加入了，可是人大还没批……
hywhy 发表于 2012-8-25 14:28
我觉得这根很多原因有关系，比如：外部环境，如果打核威慑牌只能树敌，不能获得威慑效果，因为大部分有核国 ...
恩恩，挺有道理了，受教了
skypee 发表于 2012-8-25 14:46
中国ZF加入了，可是人大还没批……
额...腹黑的白兔
最近TG频繁进行洲际导弹实验，包括潜射导弹，这个MD很关注的。苏修解体的时候，MD主要防止TG获取毛子的核技术，结果TG在常规力量快速实现了大跨越
最近三连射，被LZ无视了
tiantianhong 发表于 2012-8-25 15:41
最近三连射，被LZ无视了
额...那只是最近，我说的一贯的习惯性思维，你看毛子，动不动就秀一秀核肌肉...
能力不足，打核威慑牌至少要1000枚陆基、15架以上空基、8艘以上海基三位一体。

Brickenny 发表于 2012-8-25 13:14
中国是不是唯一一个承诺不首先使用核武器的国家？
美帝在1945年8月首先使用过了 我们不算首先使用
离心机这东西都是比较老的技术了。
我拿枪顶着楼主的头，大声说，我绝不会开第一枪，你信吗？
话就是拿来说的。真打起来了谁信啊。
Brickenny 发表于 2012-8-25 14:16
我的意思是我们总在强调核反击，把核武器当做盾来用，可是为什么不能适当的当矛来用用呢...
，只要不发射，不管你强调的是什么，核都是起到盾的作用。
当弹出发射井，要引爆的时候，不管强调什么，它都是矛。
核威慑不是天天挂在嘴边打嘴炮用的，就像洲际导弹明明存在你又轻易看不到它
如果当年打出这张牌..就没了多么多年改革开放成果了...自已想想吧
兔子闷头做，但不吵吵！现在忙着赚钱！
楼主居然羡慕毛子。
毛子是在苏联解体，俄罗斯常规军力根本无法应对北约军事入侵，自己随时有可能被灭国的时候宣称北约只要侵入本国领土，就考虑首先使用核武器。
好比一个妇女被流氓逼到墙角，手里拿着一把水果刀瑟瑟发抖:别过来，再过来我和你同归于尽！这不叫霸道，这叫悲剧
现在敢有人入侵我国国土么？
雪碧 发表于 2012-8-25 17:07
楼主居然羡慕毛子。
毛子是在苏联解体，俄罗斯常规军力根本无法应对北约军事入侵，自己随时有可能被灭国的 ...
说的很对
当一个国家只有核手段来保卫自己时，其实已经面临空前被动了
俄罗斯表面看似威武，实际有多狼狈自己知道
阿三不是说有2个核大国威胁过它三次，其中一次是MD{:soso_e121:}？
额...那只是最近，我说的一贯的习惯性思维，你看毛子，动不动就秀一秀核肌肉...
就只有核肌肉秀了…………再来一帖为什么美国不打核威胁牌！
这玩意有半衰期的 要钱玩的
核武器是纸老虎
土鳖需要的就是时间
不是每十年就拿出了威慑全世界一次吗，不时的来电官泄
手上有把枪，虽然说不会先开枪但其他人又哪个敢试试
美国已经用过了，我们当然不是首先使用
早八百年就甩出手了  不新鲜了
来自: 超级大本营军事论坛 iPhone客户端来自: iPhone客户端
   只有不自信的国家才动不动就威胁要用核武器！核武这家伙现在不象以前只有美帝单家有 ！现在用这东西恐吓起不到多大作用 ！
为什么中国不打核威慑牌？ [转帖]中国有能力打台独为什么现在不打？ 中国为何不大力提高核威慑力呢? 中国核威慑的可信性. 中国为什么要打越南？ 美国为什么不发展弹道导弹打军舰？？ 阐述我方观点：为什么不打越南！！！！！！ 公立医院为什么不打广告？ 中国的可信核威慑战略 中国如何应对美国核威慑 为什么拿破仑不打彼得堡而打莫斯科？ [转帖]为什么抗战中国打了八年