收回钓鱼岛，可以看看香港是怎么收回的！

。。。有些事儿不一定要等到比美国牛逼才来做
对于MD，这是大~~~~~~~~前线，等于堵你家门口造炮台
你不觉得这种局势如果发生在势均力敌的两方面前是很诡异的吗？

那些谩骂TG，说TG没有胆的，怎么不去说下97年TG收回香港，99年TG收回澳门，一样会得罪美国，可是TG有着实力（尤其是陆军实力），TG什么时候胆怯过？

支持楼主的观点，是我们的谁也拿不去，我想要的也早晚会得到，稍安勿躁

阿妹你看 发表于 2012-8-19 13:13
。。。有些事儿不一定要等到比美国牛逼才来做
对于MD，这是大~~~~~~~~前线，等于堵你家门口造炮台
你不觉 ...
又来乱喷了？

什么时候海战空战，不是比陆战更靠国力？

有些事儿不一定要等到比美国牛逼才来做---------------------你不靠海军比美国强大，靠陆军去跨海打台湾和钓鱼岛？希特勒说，二战我们不靠海军实力超过英国，就靠德国陆军比英国陆军强，就登陆英国了

这贴说得好，不过那些拿钱发帖的会视而不见的→_→

又一个笑话 发表于 2012-8-19 13:18
又来乱喷了？

什么时候海战空战，不是比陆战更靠国力？
你笃定钓鱼岛一定会引发美帝强烈反弹？强烈到中美直接全面开片？如果按你所想TC实力超过MD，MD早就不在东亚第一岛链瞎晃了。实力的增长和势力范围的扩大是个渐进的过程，你当玩小霸王攒必杀放大招秒全屏呢？
再说这叫乱喷？你这么想别人不这么想就是乱喷了？盲目热血的神逻辑
还希特勒呢，希特勒人家说过这话吗？二战史拜托看一看，海狮计划那靠的是海军吗？它最后失败是因为雷德尔不给力吗？

问：“怎么把这艘航母造完？”
答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会，还有九个国防工业部。”

问：“怎么收复我们的领土？”
答：“GCD，邓小平，九大长老的表态，解放军高层决心，还有一支现代化军队。”

猫大人3 发表于 2012-8-19 13:37
问：“怎么把这艘航母造完？”
答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会，还有九个国防工业部 ...
中国现在就差最后一样：一支现代化的军队。

阿妹你看 发表于 2012-8-19 13:31
你笃定钓鱼岛一定会引发美帝强烈反弹？强烈到中美直接全面开片？如果按你所想TC实力超过MD，MD早就不在东 ...
哈哈，你靠你自己的想法代替美国？一如阿根廷说，它收回马岛，不会引发实力比阿根廷强的英国举全国之海军来打马岛！

阿妹你看 正常的逻辑都不要，不是乱喷？

按你的逻辑，希特勒也可以这样说啊！打海空战，不要看实力，二战德国跨海打战，这些事不一定要等到比英国牛逼才来做！
一如钓鱼岛，TG可以不一定要等到比美国牛逼才来做？

于是阿根廷在马岛的事情，不一定要等到比英国牛逼才来做！于是悲剧了

coolkeair 发表于 2012-8-19 13:42
中国现在就差最后一样：一支现代化的军队。
我们还差一位新的邓小平

又一个笑话 发表于 2012-8-19 13:14
那些谩骂TG，说TG没有胆的，怎么不去说下97年TG收回香港，99年TG收回澳门，一样会得罪美国，可是TG有着实力 ...
跟美国有一毛钱的关系？

阿妹你看 发表于 2012-8-19 13:31
你笃定钓鱼岛一定会引发美帝强烈反弹？强烈到中美直接全面开片？如果按你所想TC实力超过MD，MD早就不在东 ...
二战史拜托看一看，海狮计划那靠的是海军吗？
-----------------------------------------------------
阿妹你看 说海狮计划不靠德国海军的实力，靠什么？

一如TG收回钓鱼岛，不靠海空军实力，靠什么？

阿妹你看的逻辑，TG收回钓鱼岛，不需要靠海空军实力比美国鬼子要好。靠什么？

“你不靠海军比美国强大，靠陆军去跨海打台湾和钓鱼岛？”你别告诉我你比美国更强大的海军是去玩WW的美帝二手舰的
我怎么说来着——“有些事儿不一定要等到比美国牛逼才来做”
请问从正常中国人的语言逻辑来说，是你更肯定你的想法等同美国还是我更肯定我的想法等同美国？然后你再来说谁在乱喷？还哈哈，好意思么你

英国人讲道理，日本人讲不？

再者说你是怎么给我转进到把海狮计划和TG收回钓鱼岛划等号的？
事儿一件一件说，别掺和起来

阿妹你看 发表于 2012-8-19 13:31
你笃定钓鱼岛一定会引发美帝强烈反弹？强烈到中美直接全面开片？如果按你所想TC实力超过MD，MD早就不在东 ...
你能确定MD就不会插手  只打酱油？

钓鱼岛会重复黄岩岛模式，只不过要等统一以后。

又一个笑话 发表于 2012-8-19 13:45
二战史拜托看一看，海狮计划那靠的是海军吗？
-----------------------------------------------------
...
还有你这一如是怎么如出来的？
德国人是入侵英国，咱们是收回钓鱼岛，一样？
英伦三岛对于英国人，钓鱼岛乃至台湾对于美国，一样？
你把日美安保协议当美帝宪法使啊？

coolkeair 发表于 2012-8-19 13:42
中国现在就差最后一样：一支现代化的军队。
不如说是缺乏现代化海空军

邓小平和铁娘子说过：“我方不排除单独行动收回香港。”这才有了后来的中英关于香港回归的谈判。

登岛就登岛，你登我也登，一下子跳到战争未免唐突。。。

无心郁闷 发表于 2012-8-19 13:56
你能确定MD就不会插手  只打酱油？

我不确定啊
而且请看某人说我乱喷的贴，我甚至都没明指钓鱼岛
我的观点是，国家的实力及其控制范围是同比上升的，也就是说不太可能存在LZ说的，我攒了几十年的实力却一直隐忍不发，出来就一下秒掉MD，还世界和平与安宁这种事儿。中国在走向强大的过程中，斗争和利益纠葛是不能避免的，无论从哪个角度来说，都不应该也不会一味的忍让，不忍让的表现形式有很多，获利的方式也有很多。
谁说一定就得和MD开片才能从他以及他小弟嘴里抢食？

阿妹你看 发表于 2012-8-19 13:50
你知道自己在说什么么？
你先笃定的美帝一定插手对吧？“你不靠海军比美国强大，靠陆军去跨海打台湾和钓 ...
哈哈，不靠比美国更强大的海军，怎么排除美国可能的干涉，收复台湾？到了比美国更强大的海军，可以完全排除美国的干涉，去玩WW的美帝二手舰有什么不可以？

你可以替代美国说，美帝一定不插手？如果大陆打台湾，美国干涉怎么办？

我们要的是有完全把握的胜利，即使美国干涉也不能左右！

阿根廷说我们马岛的事不一定要等到比英国牛逼才来做，结果悲剧了

阿妹你看 发表于 2012-8-19 14:01
我不确定啊
而且请看某人说我乱喷的贴，我甚至都没明指钓鱼岛
我的观点是，国家的实力及其控制范围是 ...
哦 呵呵  那我理解错了  斗而不破  破而不乱  这个政策应该走下去  现在我怎么感觉开始有点乱的成分呢  最近这是闹成这样应该是有背后推手  个人希望最近敏感时候还是平稳过渡最好

f22 发表于 2012-8-19 13:43
跟美国有一毛钱的关系？
中国收复香港主权，按f22的逻辑：和美国没有一毛钱的关系。怎么美国在香港的领事97年不出席首任香港特首的任命仪式啊？

怎么美国政客97年放话说，反对和美国没有一毛钱关系的中国收回香港主权啊？

97年TG收回香港，99年TG收回澳门，这些是按合同办事的，

钓鱼岛我们跟日本人有合同？我们租给日本人99年？哪年开始算？

等等，不是说钓鱼岛吗？咱先说清楚钓鱼岛再，来谈WW以及那无数可能的必须先收回哪个才能保证哪个的事儿——我还说收回钓鱼岛是收回台湾乃至两岸和平统一的契机呢~
没有比MD更强大的海军，就不能排除MD可能的干涉，这个逻辑关系是不对的，你只能说有比MD在亚洲可调用的军队更加强大的军事实力，就可以最大化排除MD干涉因素导致的战争失败，这是其一。
其二，我始终没有说MD一定不插手，但是我也不认为MD什么事儿都会插手，你看看我最早的回复，我说的是“有些事儿”，包括南海问题，钓鱼岛问题，指的是随着国家实力增强，TG必须要扩展的影响和势力。就拿钓鱼岛说，一定会插手吗？你也不能代替美国这么说吧？
其三，我算你料敌从宽，那你就不该说有完全把握的胜利这句话，因为未来发展未知，战争胜负不可片面估计，打个比方你如何保证TG的建军思维会是朝建设比MD更强大海军为己任？不是的话不是收不回了？我并不是支持钓鱼岛要开片，只是要明白一个道理，没有准备没有把握的仗是不能打，但这世界上也没有必然胜利的仗等着你打
最后，阿根廷那个例子还是不恰当，法兰克岛是影帝的领土，钓鱼岛和美帝的关系实在很浅。二者对当事双方的意义，当事双方的国际地位也不可同日而语

又一个笑话 发表于 2012-8-19 14:02
哈哈，不靠比美国更强大的海军，怎么排除美国可能的干涉，收复台湾？到了比美国更强大的海军，可以完全排 ...

等等，不是说钓鱼岛吗？咱先说清楚钓鱼岛再，来谈WW以及那无数可能的必须先收回哪个才能保证哪个的事儿——我还说收回钓鱼岛是收回台湾乃至两岸和平统一的契机呢~
没有比MD更强大的海军，就不能排除MD可能的干涉，这个逻辑关系是不对的，你只能说有比MD在亚洲可调用的军队更加强大的军事实力，就可以最大化排除MD干涉因素导致的战争失败，这是其一。
其二，我始终没有说MD一定不插手，但是我也不认为MD什么事儿都会插手，你看看我最早的回复，我说的是“有些事儿”，包括南海问题，钓鱼岛问题，指的是随着国家实力增强，TG必须要扩展的影响和势力。就拿钓鱼岛说，一定会插手吗？你也不能代替美国这么说吧？
其三，我算你料敌从宽，那你就不该说有完全把握的胜利这句话，因为未来发展未知，战争胜负不可片面估计，打个比方你如何保证TG的建军思维会是朝建设比MD更强大海军为己任？不是的话不是收不回了？我并不是支持钓鱼岛要开片，只是要明白一个道理，没有准备没有把握的仗是不能打，但这世界上也没有必然胜利的仗等着你打
最后，阿根廷那个例子还是不恰当，法兰克岛是影帝的领土，钓鱼岛和美帝的关系实在很浅。二者对当事双方的意义，当事双方的国际地位也不可同日而语

中国现在就差最后一样：一支现代化的军队。
那啥，还缺鹰派，你懂得

什么比喻。。。香港和澳门是租借，租期满了归还理所当然（虽然对方还不想还）

无心郁闷 发表于 2012-8-19 14:04
哦 呵呵  那我理解错了  斗而不破  破而不乱  这个政策应该走下去  现在我怎么感觉开始有点乱的成分呢  最 ...
从大环境，或者放到历史里来看，我认为现在大国之间还基本上是斗而不破，脸至少没撕破。
中国这几年的发展让一些势力是比较跳脚，他们怂恿我们打，这对他们有利。那么我们不跳入这个圈套，即使选择不打，也不一定是要无所作为，他们也不是铁板一块，特别是没谁想为了民煮自由牺牲自己，有些事儿撇不开MD，想办法隔他一阵也不是不可能。

猫大人3 发表于 2012-8-19 13:42
我们还差一位新的邓小平
把钓鱼岛搁起来日后再谈的拍板人就是小平同志。

作为总领人家还是很清醒什么时候该做什么事的。

flyingfether 发表于 2012-8-19 14:17
把钓鱼岛搁起来日后再谈的拍板人就是小平同志。

作为总领人家还是很清醒什么时候该做什么事的。
可惜去世的早了两年，不然中国哪有现在那么多破事

猫大人3 发表于 2012-8-19 13:37
问：“怎么把这艘航母造完？”
答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会，还有九个国防工业部 ...
问：“怎么把这艘航母造完？”
答：“苏联，党中央，国家计划委员会，军事工业委员会，还有九个国防工业部。”

问：“怎么收复我们的领土？”
答：“GCD，邓小平，九大长老的表态，解放军高层决心，还有一支现代化军队。”
================================

据说赖回国后，只有7长老了

又一个笑话 发表于 2012-8-19 14:10
中国收复香港主权，按f22的逻辑：和美国没有一毛钱的关系。怎么美国在香港的领事97年不出席首任香港特首的 ...
美国政客认为本星球的一切都跟他有关系
但中国不这么认为

队伍的主流不是每天泡在各个动漫城的抓鱼高手，就是本来应该上个中专，却随着大学扩招不小心也成了本科生的“大学学子”。大家一边散步一边用索尼爱立信手机发个微薄啊论坛啊表表自己的爱国啊，看看哪里更乱啦，一边摇摇微信，看看人群里有没有臭味相同爱好广泛的妹子可以一起在中午散步累了，打着爱国旗号去味千拉面吃个霸王餐，然后找个30块钱的小酒店一起来一炮。回去的路上看见小王家里老王买了一部凯美瑞，砸了吧，钓鱼岛跟我鸟关系，大爷我就是看不惯别人过的比我好。

晚上打开QQ群，看看组织者有什么安排，下次一定叫上我，有便宜不占王八蛋啊。

组织者呢，找找公关公司，一个帐号几块钱去注册上10万个，大爷我的米国干爹就是有钱，不怕，然后一边看着苍井空的老片子一边幻想者美利坚合纵国大好的人生，一边蔑视的看看手里那些“匹夫之勇 炮灰之命”的“爱国”人士名单。

toptjj 发表于 2012-8-19 13:54
英国人讲道理，日本人讲不？
在奥运会开之前说这话有人信

香港和澳门是租借期限已到，是签了条约的，和钓鱼岛是不一样的

权衡45 发表于 2012-8-19 13:57
钓鱼岛会重复黄岩岛模式，只不过要等统一以后。
那琉球就不要了？

这事恐怕十年内是办不到的。2030年能撺掇琉球独立就不错了。

你的意思是，两岸统一以后，以钓鱼岛为借口，跟日本打一架，一次性解决琉球问题？这样似乎也不错。

St_Satan 发表于 2012-8-19 15:20
那琉球就不要了？

这事恐怕十年内是办不到的。2030年能撺掇琉球独立就不错了。

你的意思是，两岸统一以后，以钓鱼岛为借口，跟日本打一架，一次性解决琉球问题？这样似乎也不错。