超级军网隐身战机一定要整体座舱盖么？B2一片一片的好像也没被人 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 10:08:01
为啥毛五被喷得这么厉害呢？为啥毛五被喷得这么厉害呢？
还好暑假快过去了。
为毛JJ贵要被喷，B2要22亿刀一架，f22一架才2亿刀不到，为毛f22老被喷B2是轰炸机不是战斗机。
坐等LZ杯具
B2啥年代出的啊，假如毛子的T50早30年出来，肯定也没人喷了。
B2是轰炸机不是战斗机。
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
liaoduan 发表于 2012-8-19 11:50 
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
你问的是隐身战机，不是隐身飞机，你自己看看题目
当然，你要说你说的隐身战机包含了所有隐身飞机，那么当我什么都没说吧。
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
你问的是隐身战机，不是隐身飞机，你自己看看题目
当然，你要说你说的隐身战机包含了所有隐身飞机，那么当我什么都没说吧。
参看f117，那小玻璃
liaoduan 发表于 2012-8-19 11:50
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
整体舱盖镀金膜对隐身肯定有帮助，但是更重要的是气泡一体蓬座舱视野最好，隐身战斗机pk近距离格斗可能会很多，座舱视野非常重要。还有就是超大以前一群黑兔子战斗机没有整体蓬的，现在当然都拿毛五的滑盖蓬开涮了，毛子现在那个滑盖蓬真心连三代机都不如。据一些毛粉介绍，毛五将来也会换气泡一体蓬的。
轰炸机不也隐身么，如果隐身木问题，结论就是毛五未必一定要整体座舱盖吧，虽然现在那个真心难看
整体舱盖镀金膜对隐身肯定有帮助，但是更重要的是气泡一体蓬座舱视野最好，隐身战斗机pk近距离格斗可能会很多，座舱视野非常重要。还有就是超大以前一群黑兔子战斗机没有整体蓬的，现在当然都拿毛五的滑盖蓬开涮了，毛子现在那个滑盖蓬真心连三代机都不如。据一些毛粉介绍，毛五将来也会换气泡一体蓬的。
现在俄国佬生产伊尔2是不是一样会成为世界最强的强击机呢？
一句话帖要悲剧
你问的是隐身战机，不是隐身飞机，你自己看看题目
当然，你要说你说的隐身战机包含了所有隐身飞机，那 ...
一般来说战机也包括轰炸机吧，我们说的战斗机才不包括轰炸机
当然，你要说你说的隐身战机包含了所有隐身飞机，那 ...
一般来说战机也包括轰炸机吧，我们说的战斗机才不包括轰炸机
399380170 发表于 2012-8-19 12:11
一般来说战机也包括轰炸机吧，我们说的战斗机才不包括轰炸机
可是英语里战斗机叫fighter,轰炸机叫bomber，是分开的啊。
一般来说战机也包括轰炸机吧，我们说的战斗机才不包括轰炸机
可是英语里战斗机叫fighter,轰炸机叫bomber，是分开的啊。
B2进攻时是按计划好的航线飞的，T50是战斗机，要格斗，空战，非整体座舱盖会影响视野，
靠 B2只要露肚皮就可以了 特50如果只能平飞更要给喷死
又要悲剧了。{:soso_e144:}
可是英语里战斗机叫fighter,轰炸机叫bomber，是分开的啊。
咱这里流行汉语，不流行方言
咱这里流行汉语，不流行方言
22那个时代传感器还不行，球电和毛五的时代是周身传感器成像，因此不需要整体的哈
所谓整体舱盖，是要达到表面导电介质连续没有缝隙，B2的风挡隔框有两种可能情况能完全符合要求，1是风挡不用打开，所以隔框和镀膜玻璃之间的缝隙能用导电填料或胶带填充，使玻璃和隔框之间形成没有缝隙的导电整体，而T50的舱盖要频繁开合，所以不具备这样处理的条件。2是和F35一样是整体一大块的，隔框只是撑在玻璃后面。
锁贴前捞分，没人怪我吧！LZ没看规则
你确信B2那些个东西叫做座舱盖？非坠机摔坏的情况下你见过那东西打开过？
就连飞行员的弹射座椅都不是从那几片玻璃风挡处破窗而出。
你确信B2那些个东西叫做座舱盖？非坠机摔坏的情况下你见过那东西打开过？
就连飞行员的弹射座椅都不是从那几片玻璃风挡处破窗而出。
wangyiw 发表于 2012-8-19 12:32
所谓整体舱盖，是要达到表面导电介质连续没有缝隙，B2的风挡隔框有两种可能情况能完全符合要求，1是风挡不用 ...
达到表面导电介质连续的话，毛五也能做到。在玻璃和框架以及滑盖闭锁机构上都镀一层一样导电率的金属膜，这样就能实现连续导电。
此外在滑盖闭锁时，在中缝的密封材料上镀一层金属膜，舱盖闭锁后两层镀膜的密封材料紧紧贴在一起，也能实现连续导电率。
所谓整体舱盖，是要达到表面导电介质连续没有缝隙，B2的风挡隔框有两种可能情况能完全符合要求，1是风挡不用 ...
达到表面导电介质连续的话，毛五也能做到。在玻璃和框架以及滑盖闭锁机构上都镀一层一样导电率的金属膜，这样就能实现连续导电。
此外在滑盖闭锁时，在中缝的密封材料上镀一层金属膜，舱盖闭锁后两层镀膜的密封材料紧紧贴在一起，也能实现连续导电率。
波波武经 发表于 2012-8-19 12:53
达到表面导电介质连续的话，毛五也能做到。在玻璃和框架以及滑盖闭锁机构上都镀一层一样导电率的金属膜， ...
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
达到表面导电介质连续的话，毛五也能做到。在玻璃和框架以及滑盖闭锁机构上都镀一层一样导电率的金属膜， ...
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
为毛 别人一句话就 扣分 而楼主到现在还没被扣分 ？？
你问的是隐身战机，不是隐身飞机，你自己看看题目 当然，你要说你说的隐身战机包含了所有隐身飞机，那 ...
个人觉得战机包括轰炸机
个人觉得战机包括轰炸机
paini 发表于 2012-8-19 12:54
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
对于反射来说只要凹槽的尺寸小于X波段的波长，则反射就如同一个连续的面。
对于散射那要看电导率的突变有多大，另外这种散射在整个正想RCS的影像中占多大程度也要实验，如果是0.01以下的影响就没必要考虑哈
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
对于反射来说只要凹槽的尺寸小于X波段的波长，则反射就如同一个连续的面。
对于散射那要看电导率的突变有多大，另外这种散射在整个正想RCS的影像中占多大程度也要实验，如果是0.01以下的影响就没必要考虑哈
o(╯□╰)o 发表于 2012-8-19 12:04
整体舱盖镀金膜对隐身肯定有帮助，但是更重要的是气泡一体蓬座舱视野最好，隐身战斗机pk近距离格斗可能 ...
F35坐舱外形与T50一样好不好，整体不整体不是视野好不好的标准。
整体舱盖镀金膜对隐身肯定有帮助，但是更重要的是气泡一体蓬座舱视野最好，隐身战斗机pk近距离格斗可能 ...
F35坐舱外形与T50一样好不好，整体不整体不是视野好不好的标准。
波波武经 发表于 2012-8-19 12:59
对于反射来说只要凹槽的尺寸小于X波段的波长，则反射就如同一个连续的面。
对于散射那要看电导率的突变有 ...
反射表面波，并不按三维空间的二维平面来计算
对于反射来说只要凹槽的尺寸小于X波段的波长，则反射就如同一个连续的面。
对于散射那要看电导率的突变有 ...
反射表面波，并不按三维空间的二维平面来计算
paini 发表于 2012-8-19 12:54
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
你不考虑波长吗？？这个缝最多1-2毫米，X波段的波长是多少，不我再来告诉你了吧！！
连续是连续，但是整个导电平面上面出现一道凹槽，局部一阶导很大，这个位置会散射电磁波和反射表面波
你不考虑波长吗？？这个缝最多1-2毫米，X波段的波长是多少，不我再来告诉你了吧！！
paini 发表于 2012-8-19 13:03
反射表面波，并不按三维空间的二维平面来计算
那你分析一下一个远小于X波段波长的缝隙在三维空间对X波段反射的影响，最好有个啥文献引用
反射表面波，并不按三维空间的二维平面来计算
那你分析一下一个远小于X波段波长的缝隙在三维空间对X波段反射的影响，最好有个啥文献引用
175799024 发表于 2012-8-19 13:06
你不考虑波长吗？？这个缝最多1-2毫米，X波段的波长是多少，不我再来告诉你了吧！！
“？？”“！！”党别来我面前班门弄斧，老子帮朋友做过CEM和CFD软件的并行化，CEM方面的基础知识比你广博得多。
你不考虑波长吗？？这个缝最多1-2毫米，X波段的波长是多少，不我再来告诉你了吧！！
“？？”“！！”党别来我面前班门弄斧，老子帮朋友做过CEM和CFD软件的并行化，CEM方面的基础知识比你广博得多。
波波武经 发表于 2012-8-19 13:06
那你分析一下一个远小于X波段波长的缝隙在三维空间对X波段反射的影响，最好有个啥文献引用
对三维空间中照射过来的X波段射频辐射主要是散射，
反射的是表面波，表面波的科普你可以自己搜索，恕不提供教材
波波武经 发表于 2012-8-19 13:06
那你分析一下一个远小于X波段波长的缝隙在三维空间对X波段反射的影响，最好有个啥文献引用
对三维空间中照射过来的X波段射频辐射主要是散射，
反射的是表面波，表面波的科普你可以自己搜索，恕不提供教材
LZ这个算一句话帖子不
paini 发表于 2012-8-19 13:10
“？？”“！！”党别来我面前班门弄斧，老子帮朋友做过CEM和CFD软件的并行化，CEM方面的基础知识比你广 ...
拿出来给大家看看吧！！任何隐身也离不开基本的原理。你号称如此大能联基本原理能不明白吗？？
“？？”“！！”党别来我面前班门弄斧，老子帮朋友做过CEM和CFD软件的并行化，CEM方面的基础知识比你广 ...
拿出来给大家看看吧！！任何隐身也离不开基本的原理。你号称如此大能联基本原理能不明白吗？？
175799024 发表于 2012-8-19 13:12
拿出来给大家看看吧！！任何隐身也离不开基本的原理。你号称如此大能联基本原理能不明白吗？？
你去自己学习一下什么叫隐身飞机的表面行波和驻波，然后再来我这里学习更高级的知识。
拿出来给大家看看吧！！任何隐身也离不开基本的原理。你号称如此大能联基本原理能不明白吗？？
你去自己学习一下什么叫隐身飞机的表面行波和驻波，然后再来我这里学习更高级的知识。
paini 发表于 2012-8-19 13:13
你去自己学习一下什么叫隐身飞机的表面行波和驻波，然后再来我这里学习更高级的知识。
你说了这么多，东西在那里。光叫有用吗？？paini 发表于 2012-8-19 13:13
你去自己学习一下什么叫隐身飞机的表面行波和驻波，然后再来我这里学习更高级的知识。
你说了这么多，东西在那里。光叫有用吗？？175799024 发表于 2012-8-19 13:02
F35坐舱外形与T50一样好不好，整体不整体不是视野好不好的标准。
没有框架的遮挡,能够提供更好的空战全视界这是毫无疑问的。
看看这三张的视野就知道差多少了。
F16
F16
SU27
SU27
F15
175799024 发表于 2012-8-19 13:02
F35坐舱外形与T50一样好不好，整体不整体不是视野好不好的标准。
没有框架的遮挡,能够提供更好的空战全视界这是毫无疑问的。
看看这三张的视野就知道差多少了。
F16
F16
SU27
SU27
F15
175799024 发表于 2012-8-19 13:15
你说了这么多，东西在那里。光叫有用吗？？
科普咱懒得做，自己随便搜一下网上大把的科普，不要让我用lmgtfy去打你脸
你说了这么多，东西在那里。光叫有用吗？？
科普咱懒得做，自己随便搜一下网上大把的科普，不要让我用lmgtfy去打你脸
paini 发表于 2012-8-19 13:11
对三维空间中照射过来的X波段射频辐射主要是散射，
反射的是表面波，表面波的科普你可以自己搜索，恕不 ...
给个文献最好，科普的东西对于具体的问题不具有量化意义，如果有针对问题的实验文献最好。
对三维空间中照射过来的X波段射频辐射主要是散射，
反射的是表面波，表面波的科普你可以自己搜索，恕不 ...
给个文献最好，科普的东西对于具体的问题不具有量化意义，如果有针对问题的实验文献最好。