啥意思？MD不想和兔子对话了？

美国《华尔街日报》8月13日文章，原题：美国应减少与中国的空谈  华盛顿掉入与北京“喋喋不休”的陷阱中。它坚信若无持续接触，中美关系将受威胁。但事实是，此类对话提高了不现实的期待。美国外交官温和地批评中国在南海军事化，却招致中国斥责。此事再度暴露出外交接触的局限性。

　　丘吉尔说，空谈总比战争好。这无疑是对的。但对话本身并不能保证建立稳定的关系。共和、民主两党政府跟中国人谈了几十年。从首脑峰会到年度战略经济对话，从全球论坛间隙的会晤到军事访问，两国互动的方式可谓不少。

　　到如今，双方应该很清楚了———彼此的价值观和世界观是多么不同。但华盛顿继续寻求更多会谈机会，仿佛再来一次圆桌会议就能打破僵局。美政府好比传说中的美国赴海外游客，总觉得跟不懂英语的人交流，只要大声讲、慢慢讲，对方最终会明白自己的意思。

-
　　北京很清楚华盛顿在说什么，就是不买账。不妨看看几年高层年度对话的效果。中国否决联合国制裁叙利亚的议案，它还常制抵对伊朗核计划更严厉的制裁。美中军事交流已有十多年，中国军费仍以两位数速度增长，用它来研制对付美军的武器系统。其他接触同样不成功。中国加入世贸后，未能更好地保护美国知识产权。数十万中国留学生接触到美国价值观，但中国政体依然未变。

　　不仅如此，那些怀疑对话毫无意义的人，反被斥为顽固的意识形态保守分子、为增加军费或其他邪恶目的寻找理由。主张对话的人认为，美国要不停地传递自己的意思，或让北京认识到，成为国际社会负责任的一员符合其最佳利益。

　　但是，无针对性的谈话不是现实主义，而是理想主义。北京对此十分清楚，正因如此，它把中美对话当成目的，而非增进理解的手段。目前的美中外交互动是一条绝路桥，北京借助它让华盛顿只关注下一轮会谈，而忽视解决问题的实质。更糟的是，此类会谈会带来损害。每次年度战略经济对话耗费数百官员的精力，但无一例外无果而终。这导致一些美官员日益不满，来自国会的批评也有增无减。

　　不管2013年谁当美总统，但愿他能砍掉毫无意义的会谈。若中国认识到美国不会被年度对话这种靓丽的小玩意儿分心，亚洲稳定可能持续更长。减少频繁会晤将阻止美国用对话替代更严肃的行动，从而向中国发出信号：不良行为并非只会导致下一场峰会。▲（作者迈克尔·奥斯林，乔恒译）

http://oversea.huanqiu.com/political/2012-08/3026174.html美国《华尔街日报》8月13日文章，原题：美国应减少与中国的空谈  华盛顿掉入与北京“喋喋不休”的陷阱中。它坚信若无持续接触，中美关系将受威胁。但事实是，此类对话提高了不现实的期待。美国外交官温和地批评中国在南海军事化，却招致中国斥责。此事再度暴露出外交接触的局限性。

　　丘吉尔说，空谈总比战争好。这无疑是对的。但对话本身并不能保证建立稳定的关系。共和、民主两党政府跟中国人谈了几十年。从首脑峰会到年度战略经济对话，从全球论坛间隙的会晤到军事访问，两国互动的方式可谓不少。

　　到如今，双方应该很清楚了———彼此的价值观和世界观是多么不同。但华盛顿继续寻求更多会谈机会，仿佛再来一次圆桌会议就能打破僵局。美政府好比传说中的美国赴海外游客，总觉得跟不懂英语的人交流，只要大声讲、慢慢讲，对方最终会明白自己的意思。

-
　　北京很清楚华盛顿在说什么，就是不买账。不妨看看几年高层年度对话的效果。中国否决联合国制裁叙利亚的议案，它还常制抵对伊朗核计划更严厉的制裁。美中军事交流已有十多年，中国军费仍以两位数速度增长，用它来研制对付美军的武器系统。其他接触同样不成功。中国加入世贸后，未能更好地保护美国知识产权。数十万中国留学生接触到美国价值观，但中国政体依然未变。

　　不仅如此，那些怀疑对话毫无意义的人，反被斥为顽固的意识形态保守分子、为增加军费或其他邪恶目的寻找理由。主张对话的人认为，美国要不停地传递自己的意思，或让北京认识到，成为国际社会负责任的一员符合其最佳利益。

　　但是，无针对性的谈话不是现实主义，而是理想主义。北京对此十分清楚，正因如此，它把中美对话当成目的，而非增进理解的手段。目前的美中外交互动是一条绝路桥，北京借助它让华盛顿只关注下一轮会谈，而忽视解决问题的实质。更糟的是，此类会谈会带来损害。每次年度战略经济对话耗费数百官员的精力，但无一例外无果而终。这导致一些美官员日益不满，来自国会的批评也有增无减。

　　不管2013年谁当美总统，但愿他能砍掉毫无意义的会谈。若中国认识到美国不会被年度对话这种靓丽的小玩意儿分心，亚洲稳定可能持续更长。减少频繁会晤将阻止美国用对话替代更严肃的行动，从而向中国发出信号：不良行为并非只会导致下一场峰会。▲（作者迈克尔·奥斯林，乔恒译）

http://oversea.huanqiu.com/political/2012-08/3026174.html