超级军网车臣战争中的苏-25对地攻击视频（第一视角，很像游戏啊 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 19:42:18
好视频！不过这样子的粗野攻击方式，比较适合世界大战吧……
freecapital 发表于 2012-8-14 16:48 ![]()
好视频！不过这样子的粗野攻击方式，比较适合世界大战吧……
老毛子就是粗线条滴！
好视频！不过这样子的粗野攻击方式，比较适合世界大战吧……
老毛子就是粗线条滴！
苏25还是很厚哈
没看清楚它们在攻击什么
看来攻击机果断要双发厚甲啊~
06:00左右可以见到被防空导弹击中的苏-25安然返回。很皮实！。
貌似都是火箭弹攻击，挺粗犷的，跟二战轰炸似的！
看来蛙足也就只能打火箭弹了。。
苏联是令人生畏的军事大国，蛙足、支点不朽的航空器。
车臣的好多视频，很骇人的。
从空中播撒死亡！
john_leo 发表于 2012-8-14 20:35 ![]()
06:00左右可以见到被防空导弹击中的苏-25安然返回。很皮实！。
![]()
![]()
06:00左右可以见到被防空导弹击中的苏-25安然返回。很皮实！。
有HUD视角的就好了。。
上次有一个。。谁找找。。
上次有一个。。谁找找。。
估计是在拆房子
很野蛮的工具
这火箭弹能打准么.....。好像还有一个卡在火箭巢里面没出来，旁边两哥们儿正郁闷呢。
我去太粗暴了
毛子货还是很皮实的,经过现代改装后应该还有很不错的前途...
果然皮实耐用。
想起了IL-2游戏！IL-2所到之处机关炮火箭弹横飞啊！
嘿嘿嘿
嘿嘿嘿
楼主，究竟是像游戏还是游戏像啊？搞清楚对象啊...语文都没过关啊....还是这种爽快啊…
freecapital 发表于 2012-8-14 16:48
好视频！不过这样子的粗野攻击方式，比较适合世界大战吧……
這是有原因的,很多人會把Su-25跟A-10比較,但其實兩者思路不同.
A-10設計的目的主要是要在戰場上穿梭找尋敵方的裝甲部隊下手(可飛行的戰車).
所以設計上圍繞著帶一門30mm機炮在戰場上空反覆穿梭找目標攻擊這種模式.
而Su-25主要的用途是聽從地面呼叫掃除敵方據點(可飛行的炮兵).
而當初研發時根據蘇聯長久以來對地攻擊所得教訓的結論:
"面對一個有所防備的地面目標,通常只會有一到二次的攻擊機會,接下來就會遭受強烈反擊".
因此Su-25的設計目標就變成如何有效率的在這一到兩次的俯衝/淺俯衝攻擊中,把炸彈火箭彈一股腦的朝目標倒下去,倒完後就可以回家了.
所以相較於A-10,Su-25不注重機炮(蘇聯人認為這東西好好瞄準射擊的機會太少),擁有推力較大的引擎與靈活的操控(求能快速的進入-俯衝-拉起-脫離).
(影片看完了,心得是俄國人真夠粗線條,竟讓一架一顆引擎已經被打爛的Su-25自己滑回停機坪)
freecapital 发表于 2012-8-14 16:48
好视频！不过这样子的粗野攻击方式，比较适合世界大战吧……
這是有原因的,很多人會把Su-25跟A-10比較,但其實兩者思路不同.
A-10設計的目的主要是要在戰場上穿梭找尋敵方的裝甲部隊下手(可飛行的戰車).
所以設計上圍繞著帶一門30mm機炮在戰場上空反覆穿梭找目標攻擊這種模式.
而Su-25主要的用途是聽從地面呼叫掃除敵方據點(可飛行的炮兵).
而當初研發時根據蘇聯長久以來對地攻擊所得教訓的結論:
"面對一個有所防備的地面目標,通常只會有一到二次的攻擊機會,接下來就會遭受強烈反擊".
因此Su-25的設計目標就變成如何有效率的在這一到兩次的俯衝/淺俯衝攻擊中,把炸彈火箭彈一股腦的朝目標倒下去,倒完後就可以回家了.
所以相較於A-10,Su-25不注重機炮(蘇聯人認為這東西好好瞄準射擊的機會太少),擁有推力較大的引擎與靈活的操控(求能快速的進入-俯衝-拉起-脫離).
(影片看完了,心得是俄國人真夠粗線條,竟讓一架一顆引擎已經被打爛的Su-25自己滑回停機坪)
看到最后，只能惊叹,对于它的本职工作来说，SU25是架好JJ
不知道我们的强5在这方面如何？
不知道我们的强5在这方面如何？
ouwen31 发表于 2012-8-15 20:00 ![]()
看到最后，只能惊叹,对于它的本职工作来说，SU25是架好JJ
不知道我们的强5在这方面如何？
小强的挂载能力比起来差很多。
看到最后，只能惊叹,对于它的本职工作来说，SU25是架好JJ
不知道我们的强5在这方面如何？
小强的挂载能力比起来差很多。
玩模拟游戏Lock On和DCS，面对比较完善的野战防空，无论是A10还是Su25生存能力都弱。
真结实 不过A10双发距离大不少 可能会有一个发动机完整一些 不过面对现在的大威力导弹也难说 便携的不成问题
有人知道背景音乐不~？
在对面没有防空导弹的情况下火箭弹无疑是一款价格低廉、效率极高的武器。