超级军网对《巡航者》车臣战争随笔第一部分几点疑惑
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 15:24:57
]]
坦克殉爆问题就是一个错误的问题，俄罗斯和中国的坦克炮塔不装炮弹就根本不需要泄压板，相反，西方的坦克在炮塔内安放了炮弹就必须安装泄压板以保护乘员生命。泄压板在战争里也要经常开启的，要不然你怎么把炮弹拿出来往炮膛里送啊，这个过程也危险啊。我对坦克懂得不多，总是觉得我们看到的一些问题，人家天天跟坦克打交道应该更知道这点，别人不可能是傻瓜啊，只能说，我们知道的确实不多。大多数军事爱好者，包括我，人家这么一说，觉得是，但从未真正考虑得很深入，把中国、俄罗斯的坦克设计师骂得狗血喷头。我喜欢把问题正反两个问题都搬出来认证一番更好。
再者，西方的坦克也不可能把所有40枚炮弹都放在炮塔里，底盘也跟俄罗斯坦克一样安放了炮弹。
以前有一本《兵工科技》介绍过这方面的内容。
关于舱盖是开启乘员逃生，我感觉作者以前看了《兵器知识》上的文章上想当然地得出了这个结论，显然太草率了。
再者，西方的坦克也不可能把所有40枚炮弹都放在炮塔里，底盘也跟俄罗斯坦克一样安放了炮弹。
以前有一本《兵工科技》介绍过这方面的内容。
关于舱盖是开启乘员逃生，我感觉作者以前看了《兵器知识》上的文章上想当然地得出了这个结论，显然太草率了。
还有一个问题，有相同的性质。一些专家告诉我们，潜艇的条状的排水孔产生的噪音比众多的窗户式排水孔的要小，中国的汉级潜艇也使用条状排水孔，但是，为什么宋级和元级，夏级、093、094等等潜艇还用那个落后的排水孔呢？肯定有原因的，先别急着骂设计者，我想听一下，条状排水孔和窗户式排水孔的优点和缺点。中国设计师为什么还用窗户式的排水孔？我希望专家来站出来谈谈。
关于潜艇为什么这么做？
个人认为：技术储备不够或者工业加工等。（以上是个人YY，没有任何依据）:D
个人认为：技术储备不够或者工业加工等。（以上是个人YY，没有任何依据）:D
如果设计一个冬冬有这么简单就好了
这帖气氛真和谐，我喜欢，看来又要掏钱了……楼上几位说的真好，实在，俗话说隔行如隔山，别说我们这些爱好者，系统内人士也不可能全知全能，外行还是老老实实的看热闹吧。我们可以有自己的观点跟评价，但最好还是别硬加到别人头上，2楼说的好，人家靠这个吃饭的，我们随便就能想到的，人家也肯定考虑过，自大确实不太好。:L
原帖由 “鬼怪”战斗机 于 2008-5-7 21:31 发表
坦克殉爆问题就是一个错误的问题，俄罗斯和中国的坦克炮塔不装炮弹就根本不需要泄压板，相反，西方的坦克在炮塔内安放了炮弹就必须安装泄压板以保护乘员生命。泄压板在战争里也要经常开启的，要不然你怎么把炮弹拿出 ...
120（滑）炮弹是整装
炮塔有泄压板
车体里面有抑爆性装弹箱
自然安全一些
125炮弹是分装
且其采用得是半燃性弹壳
裸装在自动装弹机上
这才是T72坦克易殉爆的根源
想想T62就不容易殉爆
我喜欢争论。搬个小板凳。:D