超级军网按某些人抗美援朝胜负的逻辑，马岛战争英国赢了吗
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:27:52
看到很多人为抗美援朝编出的五花八门的奇葩逻辑说中国没赢，什么没有投降书，甚至什么美军不忍心再杀中国人才和谈的逻辑都有，真是奇了怪了，当年中国军人从鸭绿江边踏着美军尸体来到了三八线附近，这要是都不叫赢的话，那马岛战争英国赢了么，从结果上看马岛战争不过是让格局回到了战前的水平，而且哭泣国别说投降，嘴上还一直坚持马岛是阿根廷领土，而英国没能占领阿根廷一寸土地。按某些人的逻辑，马岛战争能算英国赢么看到很多人为抗美援朝编出的五花八门的奇葩逻辑说中国没赢，什么没有投降书，甚至什么美军不忍心再杀中国人才和谈的逻辑都有，真是奇了怪了，当年中国军人从鸭绿江边踏着美军尸体来到了三八线附近，这要是都不叫赢的话，那马岛战争英国赢了么，从结果上看马岛战争不过是让格局回到了战前的水平，而且哭泣国别说投降，嘴上还一直坚持马岛是阿根廷领土，而英国没能占领阿根廷一寸土地。按某些人的逻辑，马岛战争能算英国赢么
个人认为赢不赢要看在己方能承受的损失范围内有没有达成战略目标，假如以这个标准来看，抗美援朝战争中美双方至少都没输，马岛之战英方赢了
朝鲜战争明显输了的算北棒子吧，作了一通大死，啥也没捞到。
人家MD都承认了，还争什么呢？
战争胜利与否，我认为看两方面。战术层面是否达到制定目标，战略层面是此次战争对己方是否有利，战术层面不用说了吧，肯定赢了，战略层面我认为利大于弊。此次战争成功瓦解了美军对中国内地的直接威胁。
战争胜利与否，我认为看两方面。战术层面是否达到制定目标，战略层面是此次战争对己方是否有利，战术层面不用说了吧，肯定赢了，战略层面我认为利大于弊。此次战争成功瓦解了美军对中国内地的直接威胁。
赢没赢主要是看最初发起战争的出发点。比方说中国说了叫老美别过三八线，最终目的达到了。
真的放假了～～～～
我们是从鸭绿江边打到汉城，再退回三八线的。当然赢！
中国赢得了未来，飞行员炒饭，你懂的。没有这场战争，中国现在和曹县有一拼吧。
道缥缈 发表于 2016-1-21 17:19
真的放假了～～～～
一方面到了放假的时间了，另一方面这次大寒潮让一些地方提前放假了~
真的放假了～～～～
一方面到了放假的时间了，另一方面这次大寒潮让一些地方提前放假了~
朝鲜战争赢没赢？最大的旁证就是越南战争美国始终不敢越过北纬17度线进攻北越国土。为什么？因为中国说了，你敢过北纬17度线，我就出兵。美国从1961年到1975年撤兵整整15年，除了飞机轰炸，真的不敢派兵越过17度线。中国敢说这个话，是朝鲜战争带来的自信，而美国真的不敢越线，就是朝鲜战争带来的后遗症，被打怕了。把一个曾经看不起你，随时想着欺负你，抢你家东西的人，打的再也不敢了，这算不算打赢了？
朝鲜战争赢没赢？最大的旁证就是越南战争美国始终不敢越过北纬17度线进攻北越国土。为什么？因为中国说了，你敢过北纬17度线，我就出兵。美国从1961年到1975年撤兵整整15年，除了飞机轰炸，真的不敢派兵越过17度线。中国敢说这个话，是朝鲜战争带来的自信，而美国真的不敢越线，就是朝鲜战争带来的后遗症，被打怕了。把一个曾经看不起你，随时想着欺负你，抢你家东西的人，打的再也不敢了，这算不算打赢了？
376 发表于 2016-1-21 17:12
人家MD都承认了，还争什么呢？
克拉克说：我是第一个在没有打赢的停战协定上签字的美国上将。
人家MD都承认了，还争什么呢？
克拉克说：我是第一个在没有打赢的停战协定上签字的美国上将。
按照某些果粉的逻辑，炮党奋勇转进台湾岛，是大胜。
让美国人自己说，到底谁赢谁输，嘴硬在打，我们不怕
漫天雪飞 发表于 2016-1-21 18:02
克拉克说：我是第一个在没有打赢的停战协定上签字的美国上将。
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司令官忽悠敌人的时候当好拉拉队就行了。
克拉克说：我是第一个在没有打赢的停战协定上签字的美国上将。
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司令官忽悠敌人的时候当好拉拉队就行了。
正是 抗美援朝 一洗百年国耻 打回中华帝国千年军威！！！
以刚建国，几乎一穷二白的情况下，出国作战，让二战最大的战胜国美国不能在军事上取得明显优势。那些经历过军阀混乱，日军侵华时代的中国人和在世界华人乃至其他中立的世界各国眼中，中国志愿军所取得的成绩足以让他们动容？
还以为钱学森们为啥选择回国？因为他们看到了民族的希望。志愿军不但打出了国威，也让很多在欧美的优秀留学人才坚定了回国之意。
现在某些人看不起抗美援朝，那是无法理解当时民众的心态，大半辈子欺辱，被人瞧不起，好不容易把鬼子赶走，十年不到，就和打恶人和一帮狗腿子打得难分难解，那兴奋之情是无法形容的。
以刚建国，几乎一穷二白的情况下，出国作战，让二战最大的战胜国美国不能在军事上取得明显优势。那些经历过军阀混乱，日军侵华时代的中国人和在世界华人乃至其他中立的世界各国眼中，中国志愿军所取得的成绩足以让他们动容？
还以为钱学森们为啥选择回国？因为他们看到了民族的希望。志愿军不但打出了国威，也让很多在欧美的优秀留学人才坚定了回国之意。
现在某些人看不起抗美援朝，那是无法理解当时民众的心态，大半辈子欺辱，被人瞧不起，好不容易把鬼子赶走，十年不到，就和打恶人和一帮狗腿子打得难分难解，那兴奋之情是无法形容的。
他们的逻辑是，所谓的即使文件和60多年的事实，已证明美军压根没想侵犯中国大陆，和平是联合国和国际社会特别是闽猪国家联盟维护保障的，要是被国际制裁首先要反省自己做错什么。因此抗美援朝一文不值，相反妨碍了中国改革开放，搞吃喝玩乐，楼塘馆所房地产，黄赌毒，因此罪过大了……
英国在上面有军队，有行政机构，咋的，你不服？中国在朝鲜有啥？朝鲜听中国的？
不论从哪方面说，朝鲜战争中国都是最大的赢家
我们今天能在这里瞎比比全世界，斗嘴指点江山，就是靠志愿军先辈们在朝鲜的山岭上，遏阻了美国人的强大，不仅仅是血肉，也不仅仅是精神或作战技巧或战术战役的指挥，而是向全世界表明，中国是一个整体上不可战胜的对手，这也是为什么53年之后，即使是土鳖最虚弱的八九十年代，美国人也从来不考虑战争的选项。
依天长剑 发表于 2016-1-22 08:57
英国在上面有军队，有行政机构，咋的，你不服？中国在朝鲜有啥？朝鲜听中国的？
中国在朝鲜半岛有战略威慑力，美帝不敢越雷池一步。
英国在上面有军队，有行政机构，咋的，你不服？中国在朝鲜有啥？朝鲜听中国的？
中国在朝鲜半岛有战略威慑力，美帝不敢越雷池一步。
好吧，牛牛败了。。。
brickbat 发表于 2016-1-21 20:23
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
朝鲜战争签的是停战协定。
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
朝鲜战争签的是停战协定。
漫天雪飞 发表于 2016-1-22 11:28
朝鲜战争签的是停战协定。
以中朝联军的角度看，是平手。以中国的角度看，是赢了。
朝鲜战争签的是停战协定。
以中朝联军的角度看，是平手。以中国的角度看，是赢了。
赢没赢，看战争目的达到没有!
中国，保住北边，目的达成。
美国，保住南边，目的达成。还成功驻留南边。
于是，中美都赢了。
中国，保住北边，目的达成。
美国，保住南边，目的达成。还成功驻留南边。
于是，中美都赢了。
楼主:中国赢了？好，接下来咱们讨论一下战死士兵的数量。
brickbat 发表于 2016-1-21 20:23
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
朝鲜战争签的是停战协定。
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
朝鲜战争签的是停战协定。
ericcui1 发表于 2016-1-21 17:06
朝鲜战争明显输了的算北棒子吧，作了一通大死，啥也没捞到。
金三没输，一帮不感冒他的全被借机清理掉了。
朝鲜战争明显输了的算北棒子吧，作了一通大死，啥也没捞到。
金三没输，一帮不感冒他的全被借机清理掉了。
yuyuexinghen 发表于 2016-1-21 17:28
一方面到了放假的时间了，另一方面这次大寒潮让一些地方提前放假了~
应该是一方面到了放假时间，另一方面大寒潮导致教育局下令各个学校不准补课。
我们当年每个高中放寒假都补课，就给个大年三十。直到08年，那年我们高三，教育局严令下雪禁止补课，据说我们校长还记了过。
一方面到了放假的时间了，另一方面这次大寒潮让一些地方提前放假了~
应该是一方面到了放假时间，另一方面大寒潮导致教育局下令各个学校不准补课。
我们当年每个高中放寒假都补课，就给个大年三十。直到08年，那年我们高三，教育局严令下雪禁止补课，据说我们校长还记了过。
tiete 发表于 2016-1-22 12:23
楼主:中国赢了？好，接下来咱们讨论一下战死士兵的数量。
我们讨论一下，可以用于消耗的士兵的数量。
楼主:中国赢了？好，接下来咱们讨论一下战死士兵的数量。
我们讨论一下，可以用于消耗的士兵的数量。
brickbat 发表于 2016-1-21 20:23
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
得了吧，他指挥的萨勒诺战役差点被德国人推到地中海里去了，安齐奥登陆战连英国人都被他坑死了，傻邱没少给他白眼。还有白白送死的美国第二军36师的将士们，人家当年可是去国会上级访问（4个字取2个字，哪两个你懂的），还当好拉拉队，被他拖累不被坑死就算祖坟冒青烟了……
克拉克人称和平将军，打嘴炮是本职工作啊。不过基层士兵喜欢他，别的将军部下都要打死打生，他的兵只要司 ...
得了吧，他指挥的萨勒诺战役差点被德国人推到地中海里去了，安齐奥登陆战连英国人都被他坑死了，傻邱没少给他白眼。还有白白送死的美国第二军36师的将士们，人家当年可是去国会上级访问（4个字取2个字，哪两个你懂的），还当好拉拉队，被他拖累不被坑死就算祖坟冒青烟了……
starlink 发表于 2016-1-22 12:52
金三没输，一帮不感冒他的全被借机清理掉了。
这里应该是金大吧，还是说金三有什么说法？
金三没输，一帮不感冒他的全被借机清理掉了。
这里应该是金大吧，还是说金三有什么说法？
以军事来看，双方联军打个平手，因为38线就是二战后定的线，开战到停战不变，以战略来看，中国胜，金胖子败，因为金胖子的目的是统一半岛，没把南韩推下海自己被反推，要不是中国帮忙就没有现在的朝鲜，而中国让世界知道不好惹了。
马岛必须英国胜，日落西山的大英帝国还能那个跨州远征夺回马岛证明瘦死的骆驼比马大，而哭泣国经此一役，经济上滑坡了30年，从富国到穷国，还丢了家门口的马岛。
马岛必须英国胜，日落西山的大英帝国还能那个跨州远征夺回马岛证明瘦死的骆驼比马大，而哭泣国经此一役，经济上滑坡了30年，从富国到穷国，还丢了家门口的马岛。
从战役角度看，把美国打回了38线（出兵前，美军已经占领平壤，前哨部队已到鸭绿江边），至少不能说是输吧。
此后过了这么多年，越发看出当年这场战争给中国带来的好处。说白了，就是立威之战。所以，从战略层面上看，绝对是赢了。
如果在这种问题上，还质疑，还有所谓的不同认识，我只能说是居心叵测。
此后过了这么多年，越发看出当年这场战争给中国带来的好处。说白了，就是立威之战。所以，从战略层面上看，绝对是赢了。
如果在这种问题上，还质疑，还有所谓的不同认识，我只能说是居心叵测。
很简单的道理，大人和小孩打架，打成平手了，谁输谁胜，是个人都知道。
人家MD都承认了，还争什么呢？
老美那认输了，，你不会以为是克拉克的那几句话吧，，，看看奥黑在韩国50周年的讲话，与自由不是无代价的，的纪念碑，和联大的有关曹县战争的相关决议，和土鳖当年政治被孤立，经济被封锁，军事被围堵，，，这地想洗可是越来越南了，，
老美那认输了，，你不会以为是克拉克的那几句话吧，，，看看奥黑在韩国50周年的讲话，与自由不是无代价的，的纪念碑，和联大的有关曹县战争的相关决议，和土鳖当年政治被孤立，经济被封锁，军事被围堵，，，这地想洗可是越来越南了，，
中美各得所需，输家只有北朝鲜
ericcui1 发表于 2016-1-21 17:06
朝鲜战争明显输了的算北棒子吧，作了一通大死，啥也没捞到。
朝鲜战争的大赢家是您钟爱的日本车
朝鲜战争明显输了的算北棒子吧，作了一通大死，啥也没捞到。
朝鲜战争的大赢家是您钟爱的日本车
tiete 发表于 2016-1-22 12:23
楼主:中国赢了？好，接下来咱们讨论一下战死士兵的数量。
用阵亡人数来决定胜败？？？
1、日俄战争：
日 本： 阵亡8万2847人，伤15万3584人
俄罗斯： 阵亡4万2628人，伤14万6032人
2、苏德战争：
德军：死亡及失踪380万
苏联：死亡及失踪915万
什么时候士兵伤亡成了判断战争胜负的决定性标准了。。。。难道不是根据战略目标的达成与否来判断？
楼主:中国赢了？好，接下来咱们讨论一下战死士兵的数量。
用阵亡人数来决定胜败？？？
1、日俄战争：
日 本： 阵亡8万2847人，伤15万3584人
俄罗斯： 阵亡4万2628人，伤14万6032人
2、苏德战争：
德军：死亡及失踪380万
苏联：死亡及失踪915万
什么时候士兵伤亡成了判断战争胜负的决定性标准了。。。。难道不是根据战略目标的达成与否来判断？