超级军网现在的联合国体系是否有问题？当年的联合国体制是否是个 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 14:07:37
现在的国际体系大国老百姓的幸福度并不高，大家都想宁为鸡头不为凤尾，大国的富人需要承受较高的税率。
大国要维持较强的军事力量，还要给小国提供军事保护，或者军援。小国有放弃自己国防的冲动，反正有哪些大国去为他们的独立和安全操心，干脆不花钱到国防上，结果就是小国的税收更低，还可以找大国要军援，还可以出租军事基地。甚至小国出现灾难也可以找某些大国援助，大国还得屁颠屁颠的过去，A大国不援助可以找B大国，B不管可以找C，这些大国摆着世界大流氓的面子总要有所表示，但是这些国家的援助还不是来自他们国民创造的财富。
这个似乎是典型的大猪博弈体系，大国是大猪，小国是小猪，应对灾害保卫和平对于大国来说是是首先考虑的，对于小国来说就是跟着大国混就行了，搭大国的便车就行。
现行体制导致全世界的分离主义盛行，德克萨斯，北意大利，埃塔，香港，新疆，西藏，台湾，苏格兰，库尔德人，车臣，慕尼黑，东西乌克兰。此外还导致部分国民从大国流向小国，大国国际责任大税收负担重，而且干一辈子不一定能当鸡头只能当凤尾，大国人口特别是富裕人口流向小国，例如某路易斯威登的老总听到法国要收高税收他立马变成了比利时人。
现行体制实际上并不利于商贸，大国不能从现行体制中捞利现在就是美国打了阿富汗伊拉克，但是打完后除了出了一口气，自己落下个金融危机，伊拉克现在也不是能给美国赔款或者给美国全部的石油合同，现在美国还要为6伊拉克打isis，还要给军援给伊拉克让伊拉克买军火，有这样的赔本的事吗？美国人欠伊拉克人的？还得不到伊拉克人的好感，伊拉克人还一定程度上抵制美国商品。
这种国际体制是基于二战，也是基于罗斯福当年确定国际体制，但是这种辛苦大国还让大国没有多少油水的体制真的好吗？
经过二战过后几十的发展，这套体制的弊病慢慢暴露出来，大国直接为了几个小国友谊互相血拼这事太多了，冷战期间美苏为了讨好中国花了多少钱就是一个例子，中国又为朝鲜战争流了多少血，简直是坑大国的。
早晚让世界只有一个中国，就万事大吉了，
现在的国际体系大国老百姓的幸福度并不高，大家都想宁为鸡头不为凤尾，大国的富人需要承受较高的税率。
大国要维持较强的军事力量，还要给小国提供军事保护，或者军援。小国有放弃自己国防的冲动，反正有哪些大国去为他们的独立和安全操心，干脆不花钱到国防上，结果就是小国的税收更低，还可以找大国要军援，还可以出租军事基地。甚至小国出现灾难也可以找某些大国援助，大国还得屁颠屁颠的过去，A大国不援助可以找B大国，B不管可以找C，这些大国摆着世界大流氓的面子总要有所表示，但是这些国家的援助还不是来自他们国民创造的财富。
这个似乎是典型的大猪博弈体系，大国是大猪，小国是小猪，应对灾害保卫和平对于大国来说是是首先考虑的，对于小国来说就是跟着大国混就行了，搭大国的便车就行。
现行体制导致全世界的分离主义盛行，德克萨斯，北意大利，埃塔，香港，新疆，西藏，台湾，苏格兰，库尔德人，车臣，慕尼黑，东西乌克兰。此外还导致部分国民从大国流向小国，大国国际责任大税收负担重，而且干一辈子不一定能当鸡头只能当凤尾，大国人口特别是富裕人口流向小国，例如某路易斯威登的老总听到法国要收高税收他立马变成了比利时人。
现行体制实际上并不利于商贸，大国不能从现行体制中捞利现在就是美国打了阿富汗伊拉克，但是打完后除了出了一口气，自己落下个金融危机，伊拉克现在也不是能给美国赔款或者给美国全部的石油合同，现在美国还要为6伊拉克打isis，还要给军援给伊拉克让伊拉克买军火，有这样的赔本的事吗？美国人欠伊拉克人的？还得不到伊拉克人的好感，伊拉克人还一定程度上抵制美国商品。
这种国际体制是基于二战，也是基于罗斯福当年确定国际体制，但是这种辛苦大国还让大国没有多少油水的体制真的好吗？
经过二战过后几十的发展，这套体制的弊病慢慢暴露出来，大国直接为了几个小国友谊互相血拼这事太多了，冷战期间美苏为了讨好中国花了多少钱就是一个例子，中国又为朝鲜战争流了多少血，简直是坑大国的。
早晚让世界只有一个中国，就万事大吉了，
LZ，中国抗美援朝的时候加入联合国了吗？
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美国强大时可以操纵联合国，凡是不服的都以联合国的名义出兵。当它实力有所下降不能操纵时，就抛开联合国。而那些所谓的被保护的小国，仅限于对大国利益攸关的小国。对大国利益基本没影响的小国，乱成一团也没人理会，看看当年卢旺达国内发生大屠杀时，有大国过问么，联合国过问了么
你能幸福的过了几十年，就说明这体系不错了
你能幸福的过了几十年，就说明这体系不错了
幸福几十年只能感谢兔子与联合国何干？南联盟伊拉克利比亚叙利亚都是联合国成员。
幸福几十年只能感谢兔子与联合国何干？南联盟伊拉克利比亚叙利亚都是联合国成员。
一个人逛街 发表于 2016-1-21 18:13
你能幸福的过了几十年，就说明这体系不错了
关键以后还能幸福不，此外，幸福这么多年确实是兔子的功劳不少，不然就成金家了。。
你能幸福的过了几十年，就说明这体系不错了
关键以后还能幸福不，此外，幸福这么多年确实是兔子的功劳不少，不然就成金家了。。
神谕祭司 发表于 2016-1-21 18:12
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
当时利益链还没扩张到哪里，那时中国还没成体系，如果成了，中国代表第三世界国家，代表弱者极有可能介入，现在利益链都过去了，大家都在四处争夺利益。你觉得现在还可能吗？达尔富尔有没有人管？
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
当时利益链还没扩张到哪里，那时中国还没成体系，如果成了，中国代表第三世界国家，代表弱者极有可能介入，现在利益链都过去了，大家都在四处争夺利益。你觉得现在还可能吗？达尔富尔有没有人管？
打游击战被发扬光大，民族独立浪潮席卷世界，赔款这事就没啥用的。
政府垮台，新政府不负责前朝债务，怎么办？出兵么？
越南阿富汗就是典型。
至于救灾，看看朝鲜，国际援助有一顿没一顿的，吊在那就是了。
政府垮台，新政府不负责前朝债务，怎么办？出兵么？
越南阿富汗就是典型。
至于救灾，看看朝鲜，国际援助有一顿没一顿的，吊在那就是了。
联合国是防止大国之间起冲突的。罗斯福的政治智慧非常高。
联合国是防止大国之间起冲突的。罗斯福的政治智慧非常高。
结果就是大国互相消耗，小国崛起，结果谁都不想当领导人类的大国。。
结果就是大国互相消耗，小国崛起，结果谁都不想当领导人类的大国。。
LZ，中国抗美援朝的时候加入联合国了吗？
中国是联合国创始国之一，当时五常席位国民党坐！超大说过多少次了？别以为中国的席位是援美援朝打出来的！但五常那把椅子确实是共和国打出来的，只是把国民党赶出去了！
中国是联合国创始国之一，当时五常席位国民党坐！超大说过多少次了？别以为中国的席位是援美援朝打出来的！但五常那把椅子确实是共和国打出来的，只是把国民党赶出去了！
辛苦大国还让大国没油水的体制……楼主你当丘吉尔罗斯福斯大林三个人集体白痴是嘛……
五大流氓常年军火贸易额前五还不够说明问题？
五大流氓常年军火贸易额前五还不够说明问题？
要是美国不用养兵动武也能获得这霸主的无与伦比的利益，楼主高兴了，被美国武力掠夺过的那些国家的人民会万分感谢楼主想建立的新的国际环境
结果就是大国互相消耗，小国崛起，结果谁都不想当领导人类的大国。。
这结论你是怎么得来的?米国搞苏联是为了什么，不是为了领导全人类!一桶石油多少美元?印张一百美金钞票成本多少。这就是领导世界的好处。
这结论你是怎么得来的?米国搞苏联是为了什么，不是为了领导全人类!一桶石油多少美元?印张一百美金钞票成本多少。这就是领导世界的好处。
小国有放弃国防的冲动是真的，看欧洲那一票女国防部长……竟然包括法国-_-||
联合国体系是否有问题？参见我国在外交领域内的官方发言
南阳新手H 发表于 2016-1-22 05:19
这结论你是怎么得来的?米国搞苏联是为了什么，不是为了领导全人类!一桶石油多少美元?印张一百美金钞票成 ...
再慢慢不能领导，美元霸权受到较大打击。美国一天到晚要其他大国承担更多国际责任。。
南阳新手H 发表于 2016-1-22 05:19
这结论你是怎么得来的?米国搞苏联是为了什么，不是为了领导全人类!一桶石油多少美元?印张一百美金钞票成 ...
再慢慢不能领导，美元霸权受到较大打击。美国一天到晚要其他大国承担更多国际责任。。
辛苦大国还让大国没油水的体制……楼主你当丘吉尔罗斯福斯大林三个人集体白痴是嘛……
五大流氓常年军火 ...
有多少是军援贸易？
五大流氓常年军火 ...
有多少是军援贸易？
这世上小国何曾崛起过？撅起倒是真的。联合国就是二战胜者对战利品分配的体系，只不过分配不均，是阳谋何来阴谋？
高看联合国了。
规则也好，体系也好，都是拿来利用的。当然像联合国这种体系，显然不符合中国历史传统的了，我们看看就好，等着白皮玩死自己。
规则也好，体系也好，都是拿来利用的。当然像联合国这种体系，显然不符合中国历史传统的了，我们看看就好，等着白皮玩死自己。
以为联合国体制是为了让大国让利小国，就这智慧还是别瞎搀和了。
水话题，你真认为一群政客会为了全人类的福祉和未来成立个国际组织？只不过一二战死人太多要给人类一个交代罢了，有种有能力就把联合国的人事，组织，军事都凌驾在所有国家之上
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
高看联合国了。
规则也好，体系也好，都是拿来利用的。当然像联合国这种体系，显然不符合中国历史传统的了 ...
大国互相内耗，国民承受巨大负担，没谁真的去吞并小国，小国寡民反而比较幸福，结果就是那么多地方那么多人高喊独立。。让老百姓想从大国移民小国的体系我知道有什么好的，而且以蒙古为例，一个人口小国却却占有大量的自然资源又不能创造足够的财富，好吃懒做的不努力工作的，只知道依靠福利生活的部分中东人更是现代人类社会蛀虫。
规则也好，体系也好，都是拿来利用的。当然像联合国这种体系，显然不符合中国历史传统的了 ...
大国互相内耗，国民承受巨大负担，没谁真的去吞并小国，小国寡民反而比较幸福，结果就是那么多地方那么多人高喊独立。。让老百姓想从大国移民小国的体系我知道有什么好的，而且以蒙古为例，一个人口小国却却占有大量的自然资源又不能创造足够的财富，好吃懒做的不努力工作的，只知道依靠福利生活的部分中东人更是现代人类社会蛀虫。
1、第一次世界大战后，面对巨大的战争代价，人们认识到如果不对列强的扩张进行协调，这样的战争还会发生，所以，成立了“国际联盟”，寄希望于这个组织来制止战争的发生。
2、但第二次世界大战的发生，证明了国际联盟的失败，但在吸取国际联盟的经验和教训的基础上，以在二战期间的同盟国为主，在二战后成立了联合国。其目的同样是为了阻止世界性战争的发生。
3、自二战以后，至今已70余年，未发生过世界性的大的战争，证明这套办法发挥了作用。但是，理想是美好的，现实的是骨感的。联合国只是提供了一个各国协调的平台，其本身并没有强制力（美国绕开联合国，发生对伊战争就是明证）。所以，指望联合国就可以彻底解决战争，只是一厢情愿。
4、即使没有联合国，大国也是要找小国做同盟，做小弟。小国也是要找靠山的。大哥不是白当的，小弟也不是想谁都可以做的。所以，你说的问题，实际上和联合国真没什么关系。
2、但第二次世界大战的发生，证明了国际联盟的失败，但在吸取国际联盟的经验和教训的基础上，以在二战期间的同盟国为主，在二战后成立了联合国。其目的同样是为了阻止世界性战争的发生。
3、自二战以后，至今已70余年，未发生过世界性的大的战争，证明这套办法发挥了作用。但是，理想是美好的，现实的是骨感的。联合国只是提供了一个各国协调的平台，其本身并没有强制力（美国绕开联合国，发生对伊战争就是明证）。所以，指望联合国就可以彻底解决战争，只是一厢情愿。
4、即使没有联合国，大国也是要找小国做同盟，做小弟。小国也是要找靠山的。大哥不是白当的，小弟也不是想谁都可以做的。所以，你说的问题，实际上和联合国真没什么关系。
神谕祭司 发表于 2016-1-21 18:12
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
深以为然。
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
深以为然。
再慢慢不能领导，美元霸权受到较大打击。美国一天到晚要其他大国承担更多国际责任。。
还真是会为美匪着想呢
还真是会为美匪着想呢
联合国是流氓合伙建立的平衡沟通体系，是为了避免新的世界大战和处理地区冲突，解决地缘政治矛盾而成立的。经济问题和联合国没有半毛钱关系，布雷顿森林体系的生与死都不是联合国决定的，马歇尔计划也不是联合国能讨论的，世界银行，亚开行和亚投行都没有通过联合国，美元剪全世界羊毛也没有联合国的事，联合国也处理不了。
zatla 发表于 2016-1-22 08:58
大国互相内耗，国民承受巨大负担，没谁真的去吞并小国，小国寡民反而比较幸福，结果就是那么多地方那么多 ...
当今世界，获利最大的国家，依然是美国。所谓小国也比较幸福，只是现在还是利益够分，没必要吃独食而已。
大国互相内耗，国民承受巨大负担，没谁真的去吞并小国，小国寡民反而比较幸福，结果就是那么多地方那么多 ...
当今世界，获利最大的国家，依然是美国。所谓小国也比较幸福，只是现在还是利益够分，没必要吃独食而已。
神谕祭司 发表于 2016-1-21 18:12
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
联合国应该不算政府把
联合国根本没有这么大的能量，联合国只代表了二战后的世界秩序，从本质上说联合国是维护大国利益的工具。美 ...
联合国应该不算政府把
以为联合国体制是为了让大国让利小国，就这智慧还是别瞎搀和了。
大国在战后利益如何？战前那个小国敢随便将其他大国的投资国有化（明抢），敢挑动民意砸对方工厂？联合国不是为了大国让利小国，但是几个大国之间的互相血拼，导致大国被迫让利小国，我们中国当年也是靠着苏美之间竞争玩一边倒策略获得了大量单位技术和资金，建立了较健全的工业体系，你不否认这点吧，否则我们根本不是个工业大国，而且我们当年为了和苏联斗争给阿尔巴尼亚军援你不否认吧，还有两岸那逗比的邦交国之争。
大国斗争不激烈，小国两边讨好两边勒索的机会会比较少，但大国缺乏互信，斗争激烈时，这些小国就很碧池。
大国在战后利益如何？战前那个小国敢随便将其他大国的投资国有化（明抢），敢挑动民意砸对方工厂？联合国不是为了大国让利小国，但是几个大国之间的互相血拼，导致大国被迫让利小国，我们中国当年也是靠着苏美之间竞争玩一边倒策略获得了大量单位技术和资金，建立了较健全的工业体系，你不否认这点吧，否则我们根本不是个工业大国，而且我们当年为了和苏联斗争给阿尔巴尼亚军援你不否认吧，还有两岸那逗比的邦交国之争。
大国斗争不激烈，小国两边讨好两边勒索的机会会比较少，但大国缺乏互信，斗争激烈时，这些小国就很碧池。
zatla 发表于 2016-1-22 09:58
大国在战后利益如何？战前那个小国敢随便将其他大国的投资国有化（明抢），敢挑动民意砸对方工厂？联合国 ...
大国对小国让利占极少数时间，盘剥和吸血才是常态。
大国在战后利益如何？战前那个小国敢随便将其他大国的投资国有化（明抢），敢挑动民意砸对方工厂？联合国 ...
大国对小国让利占极少数时间，盘剥和吸血才是常态。
YmzgB 发表于 2016-1-22 09:40
还真是会为美匪着想呢
美匪奈以生存的现在国际体系必然是要走向坑了，时代不同了，联合国如果是一超无其他列强，其他国家都会被分离主义折磨死，世界会最终只有美帝一个大国，其他国家都分裂了，但是中国的崛起是美匪的算盘坑了，中国还很难分裂，主题民族百分之九十人口，我们说不，别人再啰嗦都没用。
YmzgB 发表于 2016-1-22 09:40
还真是会为美匪着想呢
美匪奈以生存的现在国际体系必然是要走向坑了，时代不同了，联合国如果是一超无其他列强，其他国家都会被分离主义折磨死，世界会最终只有美帝一个大国，其他国家都分裂了，但是中国的崛起是美匪的算盘坑了，中国还很难分裂，主题民族百分之九十人口，我们说不，别人再啰嗦都没用。
大国对小国让利占极少数时间，盘剥和吸血才是常态。
吸血成本越来越高了，这就是大国要面对的现实，你吸血会被对面的大国说是吸血鬼，接着小弟就跑了。
吸血成本越来越高了，这就是大国要面对的现实，你吸血会被对面的大国说是吸血鬼，接着小弟就跑了。
联合国是流氓合伙建立的平衡沟通体系，是为了避免新的世界大战和处理地区冲突，解决地缘政治矛盾而成立的。 ...
世界一旦向着多极化发展，形成几个强大的大国，而且大国之间不能互信，那么大国之间恶性竞争出现冷战模式，那大国国民是相当辛苦的，就这么说吧，当年冷战恐怖分子袭击都不会袭击当时在世界版图上还是小国的中国而是去袭击美苏等大国。
世界一旦向着多极化发展，形成几个强大的大国，而且大国之间不能互信，那么大国之间恶性竞争出现冷战模式，那大国国民是相当辛苦的，就这么说吧，当年冷战恐怖分子袭击都不会袭击当时在世界版图上还是小国的中国而是去袭击美苏等大国。
大国就是商业街上的大流氓，收保护费
地区强国就是小流氓，跟着大流氓的狗腿子
小国就是各商铺，交保护费的命
地区强国就是小流氓，跟着大流氓的狗腿子
小国就是各商铺，交保护费的命
美匪奈以生存的现在国际体系必然是要走向坑了，时代不同了，联合国如果是一超无其他列强，其他国家都会 ...
那不就得了，美匪想坑其它大国，美匪的无耻狡诈凶残才是问题关键
那不就得了，美匪想坑其它大国，美匪的无耻狡诈凶残才是问题关键
当年的国联是英法画的框框，现在的联合国是美苏画的框框
联合国无用论么？
维护战后秩序。没有阴谋，全是阳谋。
大国就是商业街上的大流氓，收保护费
地区强国就是小流氓，跟着大流氓的狗腿子
你看那个小国交保护费了？现在除了美国能稍微收点保护费，其他大国收不到，而且美国收的比起他要付出的军费来说差距越来越大，他自己都觉得不值，现在重点守能收到保护费的东亚了。
地区强国就是小流氓，跟着大流氓的狗腿子
你看那个小国交保护费了？现在除了美国能稍微收点保护费，其他大国收不到，而且美国收的比起他要付出的军费来说差距越来越大，他自己都觉得不值，现在重点守能收到保护费的东亚了。