蒸汽装甲舰进来

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 06:06:44
你在明朝能打赢鸦片战争吗帖子里说: 除了我的高论之外如何如何,然后教育我说多读点书没坏处
OK,你把你的书说给俺听听,什么书说鸦片贸易不是中英贸易的主要部分?你在明朝能打赢鸦片战争吗帖子里说: 除了我的高论之外如何如何,然后教育我说多读点书没坏处
OK,你把你的书说给俺听听,什么书说鸦片贸易不是中英贸易的主要部分?
2011-4-15 11:44 上传

当时的中英贸易主要就是鸦片贸易,这错什么地方了???
2011-4-15 12:01 上传

多读书,读好书
什么书是好书呢?
继续教育我啊
五口通商之前鸦片的比重逐年上升是没错的,这是因为正常的贸易由于清设置的各种壁垒被严重限制了,但要说鸦片战争为的就是合法输入鸦片,其他的都是副产品,这个说法你认同?
蒸汽装甲舰 发表于 2011-4-15 15:54

他可不就是这个意思 已经说得很清楚了
而且不持这个观点的 就是历史发明家 也已经很清楚了
英国人买土布和大黄干吗?
回复 6# 蒸汽装甲舰


    巴麦尊照会有五分之三的内容就是鸦片问题,你说这不是主要原因,那是什么?
   你所谓的好书是什么?
鸦片战争后,贸易放开了,按道理是所谓正常贸易了吧?那纺织品贸易提高的怎样?你看上头我贴的材料。
回复 7# zhepro
你这不是发明历史是什么?历史让你那么这么随便打扮也真是别开生面
比如这里,如果你真的打算看的话。
http://llkkbb.bokee.com/3237346.html
bighouse 发表于 2011-4-15 17:19

bighouse君应该听说过太平天国的。
回复 12# 蒸汽装甲舰

你贴的东西里完全没有涉及鸦片战争的原因分析。

顺便我也告诉你一本书吧
“鸦片战争:一个帝国的沉迷和另一个帝国的堕落”里面可说得很明白,英国国会发动战争时候的想法。里面可完全不支持你的说法。


回复 13# 蒸汽装甲舰


    1856年,怎么了?在此之前,纺织品贸易就只能说一般一般

回复 13# 蒸汽装甲舰


    1856年,怎么了?在此之前,纺织品贸易就只能说一般一般
那便算了,当我什么也没说。
bighouse 发表于 2011-4-15 17:22

我认为在任意一本中文字典中 发明一词 都是带有 第一次 创造 无前人等等含义的

话我说了不假  不过那就一定是我发明的  这事儿真不敢当  我到想自成一派呢  可惜没这个水平
鸦片战争的本质就是英夷为了掠夺中国的财富 原料 以及倾销自己产品的侵略战争。
这就好比你家突然闯进一个带枪的强盗 逼你把存款交给他 然后他硬塞给你一大堆毒品 衣服 说 这些是你要的东西 你必须拿钱来买 什么?钱不够 那么你就拿以后的收入来抵债。
贸易战争? 哈哈 说这个的完全是站在西方列强立场上的jy洗地行为 是赤裸裸的强盗逻辑 难道一个国家设置了贸易壁垒 你就可以派军队到那个国家杀人放火 肆意掠夺?
义愤填膺似乎无助于学习历史。
2011-4-15 17:58 上传

蒸汽舰,整书你到iask下载。


比重和主管的事情暂且不谈
某些人自己都提到了 鸦片贸易这个词 自己贴的东西也是讲贸易的书
似乎不排斥鸦片贸易也是一种贸易
但是又坚决否认因为鸦片贸易导致的战争是贸易战争 提到贸易战争一词 就咬牙切齿
真是奇妙的文字游戏
不过我想如果说 是鸦片贸易战争 某些人就好接受了
虽然再怎么折腾 学过中文语法的人都知道 鸦片是修饰贸易的
就像猫熊 猫是修饰熊的 熊才是中心词 panda 是一种熊科(或者近亲)动物

比重和主管的事情暂且不谈
某些人自己都提到了 鸦片贸易这个词 自己贴的东西也是讲贸易的书
似乎不排斥鸦片贸易也是一种贸易
但是又坚决否认因为鸦片贸易导致的战争是贸易战争 提到贸易战争一词 就咬牙切齿
真是奇妙的文字游戏
不过我想如果说 是鸦片贸易战争 某些人就好接受了
虽然再怎么折腾 学过中文语法的人都知道 鸦片是修饰贸易的
就像猫熊 猫是修饰熊的 熊才是中心词 panda 是一种熊科(或者近亲)动物
要说鸦片战争是贸易战争,这没错,不过看战争前和战争后贸易的最大份额,除了鸦片还是鸦片
什么是主,什么是次不是一目了然了吗
中国的状态是对入口限制森严,投资更是绝对不会予以讨论的问题,踢开中国的大门需要时间,五口通商仅仅是第一步而已。

要说鸦片战争是贸易战争,这没错,不过看战争前和战争后贸易的最大份额,除了鸦片还是鸦片
什么是主,什么 ...
bighouse 发表于 2011-4-15 18:10


OK 矛盾层次变化了

现在终于可以不争论 鸦片战争到底是不是 一场贸易战争了

18楼充满正义感的豪言 可以省省了

因为见得着的这些帖子 也没人说英国不是侵略 也没人说 贸易就只有公平的贸易 没有强加掠夺的贸易
要说鸦片战争是贸易战争,这没错,不过看战争前和战争后贸易的最大份额,除了鸦片还是鸦片
什么是主,什么 ...
bighouse 发表于 2011-4-15 18:10


OK 矛盾层次变化了

现在终于可以不争论 鸦片战争到底是不是 一场贸易战争了

18楼充满正义感的豪言 可以省省了

因为见得着的这些帖子 也没人说英国不是侵略 也没人说 贸易就只有公平的贸易 没有强加掠夺的贸易
我靠。还在争这个问题啊……晕……LZ啊,你贴的这些我们都知道的啊,你不如贴一本明确说“推行鸦片合法化是英国发动鸦片战争的主要目的或根本原因”的书给我们开开眼吧!
好吧,该说的我也说了,“发明历史”说的重了点,但历史不能做过多的引申,只能从最直接的因素推论,要不然就成了历史推理了。
另外,我对明朝能不能打赢英国没什么兴趣,因为没有可比较性。
回复 8# 莫谈国是

转口贸易,把中国一些商品购买后转手卖给其他国家以此获利。
看来现在美国和墨西哥之间合作打击毒贩的事,也是打击美墨之间的贸易了。
怎么说呢
鸦片这种东西最初还作为药材来使用过呢

而且就当时大清朝自给自足的小农经济来说
英国工业化生产的东西小农即不需要也没太多闲钱买
英国人需要大量的茶叶等物,却不知道国人会买什么,直到他们发现了鸦片............
在通商控制森严的时代也许只有鸦片才容易打入中国,但开了通商口岸,一层层削低了对贸易的控制和关税之后,工业化生产的价廉的纺织品就将不可避免的逐步压倒本地成本较高的产品,换做其他成本渐渐降低的大宗工业制成品也是一样。

所以我一直认为踹开中国大门就是成功的第一步,后面慢慢再继续摧毁他的围墙。