超级军网强烈批评第五期军事力量
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:01:22
<P> 此期军事力量 内容质量极其低下，篇幅充斥大量大幅照片来骗取版面，整本书还不如较量、突击等后起之秀，实在是辜负了广大读者的爱心，希望下期能见脱胎换骨的转变，否则至少会失去我这个忠实的读者！另外再建议请不要把摊子铺的太大，一个月请先安心将军事力量办好后再考虑扩大杂志种类，否则也会给读者造成重数量不重质量的坏印象！（这期的军事力量我期待了很久了，在我的推荐下，我的几个朋友看了前几期的军事力量后，他们也要从第五期开始买军事力量，可是在买了这期的军事力量后，他们跟我说你的水平可真低，再不能轻易上当了，虽然我极力解释可于事无补了！哎！）</P>
<P>记住一种杂志的忠实读者是要靠杂志编辑人员勤恳，敬业的成果来维系的！！！！！！！！！！！</P>
<P>而这个成果就是对得起读者爱心的高质量杂志！</P>
<P>以后不可以再出现第五期这种粗制滥造的街头小杂志性质的文章内容！！！</P>
<P>希望你们能将第五期作为一个警醒！！！！！！</P>[em13]<P> 此期军事力量 内容质量极其低下，篇幅充斥大量大幅照片来骗取版面，整本书还不如较量、突击等后起之秀，实在是辜负了广大读者的爱心，希望下期能见脱胎换骨的转变，否则至少会失去我这个忠实的读者！另外再建议请不要把摊子铺的太大，一个月请先安心将军事力量办好后再考虑扩大杂志种类，否则也会给读者造成重数量不重质量的坏印象！（这期的军事力量我期待了很久了，在我的推荐下，我的几个朋友看了前几期的军事力量后，他们也要从第五期开始买军事力量，可是在买了这期的军事力量后，他们跟我说你的水平可真低，再不能轻易上当了，虽然我极力解释可于事无补了！哎！）</P>
<P>记住一种杂志的忠实读者是要靠杂志编辑人员勤恳，敬业的成果来维系的！！！！！！！！！！！</P>
<P>而这个成果就是对得起读者爱心的高质量杂志！</P>
<P>以后不可以再出现第五期这种粗制滥造的街头小杂志性质的文章内容！！！</P>
<P>希望你们能将第五期作为一个警醒！！！！！！</P>[em13]
<P>记住一种杂志的忠实读者是要靠杂志编辑人员勤恳，敬业的成果来维系的！！！！！！！！！！！</P>
<P>而这个成果就是对得起读者爱心的高质量杂志！</P>
<P>以后不可以再出现第五期这种粗制滥造的街头小杂志性质的文章内容！！！</P>
<P>希望你们能将第五期作为一个警醒！！！！！！</P>[em13]<P> 此期军事力量 内容质量极其低下，篇幅充斥大量大幅照片来骗取版面，整本书还不如较量、突击等后起之秀，实在是辜负了广大读者的爱心，希望下期能见脱胎换骨的转变，否则至少会失去我这个忠实的读者！另外再建议请不要把摊子铺的太大，一个月请先安心将军事力量办好后再考虑扩大杂志种类，否则也会给读者造成重数量不重质量的坏印象！（这期的军事力量我期待了很久了，在我的推荐下，我的几个朋友看了前几期的军事力量后，他们也要从第五期开始买军事力量，可是在买了这期的军事力量后，他们跟我说你的水平可真低，再不能轻易上当了，虽然我极力解释可于事无补了！哎！）</P>
<P>记住一种杂志的忠实读者是要靠杂志编辑人员勤恳，敬业的成果来维系的！！！！！！！！！！！</P>
<P>而这个成果就是对得起读者爱心的高质量杂志！</P>
<P>以后不可以再出现第五期这种粗制滥造的街头小杂志性质的文章内容！！！</P>
<P>希望你们能将第五期作为一个警醒！！！！！！</P>[em13]
<P>看来没人重视啊！</P>
我们正在另一个帖子讨论你说的问题。请前往。
<P>看来大家对《军力》的期望真的好大。</P><P>要不然怎么会出来这么多“批评”贴呢？</P>
读者还是很重视这些刊物的
<P>我就是这一期开始买的，非常失望！以后不会再看不看就买</P>[em06]
我刚买！还没看呢！
<P>我今天买的，确实很没劲。</P>[em03][em03]
<P>觉得还可以呀，应该还是对得起这15块钱的，但是发现期待中《打开尘封的记忆》没有了，连王辉也挂了个名，没有他关于装甲方面的文章。</P>
希望越大失望越打！！
原来的预告有中日坦克的下半部分，现在没有了，希望以后还能看到。
一片喊打声?????[em06][em06][em06][em06]
<B>以下是引用<I>五道梁</I>在2005-1-17 16:36:57的发言：</B>
原来的预告有中日坦克的下半部分，现在没有了，希望以后还能看到。
那是下期预告，不是这期的。
<P>
内容质量极其低下，篇幅充斥大量大幅照片来骗取版面，整本书还不如较量、突击等后起之秀</P><P>较量和突击什么时候变成后期之秀了？问世上的孰先孰后都搞不清就出来嚷嚷？</P>
<P>最近怎么这么多人一个劲地发贴批评军事力量？有点不太对劲～～</P>
<B>以下是引用<I>手起星落j</I>在2005-1-17 19:56:29的发言：</B>
<P>最近怎么这么多人一个劲地发贴批评军事力量？有点不太对劲～～</P>
[em17][em17][em17]
<B>以下是引用<I>手起星落j</I>在2005-1-17 19:56:29的发言：</B>
<P>最近怎么这么多人一个劲地发贴批评军事力量？有点不太对劲～～</P>
<P>有的朋友是关心，有的人是别有用心啊。</P>
因为这一期比前4期相比差太远了。不过我还是买了，算是对军力的支持吧。
<P>军力第5期买了,先掏钱后看书.感觉比前4期的内容稍微逊色了点,但是绝对是本值得一看的好杂志.拍砖是个好事,证明大家对军力的热心支持嘛.希望军力早日有自己的刊号,靠打游击出书对稳定创作队伍以及以后军力的发展没有任何好处的,呵呵~</P>
我觉得关于F-18的还不错，我就在书店把那段看了，其他的内容我不要看，这本不值15块
在这样下去我就不买军刊了！！！！！！！！！！
现在军事力量正处于转型期间，今后将会稳定刊号和质量
<P>怎么一个个说的都和军力的编辑一样....</P><P>到底哪个是军力的编辑啊.......</P>[em06][em06]
到处都是啊。
这一期军力确实不太好~~~~~~~
我觉得第5册也相当不错,尤其是<珠海航展>.
<B>以下是引用<I>泽元</I>在2005-1-20 14:00:52的发言：</B>
现在军事力量正处于转型期间，今后将会稳定刊号和质量
卖的广一点就好了！芜湖就买不到！
<B>以下是引用<I>shijidangan</I>在2005-1-22 21:27:04的发言：</B>
我觉得第5册也相当不错,尤其是<珠海航展>.
<P>相信比《兵工科技》的好多了。</P>
在军刊“百花齐放”的形势下，没有一点质量是站不住脚的。
<B>以下是引用<I>plumage</I>在2005-1-23 13:56:20的发言：</B>
.
<P>相信比《兵工科技》的好多了。</P>
<P>今年第2期《兵工科技》还是不错D……</P>